匠心獨運巧布局 別具一格妙謀篇

《燭之武退秦師》不僅語言精練簡潔，生動傳神，形象個性鮮明，栩栩如生，內容豐富復雜，包羅萬象，而且情節結構、布局謀篇也是匠心獨運，堪稱典范。

一、敘事一波三折，張弛有度

開篇點明“晉侯、秦伯圍鄭”，讓我們深深地為鄭國的命懸一線而擔憂。在此危急時刻，佚之狐曰：“若使燭之武見秦君，師必退。”知人之深，頗有伯樂之才的佚之狐的這番言談，似乎讓鄭伯看見了一絲光明，也使讀者緊繃的神經略有放松。燭之武真行嗎？“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已”，燭之武的這番飽含壯士暮年、英雄末路、充滿無窮委屈不平和牢騷之情的推辭，使讀者不禁又為他、更為鄭國的命運擔心。及至鄭伯反躬自省、自責致歉進而曉喻大義、點明利害時，這份誠懇自責、這番透徹分析給了燭之武以極大的觸動，終于“許之”。文章結尾寫子犯建議晉文公擊秦，在這個秦背晉約援助鄭國的敏感時刻，這種原本就不牢實的盟國關系充滿了更多的不確定性和潛在危險，似乎“山雨欲來風滿樓”，可是晉文公經過一番“不仁、不知、不武”的理性分析和清醒判斷后果斷地拒絕了子犯的建議，并最終撤軍后退。綜上所述，《燭之武退秦師》的敘事跌宕起伏，扣人心弦，張弛有度，曲折多變，令人驚嘆！

二、內容繁簡得當，層次井然

《燭之武退秦師》在內容上做到了有疏有密、繁簡得當，從而使文章層次井然。全文共計五個自然段，根據事件進程可以劃分為三個層次。第一二自然段為第一層：秦晉聯合而鄭國孤危（略寫）。第三自然段為第二層：敘述燭之武游說秦伯、離間秦晉，曉之以弊，誘之以利，娓娓道來，步步進逼，說得秦伯心悅誠服，從而改弦易轍（詳寫）。第四五自然段為第三層：結尾是秦晉背約，秦鄭結盟而孤立晉國（略寫）。

三、構思玲瓏剔透，細致精巧

伏筆和照應是成對出現的寫作手法，前如有伏筆，后必有照應，以形成完整的情節。在《燭之武退秦師》中出現的多處伏筆、照應，構思可謂玲瓏剔透，細致精巧。例如文章開頭就留一伏筆：“以其無禮于晉，且貳于楚也?！迸c這個伏筆相對的照應是：“秦伯與鄭人盟。”“晉軍函陵，秦軍氾南”，為下文燭之武“夜縋而出”，出使并說退秦軍埋下了伏筆。“夜縋而出”照應了開頭的“秦、晉圍鄭”，“國危矣”。“許君焦、瑕，朝濟而夕設版”和“微夫人之力不及此”，又照應了上文秦、晉雖是聯合行動，但貌合神離，既沒有駐扎在一起，彼此的行動也不需要通知對方，這就為秦鄭聯盟提供了條件。

四、說辭委婉得體，手法多樣

燭之武的這段千古說辭，委婉而得體，含蓄而暢達，曲折而盡情，謙恭而有理，具有挽救鄭國危亡，化干戈為玉帛的巨大效果。在游說秦君的過程中，燭之武毫無懼色，態度不卑不亢，采用對比、推理、援引事實等手段，陳之以理，曉之以害，最終使其大悅而退軍。

首先是對比。文中有軍事力量的對比：秦晉與鄭，秦鄭與晉；有謀臣的對比：佚之狐與子犯；有君王的對比：鄭伯、秦伯與晉文公，他們一個善于納諫、知錯能改、懂得領導藝術，一個行事謹慎、重利輕義、意志不堅，還有一個沉穩冷靜、頭腦清醒。其次是假設推理?！吧徉嵰詾闁|道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害”，燭之武通過推理得出不攻鄭的好處，以利益來引誘秦伯，讓秦君動心。最后是援引事實。燭之武對秦晉兩國的關系和矛盾了如指掌，他拿出歷史事實，“君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉”，指出晉國一貫過河拆橋、忘恩負義，不可與之共事。