謹(jǐn)防政績饑渴挑逗起賽馬畸熱

　　歷經(jīng)十余年硬件建設(shè)、六年賽事籌備和三年封閉測試，武漢速度賽馬公開賽日前終于獲得國家體育總局批準(zhǔn)。即日起，武漢賽馬俱樂部啟動馬主招募，共同參與中國最大規(guī)模的賽馬賽事。(荊楚網(wǎng)6月10日)
　　盡管我們始終堅(jiān)信“萬惡賭為首”。然而，賽馬開禁與否在歷經(jīng)多年之爭后，終于還是在武漢實(shí)現(xiàn)了破冰。這到底是一件值得彈冠相慶的好事，還是一件令人痛心痰首的壞事，恐怕仍須觀察相當(dāng)長的一段時(shí)期，才能做出最后的定論。然而，在賽馬所帶來的政績效應(yīng)之下，武漢乃至湖北卻已響起一片歡呼聲。看來，面對這個備受爭議的新事物，還須謹(jǐn)防政績饑渴挑逗起賽馬的畸形過熱。
　　據(jù)報(bào)道，東方馬城從落棋武漢的那天開始，省、市、區(qū)政府均將東方馬城建設(shè)列為重點(diǎn)項(xiàng)目進(jìn)行支持。從2003年開始，省、市人大、政協(xié)就向全國兩會遞交提案，呼吁發(fā)展現(xiàn)代賽馬。國家體育總局的一紙文書下來，全省上下一片歡騰。當(dāng)?shù)孛襟w也熱情洋溢地盛贊：“這是湖北體育的大事，也是湖北經(jīng)濟(jì)的大事”。透過當(dāng)?shù)氐膱?bào)道，滿篇紙上，一眼望去，其實(shí)只有一個詞——“政績”。
　　確實(shí)。對于一區(qū)、一市、一省來說，賽馬活動的破冰落戶，就意味著刨來一棵“搖錢樹”，由此將帶來巨大的經(jīng)濟(jì)利益，顯然是一樁可堪大書特書的政績。但放眼全國呢?畢竟，每個人心里都很清楚，無論給賽馬披件什么樣的馬甲，仍改變不了它是賭博活動的本質(zhì)，其長遠(yuǎn)的負(fù)面影響極為難料，這也正是多年難產(chǎn)的主因。假如當(dāng)?shù)啬苌僖稽c(diǎn)歡呼，而多一點(diǎn)冷靜，也許才更令人放心。
　　作為一種類比，不妨回顧一下股市與彩票的發(fā)展。眾所周知，股市在經(jīng)歷了二十年的成長之后，至今仍難擺脫“圈錢市”、“內(nèi)幕市”的惡名，對大多數(shù)散戶來說更像是夢魘。同樣，彩票在不斷造出暴發(fā)戶的同時(shí)，也暴露出了種種弊病，并引發(fā)許多社會問題。相比之下，一方面，賽馬的賭博性質(zhì)更為顯著，也更容易被人為的操控；另一方面，賽馬只會埋下嚴(yán)重的社會隱患，卻根本談不上有多少積極的社會效益。
　　因而，在政績饑渴之下，一系列潛在問題都令人擔(dān)憂：賽馬會不會成為一場權(quán)貴圈錢游戲?當(dāng)?shù)啬芊裾嬲龅阶顕?yán)格地監(jiān)管賽馬活動?當(dāng)?shù)貢粫⒅叵愸R所導(dǎo)致的負(fù)面影響?各種違法違規(guī)現(xiàn)象是否會受地方保護(hù)主義的縱容和包庇?更進(jìn)而，是否還會引發(fā)各地攀比興建賽馬場?無論如何，賽馬終究是一個不祥之物，其開禁猶如打開了“潘多拉魔盒”，給我們帶來的只能是驚多喜少。
　　可見，在賽馬破冰之后，首先就要防止政績饑渴作怪，而必須更為謹(jǐn)慎地進(jìn)行探索嘗試，要采取“先規(guī)范后發(fā)展”的態(tài)度，而不能亂之以“先發(fā)展后規(guī)范”，以免其負(fù)面效應(yīng)迅速積累并爆發(fā)。畢竟，賽馬賭博猛于虎，我們誰都傷不起。
　　
　　
　　無人報(bào)名背后的誠信危機(jī)　張成浩
　　
　　近日，東莞市物價(jià)局發(fā)布了水價(jià)調(diào)整征集聽證會參加人的公告，然而截至6月7日(即最后一天)，未收到任何市民的報(bào)名。有市民表示，不愿參加這種“走過場”的聽證會。(京華時(shí)報(bào)6月9日)
　　對此，東莞市消委會秘書長鄧國平表示，水價(jià)上漲關(guān)系到每個市民，無人報(bào)名參加說明消費(fèi)者非常不成熟，民主素質(zhì)有待提高，有很多消費(fèi)者對水價(jià)上漲意見很大，但他們寧愿在網(wǎng)上匿名發(fā)表言論也不想去聽證會。
　　此言一出即刻遭到了網(wǎng)友們的駁斥——市民不報(bào)名參加聽證會，咋就說明素質(zhì)低了?在我看來，無人報(bào)名聽證會恰恰說明市民素質(zhì)比以前提高了，同時(shí)也暴露了目前聽證套正在遭遇著誠信危機(jī)。作為聽證會的組織者應(yīng)該反思——市民們?yōu)槭裁床辉敢鈭?bào)名參加聽證會?
　　近年來，景區(qū)門票漲價(jià)、居民用水、煤氣漲價(jià)等都要開聽證會，市民們一開始還有點(diǎn)新鮮感，積極報(bào)名參加，可參加多次后才發(fā)現(xiàn)是被“忽悠”了，自己儼然成了組織者的“托兒”。正如曾參加過去年水價(jià)調(diào)整聽證會的牛仁所說，現(xiàn)行的“聽證會”本來就只是哄老百姓的擺設(shè)，所選“出席者”大多為內(nèi)定的“自己人”，而且座位都在前面，而“反對派”人數(shù)極少，且座位全定在最末尾。
　　人們不禁要問：這種走過場、忽悠人式的聽證會里有多少真正的民意，又有多少公正性?逢漲必聽、逢聽必漲——聽證會就是漲價(jià)會。如此，市民參加不參加都沒有多大的意義。
　　沒有體現(xiàn)真正民意的聽證會對老百姓不講誠信，市民就會選擇用腳來投票，沒有市民參與的聽證會只會變成組織者的“自娛自樂”，他們也會自覺沒趣。最后，筆者想說，現(xiàn)在市民的素質(zhì)并不低，走過場、忽悠人式的聽證會，別再讓市民給你們做“陪襯”了!