一名女法官的心路

　　我是一名從事民事審判的女法官，從事法官這一職業是我從小的心愿。這一心愿來源于香港電視劇中莊嚴的一幕：
　　“鐺!”清脆的法槌聲響起，一名頭戴假發、身穿法袍的法官，在莊嚴的法庭中主宰著被告的命運。當時年少的我就覺得法官很神圣，我立志要成為一名法官。為了完成心愿，我上大學時選擇了法律系，大學畢業后選擇了法院。但似乎上天在跟我開玩笑，我進了法院后與法官及莊嚴的法庭卻咫尺天涯——先被安排到辦公室，后調到執行庭。但我從未放棄對法官這一職業的追求。經過努力我通過了第一屆司法考試，順利拿到了法律職業資格證。當擁有了法律職業資格證后，我開始認真思考如何當好一名法官。當時我想只要能分清是非，公平公正地處理案件就是一名好法官。
　　幾年后我如愿地在莊嚴的法庭上敲響了法槌，當上了一名從事民事審判工作的女法官。作為一名初任法官，我既興奮又緊張，努力按自己心中好法官的標準踐行。但通過實踐，慢慢地我深感我心中的好法官與人民群眾要求的好法官還有差距。在人民群眾眼中，公正的法官只是一名合格的法官，一名好法官是能真正做到高效與案結事了的法官。作為一名女法官，如何才能做到讓人民滿意呢?我從承辦的一件件案子中有了感悟。
　　一、必須強化公仆意識和服務意識，以案結事了作為終極目標。我曾承辦一件發回重審的勞動爭議案件。朱某50多歲，是一名三峽移民，當時為了配合政府的三峽工程，背井離鄉，來到當地，并被照顧安排進入當地一家公司當門衛，每天工作12小時。后因該公司沒有依法支付加班工資及解除了與其的勞動關系，故向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求該公司支付加班工資及經濟補償金。但該公司則提供證據證明多次查崗均發現朱某離崗由其兒子替班。當時《勞動合同法》尚未出臺，對于加班事實由誰舉證未有明確規定，仲裁委認為朱某未能舉證有加班的事實，且朱某確有違反用人單位規章制度的行為，故裁決駁回了朱某的仲裁請求。朱某不服向我院起訴，我院受理后，經審理認為朱某確有嚴重違反用人單位規章制度的行為，用人單位無須向朱某支付經濟補償金，但認為對于是否有加班事實應由用人單位舉證，故判決僅支持朱某加班工資的訴訟請求。朱某不服一審判決，在法定期限內向中級人民法院上訴，中級人民法院在審查時發現卷宗中沒有一審判決中陳述的據以認定事實的證據，故將本案發回重審。在我承辦此重審案件時，距朱某申請仲裁已近一年時間。收到案卷后，我即與朱某聯系了解案情，朱某一開始對我比較抗拒，表示黨和政府令他失望。其后，我經過多次了解，得知朱某的兒子很孝順，看父親年邁，身體也欠佳，且工作時間長，故自己休息時便替父親上班讓父親多休息。為了查清加班的事實，我與書記員到該公司附近走訪調查，了解到該公司的門衛一直以來僅為兩人輪班，確實每人每天要工作12小時。掌握了相關證據后，我立即組織原、被告雙方到庭調解，出示調查的證據，講解相關的法律規定，并指出了朱某讓其兒子替班是違反了該公司的規章制度，但希望用人單位能體諒朱某兒子一片孝心，并應多照顧背井離鄉的三峽移民。該公司負責人當即表示同意調解，愿意支付加班工資及給予朱某經濟補償。朱某原本失望無奈的雙眼頓時有了光彩，激動地笑著說：“我們的黨和政府還是值得信賴的，謝謝您，法官!”
　　二、必須具備深厚的法學理論、法律思維判斷能力及嫻熟的審理技能。我曾承辦一件建設工程施工合同案件，被告范某將其房屋交由原告辛某以包工不包料的方式建造，約定造價按建筑面積每平方米200元計算，建房總造價按實際面積結算。房屋完工后范某即入住該房屋。但范某僅支付了2.7萬元工程款，余款約5萬元一直拒付。辛某遂起訴要求范某支付工程款。該案在庭審過程中，雙方對房屋單價沒有異議，但被告對原告主張的房屋面積有異議，認為原告的測量方式不合理，且認為原告不具備建筑企業資質，不應向原告支付工程款。原告當庭申請委托相關機構對房屋面積進行鑒定。我考慮到訟爭房屋的造價只有六七萬元，若委托相關機構對房屋面積進行鑒定，一耗時，二耗錢。于是我當即宣布休庭。并向雙方釋明根據最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的相關規定，即使辛某沒有建筑企業資質，但只要訟爭房屋沒有質量問題，工程款還是要按約定支付的。且房屋面積不大，委托機構測量程序繁瑣，耗時、耗錢，建議由法院組織雙方進行現場實勘，確定面積。雙方都接受我的建議。因測量房屋面積涉及比較專業的知識，在進行現場實勘前，我查閱了相關資料，并請教了相關專業人士。在現場我帶齊了相關資料，向雙方講解測量房屋面積的原則和方式。只經過半小時，便完成了測量，雙方當事人滿意地在實勘結論上簽上了名字。
　　三、必須堅持廉潔自律，做好形象表率。原告某工程公司與被告某房地產公司簽訂了建設工程施工合同，合同約定，被告將其開發的某別墅會所發包給原告承建。合同簽訂后，原告開始進場施工，因被告建設資金不到位，該工程被停建。經雙方結算，被告尚欠工程款600多萬元，原告遂將被告訴至我院。我在開庭審理時，由于雙方分歧太大，無法當庭調解。庭審后，考慮到原告為外地公司，金融危機下企業經營困難，簡單判決將面臨當事人上訴、糾紛無法及時解決等問題，經多次聯系雙方代理人和法定代表人進行溝通、調解，雙方當事人終于達成調解協議。在目送當事人離開時，原告的員工匆忙地將一個很厚實的資料袋擺放在我的桌上，然后就快步離開了。我連忙打開一看，發現里面裝著厚厚一疊尚未拆封的鈔票，共1萬元，我當即拿著袋子追出門外，把它還給了該員工。那名員工接過后充滿感激地說：“法官，感謝你的真心幫助!如果不是你那么努力地幫我們這個外地公司調解，我公司的債權很難在這么短的時間里得到保障。這是我們公司的一點小小心意，你就收下吧。”說完又把袋子往我手上塞。我義正辭嚴地對他說：“請把你的鈔票收回，廉潔司法是我們法官的職責，不管本地還是外地公司，調解案件是我們應該做的。但是，紅包，我們不能收