緣

　　我和《浙江人大》是有緣分的，也是有情感和認(rèn)同的：緣分來源于議題的多元化吸引，情感來自于本土化關(guān)懷的凸顯，認(rèn)同來自于浙江各級(jí)人大功能發(fā)揮與浙江發(fā)展的內(nèi)在契合性。
　　最早接觸《浙江人大》，是2006年在溫嶺時(shí)候。當(dāng)時(shí)頗不以為然，但隨手一翻，發(fā)現(xiàn)選擇的議題十分獨(dú)到、新穎，并不回避當(dāng)前的社會(huì)熱點(diǎn)和矛盾。隨后就持續(xù)關(guān)注，發(fā)現(xiàn)他們難得可貴的是持續(xù)追蹤社會(huì)矛盾和熱點(diǎn)問題，具有十分敏銳的眼光。
　　后來雜志編輯約我進(jìn)行“前沿視點(diǎn)”的訪談，我仍然擔(dān)心一個(gè)核心問題：“受訪者說了，能不能發(fā)？”這是當(dāng)前中國所有雜志的通病。后來基本登出來了。倒不是我說出了真理，而是他們能坦然面對(duì)問題，這讓我比較認(rèn)同雜志的品質(zhì)。個(gè)人認(rèn)為，《浙江人大》具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：
　　一是“本土化的關(guān)懷”。《浙江人大》直指社會(huì)熱點(diǎn)，不回避社會(huì)矛盾。這可以在雜志的持續(xù)選題中觀察得到。新聞媒介應(yīng)該直面社會(huì)問題，不為親者諱，才能真正監(jiān)督政府行為，恪守雜志的良心。
　　二是“地方發(fā)展的認(rèn)同”。《浙江人大》對(duì)人大監(jiān)督個(gè)案、人大代表典型人物，以及社會(huì)發(fā)展熱點(diǎn)的宣傳研究，凸顯了浙江各個(gè)層面和區(qū)域的民主治理功能的特色，對(duì)于地方發(fā)展提供了認(rèn)同度。
　　三是“多元化議題的選擇”。《浙江人大》提倡百家爭鳴，同一議題不同視角交鋒，具有鮮明的特征。比如不同地方的人大代表對(duì)于人大同一制度功能的探討，即使看法不同，也一并呈現(xiàn)。
　　四是“關(guān)注熱點(diǎn)的持續(xù)”。《浙江人大》持續(xù)關(guān)注人大制度的完善，尤其是人大在地方發(fā)展的政策建議和監(jiān)督功能。對(duì)于人大制度的完善，具有理論上的啟迪功能。
　　五是“前沿觀點(diǎn)的呈現(xiàn)”。《浙江人大》不僅從“本土化關(guān)懷”和“本地化議題”出發(fā)，而且著眼于整個(gè)人大制度的功能回歸與發(fā)展，落腳于人大在中國整個(gè)政治體制內(nèi)的運(yùn)作等核心理論命題，體現(xiàn)了雜志的中國社會(huì)情懷。
　　六是“尊重與開放的心態(tài)”。毫無疑問，《浙江人大》的鮮明特色，從近處看，是浙江省人大常委會(huì)的支持和開明的直接結(jié)果；從遠(yuǎn)處看，是浙江省委、省政府等各個(gè)部分的整體政治進(jìn)展的綜合結(jié)果。
　　從一定意義上講，《浙江人大》是一個(gè)呈現(xiàn)浙江省發(fā)展的載體，它宣傳了民主與法治的精神，增加了區(qū)域發(fā)展的認(rèn)同。
　　批評(píng)是進(jìn)步的動(dòng)力。我對(duì)雜志的建議來自于個(gè)人的觀點(diǎn)，也是對(duì)雜志的一個(gè)期望。《浙江人大》許多議題都是淺嘗輒止，鮮明而吸引人的議題，由于報(bào)道和分析深度不能匹配，造成議題很難有綜合的分析。這樣長此以往，反而造成精彩議題紛呈，眼花繚亂，卻無法留下深入吸引力的結(jié)果。當(dāng)然，任何一個(gè)雜志都離不開自己的環(huán)境、體制和人財(cái)物力，意見好提事難辦，這也是我上述建議的困境。但是，任何事物都是在克服目前局限的基礎(chǔ)上不斷發(fā)展和提升的。
　　我相信《浙江人大》會(huì)成為大家永遠(yuǎn)關(guān)注、關(guān)心和關(guān)懷的雜志！
　　 （作者系復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院副教授）