微情感泛濫

　　你還有秘密嗎？你的秘密價值幾何？
　　身處網絡時代，一個人、一件事，經常被體無完膚地曝光在公眾面前。的確，在拿起手機就能將任何新鮮事昭告天下的年代，你的一舉一動都有可能成為他人講的故事。
　　隱私正逐漸成為八卦新聞的代名詞。更有甚者，有人開始有意識地利用隱私，故意曝光隱私，博取眼球，謀取私利。因為，那些因炫耀竄紅的網絡名人，都已經擺脫了最初平凡的生活，變得光鮮亮麗。
　　從自我吹噓到自我丑化，再到炫富、炫權力，生活中的一切無可挽回地成為賣點。何去何從。
　　隱私是該掩藏在內心深處，還是亮出來招搖過市；是保留自己的內心空間，還是一切皆可為名所用？當自曝隱私成了出人頭地的通天大道，接下去又會發生什么？
　　
　　沒有隱私
　　主持人：微博時代有隱私嗎？
　　張鳴：水門事件后，尼克松一直得不到公眾原諒，就是因為在美國竊聽他人隱私是一種最可恥的事情。而在中國，一個人根本就沒有秘密，任何秘密都會在強大的八卦氛圍面前無所遁形。
　　在一個正常的社會，個人權益得到尊重的最好詮釋就是沒有人能侵犯他人的權益。但是，在中國，每個人都不是單個、獨立的人，而是一張巨大的網絡上的一個個節點。中國人自己都不尊重自己的個人尊嚴、個人權益，對別人就更難尊重。
　　至于官員，一些被公民視為隱私的事情，在官員身上則不應該是隱私，比如收入。因為官員手中的資源是公眾賦予的，財富是納稅人賦予的。某些官員質疑，當了官就沒有隱私了？是的。你享受了權力帶來的便利，就要付出相應的代價。
　　許知遠：當知情權不能得到保證，那強調隱私權就是個笑話。在中國，知情權和隱私權存在失衡。當民眾無法從正規渠道知道某些東西，他們只能發揮自己的想象。
　　正常情況下，社會是依靠信任系統維系的。如果這個系統出了問題，會抬高整個社會的生活成本。因此，由于不相信內地的奶粉，很多人去香港買奶粉；很多人去醫院看病，如果不找個熟人就不放心……在失衡情況下，這些簡單的事情，最終卻無比復雜。
　　困困：在微博出現之前，人肉搜索很強大。站在中立的角度看，人肉搜索的確會侵犯人權，但是，誰能否認人肉搜索具備了社會監督功能？一群互不相識的人，不求個人利益，為了公共利益集結在一起，共同完成一件事，可謂是網絡社會的小NGO(不以營利為目的的非政府組織)。實際上，NGO對社會很重要。在某種程度上它能減輕政府的負擔，是對政府的補充。
　　
　　公開隱私
　　主持人：如今，越來越多的人愿意“曬”出自己的生活，還有人靠自曝隱私而求名求利，如何評價這種現象？
　　困困：隱私之所以叫隱私，就是一些不愿意對外揭露的東西。然而，很多時候，一個人在網上會進入人格的表演狀態，網絡成了舞臺。
　　表演人格是一個非常老的話題。在上世紀90年代，論壇剛出現的時候，曾經有一句很有名的話：在互聯網上，沒有人知道你是一個人還是一條狗。一個人，可以在網上表現出一種人格，在現實中又是一種完全不同的人格。
　　現在，表演人格有所發展，越來越深入，從原來在整塊時間內——上論壇的時間——表演，變成無時無刻都在表演，因為，微博讓表演的時間更加碎片化。
　　微博出現之后，偽裝自己變得非常困難，因為上微博需要大量的時間，一個人不可能每一分鐘都在表演。由此，大量的、不為人知的真實人格就在微博上表現了出來。比如說，任志強是個大炮，但微博上又有了憨態可掬的一面；潘石屹則在微博上顯現出了農村人的敏銳、好奇心。
　　并非所有人最終都會演變成娛樂化人格。一些娛樂明星，對待自己娛樂化的被消費，看法各不相同。左小祖咒說，“30歲前我一直是不出名的歌手，窮困潦倒，而30歲之后我幡然醒悟。我要塑造我的人格，供人們消費。”
　　張鳴：如今，微博成了隱私的公共汽車，這不是自由，而是濫情。在我看來，私奔事件在中國炒得這么熱，就反映了中國人圍觀他人隱私的變態心理。
　　至于更多的所謂“公共知識分子”，他們炫耀的不是隱私，而是散播自己的影響。他們通常先搶占一個道德制高點，然后以個人的標尺去指導全中國人民，這是愚蠢的。
　　許知遠：某些藝人，自己的什么事情都不許別人說，還把自己定位為表演藝術家，大放厥詞，其實這是媒體慣的。整個中國都變成了糟糕的明星文化社會，很可笑，非常可憐。
　　對于普通人而言，炫耀隱私，是自戀的延伸，更是內心空洞的標志。熱衷于炫耀的人，一方面對自己的生活不自信，一方面又覺得很多人都想知道自己的秘密，所以，要演給別人看。其實，他們沒有真正的隱私，也沒有真正的內心生活。他們所炫耀的，不過是影子和幻象。
　　這是濫情，也是無情。所謂濫情，就是情感可以無限制、無原則的復制，因為情感不獨特，才能夠不斷復制。為什么不獨特？是因為這些情感都是從別人那里復制來的。
　　在微博世界里，一個人可以有短暫的名聲、短暫的關注力，可以從那里獲得短暫的安慰感。這是整個社會情感匱乏的特征。
　　微博的出現，對個人情感不是好事，它放大了、激發了表演欲，激發了內心的空洞，大多數人本來就沒有內在情感。我覺得，人的情感沒有那么多需要切分的。一個人怎么能夠把自己24個小時的生活細分成無數個小段，無數個140個字，你甚至沒有時間去醞釀出這么多的情感。宮玉國：表演人格不是網絡的產品，而是社會的產品，網絡只是提供了一個更廉價的平臺。其實想通過自曝隱私來求名求利的人一直很多，但是借助傳統媒體，成本太高了。而互聯網，進入門檻低。
　　互聯網本身就是一個大眾化平臺。在這樣的平臺里，廉價的關注，能助長人的虛榮心，甚至給人以利益。然后，這些網絡明星們，如同一個又一個的浮云，很快的燦爛，又很快的煙消云散。
　　出現這一切，不能賴互聯網。互聯網真正推動了思想的進步，即使這一切糟糕的事情出現了，也不能掩蓋它最大的優點。
　　我不覺得是微博放大了炫耀的欲望，我覺得只是因為微博的傳播方式太先進了。科技的進步沒有錯，是人的欲望膨脹、扭曲了。這一切不能賴到科技進步身上。而且，網絡有自我清潔的功能，一切謠言在網絡上最終都是紙老虎。網絡放大了謠言，最終，它也能讓謠言無所遁形。
　　
　　炫耀欲望
　　主持人：網絡上何以炫耀成風？
　　許知遠：影響他人，是人的天性。炫耀也是人的天性。沒有人愿意錦衣夜行，包括公共知識分子。只不過，一個好的社會，會控制人炫耀的欲望。因為炫耀是淺薄的標志。人還有很多欲望，貪婪、憤怒……都是要克制的。一個人不可能把自己所有的欲望都釋放出來，那樣，會彼此傷害，就無法與別人共存了。
　　但是，現在這個時代，人們不得不去炫耀。如今，每個人都有身份焦慮，都覺得自己是被忽略的。因為，每個人都渴望個人價值得到認可。但是，如今衡量人的標準太少了，這個時代不認同任何東西，只剩權勢、金錢，名聲。這些東西，大部分人都得不到，或者不夠多。每個人的內心都在慌亂。然而，內心越空洞，越需要外界的認可。如果內心足夠強大，就會形成自己的世界，則不需要外界承認了。
　　困困：娛樂、消費，這兩件事在中國已經太彌漫了，甚至已經是生活的全部，而炫耀正是彌漫于其中。實際上，生活應該還有思想上的，精神上的，包括對公共生活發表意見。但是，這些東西目前都很少。
　　其實，精神生活是個困難的事情。包括我本人在內的很大一個群體，都一直沒能找到讓自己有歸屬感的價值體系、地域。
　　宮玉國：娛樂和消費，都是符合，甚至能夠取悅人的本能的。因為過度的崇尚娛樂和消費，社會如今進入盲動階段，沒有方向。
　　現在，微博和互聯網就是各種信息雜糅的汪洋大海，沒有人告訴我們什么是對，什么是錯。這種局面已經出現了，唯一的解決辦法就是，任何人、特別是有話語權的人，說話都要負責任。利用粉絲，利用自己的影響力，不擇手段的獲取名利，這種人最終難免落入嘩眾取寵的怪圈。
　　微博的出現，是人的炫耀本性的大爆發。畢竟，人從來沒有得到過這種機會——無時無刻來炫耀自己。中國人被壓抑得太久了。隨著大家對微博熱情的下降，一切也都不會那么夸張了。