8月19日和20日,湖南衛(wèi)視兩檔王牌綜藝節(jié)目《天天向上》和《快樂(lè)大本營(yíng)》都沒(méi)有如期播出新節(jié)目,而是重播老節(jié)目,令觀眾費(fèi)解。有消息稱這是廣電總局針對(duì)娛樂(lè)節(jié)目的整改行動(dòng),不過(guò)湖南衛(wèi)視總監(jiān)張華立已在微博上回應(yīng)“只是技術(shù)性錯(cuò)誤”,還向觀眾致歉。(《楚天都市報(bào)》8月22日?qǐng)?bào)道)
研究電視媒體多年的中國(guó)傳媒大學(xué)教授袁方表示:近期傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的廣電總局“限娛令”肯定會(huì)頒布,只是時(shí)間遲早的問(wèn)題。“一窩蜂”的跟風(fēng)現(xiàn)象導(dǎo)致廣電總局不得不下手整頓。“現(xiàn)在娛樂(lè)內(nèi)容過(guò)于密集擴(kuò)散與復(fù)制,電視劇的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)完全轉(zhuǎn)向泛娛樂(lè),導(dǎo)致娛樂(lè)節(jié)目泛濫,而新聞?lì)悺⒎?wù)類節(jié)目太少。”
但一位長(zhǎng)期跑電視線的記者分析說(shuō):“‘限娛令’的頒發(fā),沒(méi)那么容易。一項(xiàng)新的政策出臺(tái),在廣電總局內(nèi)部的決策過(guò)程是非常復(fù)雜的。”事前風(fēng)聲這么大,可能是廣電總局的“試探氣球”。如果民眾都持反對(duì)意見(jiàn),新的政策很有可能無(wú)疾而終。
2010年被稱為是“相親年”,相親大戰(zhàn)“火”了節(jié)目和嘉賓,也“火”了公共話題。為了制造“奇人異事”,相親節(jié)目開(kāi)始偽造嘉賓身份。所謂小飾品店老板、煤老板女兒不過(guò)都是些兼職模特、臨時(shí)演員等扮演的。相親節(jié)目為了獵奇而欺騙觀眾,這不僅僅是炫宦、拜金等價(jià)值觀危機(jī),更是一場(chǎng)公共道德的守衛(wèi)戰(zhàn)。
在眼球經(jīng)濟(jì)時(shí)代,娛樂(lè)節(jié)目能博得較高收視率,一個(gè)節(jié)目養(yǎng)活一個(gè)衛(wèi)視的現(xiàn)象已經(jīng)存在。難以生存的其他廣播電視節(jié)目也開(kāi)始改頭換面,緊隨其后的追捧炒作。袁方教授說(shuō),廣播電視已經(jīng)在慢慢走上“娛樂(lè)狂歡”的道路,這已經(jīng)不僅僅是廣播電視業(yè)內(nèi)的問(wèn)題。如果不加限制,娛樂(lè)節(jié)目將綁架公眾道德,共同走向黑暗深淵。
這或多或少有點(diǎn)尼爾·伯茲曼“娛樂(lè)至死”的味道。然而有廣電業(yè)內(nèi)人士也反駁道,“自主選擇依然是媒體發(fā)展的根本。無(wú)論選擇娛樂(lè)抑或嚴(yán)謹(jǐn),都不應(yīng)該由政策強(qiáng)制規(guī)定。這是對(duì)媒體的一種隱形壓迫。”
“限娛令”的正式通告至今未見(jiàn),但多家衛(wèi)視的負(fù)責(zé)人表示各大衛(wèi)視早已有所準(zhǔn)備。
湖南衛(wèi)視的《給力星期天》等都“踩點(diǎn)”似的早早結(jié)束新一季的錄制,就連汪涵的《非常靠譜》也調(diào)整至零點(diǎn)以后。江蘇衛(wèi)視則將《非誠(chéng)勿擾》等節(jié)目渲染成“生活節(jié)目”,盡量與“限娛令”不掛鉤。深圳衛(wèi)視副總監(jiān)梅宏也說(shuō),“一旦‘限娛令’真的出臺(tái),深圳衛(wèi)視也會(huì)‘棄車保帥’,一定會(huì)優(yōu)先保留品牌節(jié)目”。
“限娛令”能否產(chǎn)生預(yù)期效果,各方說(shuō)法不一。比引發(fā)口水大戰(zhàn)更讓人擔(dān)心的是,“限娛令”的頒布可能催生很多節(jié)目怪胎。被擠壓了生存空間的娛樂(lè)節(jié)目逐漸滲透至其他傳統(tǒng)節(jié)目中,可能使得娛樂(lè)節(jié)目形態(tài)更加復(fù)雜化、隱蔽化,或者改換形式利用諸如慈善等旗號(hào)爭(zhēng)得一席之地。
袁方教授認(rèn)為“限娛令”的核心仍舊是抵制過(guò)度娛樂(lè)化節(jié)目中的“三俗”,一些突破社會(huì)道德底線,炒作追捧拜金女、炫富男的相親節(jié)目理應(yīng)在內(nèi)容上進(jìn)行整頓。但如果對(duì)娛樂(lè)節(jié)目采取簡(jiǎn)單一刀切的做法,又很容易誤傷一些健康有益的娛樂(lè)節(jié)