一個愛情被房子擊潰的年代

　　《婚姻法》最新司法解釋竟激起偌大爭論，讓人始料未及。
　　焦點在兩條：一是“明確婚后一方父母出資為子女購買不動產且產權登記在自己子女名下的應認定為夫妻一方的個人財產”，二是“首次明確離婚案件中一方婚前貸款購買的不動產應歸產權登記方所有”。
　　公眾對房地產積攢的熊熊怒火再度被點燃。
　　給人的第一印象是：有效地打擊了沒房子不嫁女兒的丈母娘的囂張氣焰，捎帶腳為已婚男人出軌掃清了障礙。
　　于是相當多女性及貌似關懷女性的男性氣憤難平，稱該條文會加速婚姻功利化趨勢，甚至有人懷疑此次解釋是日子艱難的房地產贊助的——適著未婚的有情人各買一套房子結婚。
　　在婚姻被功利逐漸綁架的年代，房子成為決定婚姻成敗舉足輕重的籌碼。一個家庭的締造越來越像公司的組建——男女雙方的家人都是出資的股東，而新郎新娘像執行董事，房子是最大的固定資產，是整個公司順利誕生的前提。只是其外表最初包裹了一層美麗的愛情的外衣—脆弱如紙。
　　無論是社會壓力還是庸常的家庭生活，都在輕松地擊潰愛情，再加上出軌等惡性事件催化，許多婚姻股份制公司就會走到破產的邊緣。
　　官方統計數據顯示，今年一季度，我國共有46.5萬對夫妻辦理了離婚登記，平均每天有5000多個家庭解體。中國離婚率已連續7年遞增。忙于登記離婚的夫妻中，35歲以下者超過一半。其中，“80后”又占多數——他們是個性張揚、尊重自我感受的一代。
　　自古清官難斷家務事——主要指判斷情感的是非曲直，發展到今天卻只剩下家產，尤其是房產，由于《婚姻法》在制定過程中對此存在先天疏漏，許多曾男歡女愛、海誓山盟的夫妻終形同陌路甚至反目成仇后，便陷入了曠日紛爭，令中國法官一籌莫展。
　　因此，此次針對房產的司法解釋首先是為了法官順利斷案，而不是為了挽救婚姻。
　　事實上，按照沒房子別談感情的邏輯，到分房子的時候其實已無感情可言。因此，一味地指責法律加劇了婚姻的功利化有失公允——本來就功利，何必怪法官?
　　假如拋開真愛，這些司法解釋是難不住利益至上的結婚者的——不是男方出資買房的多嘛，登記時屬上女方名字即可；不是婚前有一方特爭氣已經買房子了嘛，可以婚前簽訂協議承諾是雙方財產。其實，好的婚姻都是傻子之間的游戲，現在的人卻都太精明。
　　有人擔心這會導致不婚人群增加。純屬庸人自擾——被老丈母娘逼著買房子結婚的日子就好受啊。該裸婚的會裸婚，該功利的會繼續功利。
　　這次修改反而與現代公民社會的發育同步一完善婚姻的契約制度，降低社會管理的成本。
　　這不美好，但卻在殘酷地順應當下的婚戀潮流。
　　這是一個赤裸的時代，欲望甚至都不需要一塊遮羞布來掩藏。
　　《非誠勿擾》中馬諾赤裸裸地宣稱“我寧愿坐在寶馬車里哭，也不愿意坐在自行車上笑”，相親真人秀進入了菜市場論斤兩講價錢的境界。直到《李春天的春天》中，“超級剩女”以38歲高齡還能覓得愛情，帶給人們一些珍貴的慰藉。但現實中，女主演宋丹丹卻在生活中與前夫為多年恩怨發出“你不是人”的聲討，將剛獲得的一絲溫暖和慰藉在瞬間化為齏粉。
　　從《蝸居》到《裸婚時代》，甚至到《李春天的春天》，都不能脫離的一個主旋律是：車、房和金錢。
　　在這樣的狀態下，婚姻便成了風中之燭。
　　沒有了愛情，就需要將房子這件事說清楚—一畢竟，生活還要繼續。
　　這個時代呼喚超越物質的婚姻，只有這樣房子才會回歸本來的意義——兩個真誠相愛的人在那里不離不棄，一同我愛我家。
　　最近，連續做客CCTV今日說法和對手節目，形成以上感悟。
　　最后，向大家推薦一本新書《我們的婚姻，我們的愛情》，宛如一個時代的情感記錄。作者賀少成是俺的小友，有著幸福的家庭，便對身邊不幸的婚姻有著更深刻的感悟。
　　也許，會幫助你理解《婚姻法》出臺最新司法解釋的苦