疏散照明中消防應急照明措施

李 峰

（東莞市科學技術博物館，廣東 東莞 523000）

在我國1993年公布的《應急照明設計指南》中應急照明的定義為在正常照明系統因電源發生故障熄滅的情況下，供人員疏散，保障安全或持續工作的照明，按功能分為疏散照明、安全照明、備用照明三種。疏散照明在人們的習慣思維中就是指火災情況下的疏散照明，但作為專業人員不應該有這樣的誤解，疏散照明又分失去正常照明時的疏散照明和在火災發生情況下的疏散照明，兩者有統一之處，也有不同點。安全照明是在正常照明發生故障情況下，為確保處于潛在危險中的人員的安全而設的應急照明，例如醫院手術室、煤礦保安用電等。備用照明則是指重大的生產、經營、比賽、會議等處的照明，在正常情況下發生故障，為保證其正常的生產、經營、比賽、會議正常進行的備用電源。安全照明和備用照明一般在建筑物用電負荷分類中重點考慮。在這里就不多探討。

本文重點談談疏散照明中的消防應急照明。消防應急照明由于目前沒有專門的完善的一個規范進行規范，因此比較混亂，各地審核部門的理解和消防部門的要求也各不相同。消防應急照明是指在火災情況下的疏散照明，包括消防應急照明和消防疏散指示，2005年版的高層民用建筑防火設計規范9.2規定是：

1 高層建筑的下列部位應設置應急照明；1.1樓梯間、防煙樓梯間前室、消防電梯間及其前室、合用前室和避難層（間）。1.2配電室、消防控制室、消防水泵房、防煙排煙機房、供消防用電的蓄電池室、自備發電機房、電話總機房以及發生火災時仍需堅持工作的其它房間。1.3觀眾廳、展覽廳、多功能廳、餐廳和商業營業廳等人員密集的場所。1.4公共建筑內的疏散走道和居住建筑內走道長度超過20m的內走道。2.3除二類居住建筑外，高層建筑的疏散走道和安全出口處應設燈光疏散指示標志。2.4疏散應急照明燈宜設在墻面上或頂棚上。安全出口標志宜設在出口的頂部；疏散走道的指示標志宜設在疏散走道及其轉角處距地面1.00m以下的墻面上。走道疏散標志燈的間距不應大于20m。在疏散通道或消防前室的火災報警按鈕、消防栓、消防電話插孔等消防設施附近也需要加裝應急照明，這一點常常被忽略。

火災應急照明導線的選擇與敷設要求：火災應急照明的配電線路必須滿足火災時連續供電的需要，由于“高規”、“低規”在線纜的選型與敷設方式的配合上沒有具體規定，只是強調“防火保護措施”。穿管暗敷是一種既經濟又可靠的敷設方式，宜盡量采用，由于火災應急照明的燈具布置常隨裝修而變動，暗敷的方式往往難以實現，所以穿管敷設還是較常用的方式。要保證線路的供電可靠性，靠金屬管的防火保護措施（即外刷防火涂料）在現實中很難達到預期的效果，主要是涂刷工藝復雜，需反復多道進行，又受管線場地以及天氣、人為因素等影響，質量很難保證，而且有效使用年限太短，應使用耐火電線和電纜，才能達到火災時確保逃生時間內的有效照明。

對于安裝自帶蓄電池燈具，是否可以不考慮線路的供電可靠性？從理論上講燈具自身帶了備用電源，似乎與外部供電線路無關，但在火災情況下，正常的電源是要切除的，只是保留消防電源，因此應急照明在市電有電的情況下是應該作為首選電源保留的，因為它的可靠性最強，只有是在特殊情況下，市電已經無法供電，才選擇第二種供電方式來保證疏散照明的正常，所以設計應充分考慮，而不是在有火警的情況下直接用后備電源來處理，那樣情況可能會在平時保養不到位的情況下，反到是影響了疏散照明的供電。這點本人認為這是非常重要的。對于僅由EPS做為應急電源的工程中，由于沒有設置自帶蓄電池的燈具，EPS的引入及配出線路，其選型及敷設方式更應重點考慮。

關于火災應急照明燈具的選擇：應急照明特別是疏散照明的光源必須具備瞬時點啟的特性，如白熾燈，快速啟動的熒光燈、高頻熒光燈、小功率鹵鎢燈等。如疏散應急照明燈作為備用照明的一部分，為與正常燈具求得一致，而選擇金屬鹵化物燈為光源，是錯誤的。因為金鹵燈屬高強氣體放電燈，其燈絲從冷態到全輝度需要4～8分鐘，而突然停電則需4～5分鐘冷卻后才能再次起動，所以不能滿足瞬時點亮的要求，應重點注意。疏散標志燈一般應選用專用燈具，但往往設有注意選用光源的容量以及外型尺寸，“民規”附錄c.3.11及c.3.13表提供了方便選擇的方案，應結合工程予以采用。對于使用的材料“高規”要求是“應急照明燈和燈光疏散指示標志，應設玻璃或其他不燃燒的材料制作的保護罩”。疏散標志燈選用專用燈具，其制造標準已滿足要求。但當疏散照明燈作為正常照明的一部分時，為了達到裝修效果，常選用與正常照明一樣的燈型，如筒燈、吸頂燈、格柵熒光燈、線槽燈等，這些燈具的保護罩材質往往不是不燃材料，設計未加說明，就造成違反“強條”了，應特別注意。

關于應急照明燈具的控制：有了可靠的電源、線路、燈具，如果在火災時不能及時點亮，一切都是徒然。對于設有消防控制室的工程，強制接通應急照明是火災自動報警的一項功能，應急照明箱配電系統及其燈具接線方案應與其相配合。基本有兩大模式：一是在配電箱與消控中心兩地集中控制，另一種是由就地面板開關與消防中心強制接通。兩種不同控制方式的燈具不應混接在同一回路。平時必須常暗，只有火災時才接通的燈具，不應與平時常亮的共回路，一般應各自獨立回路。如某科技館展廳內用雙頭應急燈作為應急照明燈，此燈具不可能作為正常照明的一部分，只能火災時強制點亮，但接在走廊安全出口燈的回路上，就會出現同樣的失誤。對于用聲光控制面板開關作為接通應急照明的開關，是有爭議的做法。筆者認為一些特定的場所，還是可以采用的，如高層住宅樓的防煙或封閉樓梯間內的應急照明，由于平時無人行走，不必常亮，尤其火災時聲響較大，容易自點亮，并且應該在配電箱內加火災時強制點亮功能。

關于用“切非”來實現強制接通的控制，也頗有爭議，“切非”與強制接通在時間上不一定能保證同步。“切非”一般由消控室確認火災后，視現場需要才實施“切非”操作。要用“切非”的辦法點亮應急照明，則所有燈具必須自帶蓄電池，造價較高，且燈具應是常暗狀態。燈具電源不是引自應急照明箱，而必須接在非消防照明箱內。“切非”前該場所的正常照明必須處于點亮狀態，為“切非”前提供火災最早期的的疏散照明。因此其適用場所受到較大的限制。

最后談談消防設備間的備用照明，對于消防控制室、消防水泵房、配電房、發電機房、防排煙機房、通訊機房等涉及到消防設備的地方，應急照明則應該充分考慮火災時期的備用照明，既在發生火災的情況下，仍然需要堅持工作的最低工作照明，時間一般要求在120分鐘，一般的應急燈是不能滿足這個條件的，不能簡單的說明下要求120分鐘應急燈，那是對付規范的做法，在火災重點保護單位，一定要確實按規范保證這些消防重點地方的備用照明。

結論

火災應急照明設計是一項“細活”，相關的概念聯系太復雜，互相交叉，必須認真思考，雖然有些差錯不一定違反“強條”但一個小小的疏忽，在火災時也可能釀成嚴重后果。一個完善的應急照明，可能為逃生者贏得寶貴的時間，相反也可能失去獲救的機會，我們也期盼著能盡早有一部專門規范來更好指導火災應急照明設計。

[1]袁理明,范維澄.建筑火災中人員安全疏散時間的預測[J].自然災害學報,1997年02期.