將近一年來,房產(chǎn)稅的捎息有一搭沒一搭地就會(huì)出來一點(diǎn),這里或?qū)⒃圏c(diǎn)。那里正在籌備,風(fēng)聲就這么放出來了,放風(fēng)了,自然就有人辟謠,辟謠過后。接著又有人放風(fēng),起起落落之間,大家就與“房產(chǎn)稅”混了個(gè)臉兒熟,等到閃亮登場(chǎng)的時(shí)候,‘再也不會(huì)有人感到詫異,此前房產(chǎn)稅一直被專家學(xué)者甚至相關(guān)部門官員說得言之鑿鑿、妙不可言,對(duì)于高房?jī)r(jià)而言,它猶如白骨精頭頂上的孫悟空,可真是這樣嗎?
房?jī)r(jià)畸高,很多人望樓興嘆,此時(shí)一種聲音傳來:面對(duì)高房?jī)r(jià)要“淡定”,不要急著買房,租房也是不錯(cuò)的選擇,好吧,就讓我們以租房市場(chǎng)為例,設(shè)想一下房產(chǎn)稅針對(duì)兩套房以上的房產(chǎn)征稅的后果:首先,房主會(huì)把房租提高到足以覆蓋房產(chǎn)稅成本以及其應(yīng)有的房租投資回報(bào)的程度,例如原來月租為2000元的房子,如果房產(chǎn)稅為每月500元,那么房主肯定會(huì)把房租價(jià)格提高到至少為2500元。而一定不會(huì)保持原來的2000元的價(jià)格,因?yàn)槿绻顿Y回報(bào)不足的話,很多房主寧可將房屋空置,也會(huì)放棄將房屋出租,這就導(dǎo)致租房者的負(fù)擔(dān)比以前更重,在這種情況下,租房者要么默默忍受,要么下決心砸鍋賣鐵也要買房,顯然,后一種可能性更大。這無疑又增加了社會(huì)上的買房需求,租房的需求上升,購房的需求就會(huì)下降;租房的需求下降,購房的需求就會(huì)上升,這二者是有替代性的,從這個(gè)邏輯上來說,房產(chǎn)稅很有可能推高房?jī)r(jià),除此之外,雖然說現(xiàn)在只是針對(duì)高檔房、多套房、大房子征收房產(chǎn)稅,可誰又能保證以后的房產(chǎn)稅不會(huì)“推廣”到所有住房?老百姓的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)是不是又有所增加?
由此,我們不得不對(duì)征收房產(chǎn)稅的正確性表示懷疑,在目前的情況下,房產(chǎn)稅既不能對(duì)房?jī)r(jià)起到有效抑制的作用,在合法性上又備受質(zhì)疑,在實(shí)際征收過程中也可能因逃稅、抗稅等原因形成社會(huì)不穩(wěn)定之源,這樣的政策,又怎能成為一種福音