新興國際精英的獨立王國

　　美國著名小說家菲茨杰拉德曾言“富人與你我皆不相同”。而在當今世界，此時的超級富豪又和彼時的富人大相徑庭，他們更加刻苦耐勞，更具有精英特色。作為一名商報記者，過去10年里筆者都在采訪報道新富階層，出入諸如歐洲私密會議、馬薩諸塞州度假勝地以及硅谷會館等各種高端場所，其間感受最為深刻的是，誠如菲茨杰拉德所言，富人確實與你我不同。
　　高速發展的全球化經濟催生了新生代超級精英階層，這些人勤勉刻苦，都受過高等教育，自詡是世界經濟浪潮殘酷競爭的勝者，手中的財富理所應當，對沒有取得如此巨大成就的普通大眾態度模棱兩可。物以類聚，人以群分，他們正在形成一個跨國集團，與自己的同胞相比，彼此之間擁有越來越多的共同點。不管是棲身于紐約、香港、莫斯科還是孟買，今日的超級富豪們逐漸成為一個自成一體的國度。
　　
　　勝者通吃的全球化經濟
　　
　　新型富人階層的興起和兩個現象休戚相關：一是信息技術的興起，二是商業的全球化趨勢。但在各國內部，全球范圍的劇變帶來的碩果并沒有被公平分享。盡管中國的中產階級正在呈指數增長，依然有千萬計的人口沒有脫貧。與此同時，上海以及其他沿海城市的新貴們卻逐漸與大眾脫離，形成自己的階層。從發展中的市場經濟(如印度和俄羅斯)到工業化的西方國家，從相對自由的美國市場經濟到富足的加拿大和斯堪的納維亞半島等社會民主國家，收入不均的問題都日漸突出。
　　雖然暢銷書《世界是平的》關于全球化趨勢帶來世界“平坦化”的論斷言之鑿鑿，但是在某種意義上說，世界變得更加凹凸不平了。世界市場及技術革新聯合打追了一批國際商業大亨，首席執行官們的薪金一路攀升。Facebook的創始人馬克·扎克伯格6年前才輟學從商，現在卻已經動搖了谷歌的統治地位。在這一劇變中，最大的贏家是個人而不，是機構。
　　
　　當今世界的超級富人
　　
　　隨著新興超級富豪的涌現，財富的內涵已經改變。昔日電影《華爾街》所反映的那些40來歲，每年賺二三百萬美元便惹人生厭的家伙已不復存在。在網絡和全球化時代，通過對沖基金和高盛銀行合作伙伴身份每年賺取2000萬、3000萬甚至4000萬美元的30多歲的人并不罕見。于是，在曼哈頓餐會上，坐擁4套房產的富人們便開始談論購買何種飛機的“豪華”問題。
　　與昔日的貴族階層相比，新生代富人和普通民眾之間有著更加巨大的溝壑。隨著他們隨意享用豪宅大院、貴族學校和私人飛機，這種距離感顯得更加突兀。我們為他們一擲千金的豪情所傾倒，微軟創始人之一保羅·艾倫便大手筆買下了一艘414英尺的豪華游輪，上面有兩架直升機、一艘潛艇和一個游泳池。雖然專家學者對日益嚴峻的收入不均現象可能帶來的社會政治后果憂心忡忡，但他們不得不承認新興富人階層絕對都是通過真刀實槍打拼掙來的財富。1916年，占美國人口1％的富人只有1／5的財富源自勞動所得，而2004年，富人們的財富則60％來自個人薪金。
　　全世界最大的獨立資產管理機構之一、美國規模最大的上市投資管理公司黑石集團的創始人彼得-彼得森17歲的時候才隨父母移民到美國，完全是自力更生。2010年福布斯排行榜里所列舉的前10位美國富人有4位都是白手起家，排行榜前10位外國富豪中有6位屬于白手起家，剩下的4位雖是繼承祖產，卻也在不遺余力擴充家產，而不是坐吃山空。雖然今天的富豪們都不是生于赤貧境況、注定苦命的孩子，也少不了良好的早期教育，但是他們的財富大都是通過辛勤勞動和智慧賺取的。他們是商界的絕對精英，絕不僅僅只是消費財富，而是創造財富。
　　
　　富豪的獨立王國
　　
　　21世紀真正的富豪互動大都發生在國際會議上。而這之中，最為著名的當推瑞士“達沃斯世界經濟論壇”了，受到其邀請則標志著作為新興富豪正式進入這個獨立王國。與之類似的，還有被認為操控全球政治陰謀的世界上最神秘的組織“彼爾德伯格”俱樂部的年度會議、前美國總統比爾-克林頓的“克林頓全球行動計劃”國際會議、“TED大會”、中國海南的“博鰲論壇”等等。此外，一些著名企業也開始獨立承辦國際會議，譬如谷歌公司的“Zeitgeist”大會便是群英匯聚，諾貝爾獎得主和新興公司創始人都是大會常客。即便是在大會休息的空當，各個公司老總們也都不忘匆忙打開黑莓手機和蘋果平板電腦，獲取最新資訊。如今在精英人士之中，社會地位的標志不再是游輪、賽馬或騎士爵位，而是擁有可以改變世界的宏偉計劃。
　　當代富人們自成體系，彼此問的交往比和自己隔壁的鄰居更為密切。誠如美國銀湖投資集團創始人哈金斯所言：“一個經營著一家大型非洲銀行、畢業于哈佛大學的非洲人和我要比和他的黑人同胞有更多共同之處，而我和他也比和我的鄰居有更多相同經歷和困擾。”他們所在的圈子由“利益”和“活動”所定義，而不囿于“地理”概念。無論在北京還是紐約，倫敦還是孟買，他們約見一樣的人，吃在一樣的餐廳，住在一樣的酒店。作為世界公民，他們從事有著眾多重合之處的商業、政治和社會事務，完全不拘于地理因素。
　　一位事業有成的美國對沖基金經理告訴我，他對達沃斯的街道比對老家曼哈頓的街道還要熟悉。在家時，通常由司機驅車，而只有在白雪皚皚、不便駕馭豪華加長車的瑞士度假村，他才會徒步前進。一位居住在倫敦的美國媒體老總如此言簡意賅地概括：“我們這些人和空姐要比和自己的老婆熟識得多。”2006年美國最大8家銀行都由美國人執掌；現如今時過境遷，當初的8家銀行還剩下5家，其中花旗集團和摩根士丹利公司的總裁都是外籍人士。全球最大的債券基金公司、太平洋投資管理公司首席執行官穆竿默德·埃爾一埃利安是這種跨國富豪社區的代表人物。他的父親是埃及人，母親是法國人，自幼便輾轉于埃及、法國、美國、英國和瑞士。他分別在劍橋和牛津大學接受教育，而現在執掌一家基地在美國的公司，這家公司的所有權則屬于德國的安聯保險公司。
　　
　　填平溝壑
　　
　　說到底，超級富豪們也不盡相同，雖然有恬不知恥、從國家“問題資產救援計劃”獲利的銀行大鱷，但也有比爾·蓋茨、沃倫巴菲特等受人敬仰的人物。最終，我們陷入兩難境地：一方面，在競爭日益激烈的情況下，我們比以往更加需要一個富有創造力、充滿生機的超級精英階層來生產商品、提供就業。全球經濟瞬息萬變，加之政府嚴重的財政虧空，必須有人對中產階級必不可少的公共教育和社會安保系統買單。這其中很多支出都需出自富人腰包——畢竟，如搶銀行的盜匪們所言，他們才是真正的錢袋子：另一方面，超級精英階層所面對的真正威脅，不管是在國內還是在海外，并不是更高的稅率，而來自很可能會發展為民粹主義的公眾中正在醞釀的怒火——譬如，美國中產階級認為經濟全球化并沒有為自己帶來多少福利，而決定擁護貿易保護主義或支持懲罰性稅務措施，例如取締布什時期對高收入減少征稅的政策。
　　歷史經驗證明，超級富豪們有兩條出路：要么是壓制反對意見，要么是和大眾分享自己的財富。哪條出路對美國乃至世界更為有益，不言自明。讓我們寄希望于超級富豪們不會閉目塞聽，對此視而不見。畢竟，現實世界不會出現一個純粹由富人組成的、自給自足的王