6.5~7mm槍彈:歷史上與主流槍彈失之交臂

　　在現(xiàn)代槍彈發(fā)展史上，6.5～7mm口徑槍彈一路頑強走來，但卻一次次與軍用主流槍彈擦肩而過。在此，我們通過每一個重要歷史階段對主流槍彈的選擇及其與6.5～7mm槍彈的交錯，審視一下槍彈發(fā)展的思潮——
　　
　　一戰(zhàn)時期(1914～1918年)
　　7.5～8mm口徑槍彈的天下
　　
　　7.5～8mm口徑槍彈主流地位的確立
　　步槍彈按口徑大致可以分為小口徑彈(6mm以下)、中口徑彈(6～8mm)和大口徑彈(8mm以上)三大類，這個分類是在19世紀(jì)下半葉確定的。19世紀(jì)為熱兵器飛速發(fā)展的時期，這個時期出現(xiàn)了眾多口徑槍彈，常常有超過10mm的大口徑槍彈作為步槍彈。但到19世紀(jì)下半葉時，隨著新型發(fā)射藥的應(yīng)用，步槍彈的口徑基本上采用7.5～8mm的中口徑。其彈殼長50～63mm不等，足以裝下大量發(fā)射藥；彈頭質(zhì)量一般為9～12g，槍口動能為3500～4000焦耳，最大膛壓平均值較高，普通彈一般為300～310MPa，因此其遠程性能和殺傷作用均較好。
　　7.5～8mm口徑全威力槍彈主流地位的確立被認為是槍械史上的一次革命。
　　未能成為主流的6.5～7mm槍彈
　　當(dāng)時也有人意識到，7.5～8mm口徑的全威力槍彈作為機槍彈很優(yōu)秀，但是作為步槍彈，卻存在威力過剩、后坐力太大的問題。因此在7.5～8mm槍彈成為主流的同時，6.5～7mm步槍彈也并行發(fā)展，并經(jīng)歷了從圓頭彈到尖頭彈的嬗變。這其中種類最多的是6.5mm口徑槍彈，主要有日本的有坂6.5×50mmSR槍彈、意大利6.5×52mm卡爾卡諾M1891槍彈、荷蘭／羅馬尼亞使用的M1892 6.5×54mmR曼利夏槍彈、希臘的M1903 6.5×54mm曼利夏-舍瑙厄爾槍彈和瑞典的6.5×55mm毛瑟彈等。這些槍彈的共同特點是槍口動能適中，在2440～2847焦耳之間。這些槍彈中以瑞典6.5×55mm毛瑟彈的服役年限最長，它由德國的6.5ｍｍ毛瑟步槍彈發(fā)展而來，特點是彈頭尖銳、初速高、后坐力小、射擊精度高、彈種齊全。目前美軍的6.5×39mm格倫德爾彈就是由它發(fā)展而來的。
　　未能成為主流的原因
　　6.5～7mm槍彈未能在一戰(zhàn)中成為主流槍彈，主要原因是當(dāng)時的作戰(zhàn)方式更重視機槍的遠程性能。一戰(zhàn)是機槍和鐵絲網(wǎng)的戰(zhàn)爭，作戰(zhàn)的基本方式是塹壕戰(zhàn)，采用7.5～8mm口徑的遠射程、大威力的非自動步槍和水冷式重機槍才是主流。6.5～7mm口徑槍彈盡管性能優(yōu)異，但其彈頭較輕，存在遠程性能相對較差，殺傷作用不足的問題，加之習(xí)慣于使用7.5～8mm大威力槍彈的軍隊一時無法接受新的槍彈口徑，因此沒有得到廣泛裝備使用。
　　小插曲：在亞洲流行
　　6.5～7mm口徑槍彈一戰(zhàn)時在亞洲倒是比較流行，因為對亞洲尤其是東亞地區(qū)人種來說，7.5～8mm中口徑全威力槍彈的槍口動能和后坐力實在是太大了。比如越南戰(zhàn)爭中，美國人將退役的M1伽蘭德半自動步槍扔給越軍，在瘦小且缺乏訓(xùn)練的越軍手中，二戰(zhàn)中被譽為“神器”的M1伽蘭德半自動步槍強大的后坐力經(jīng)常將越軍震得向后仰倒。這個事例說明亞洲人和歐美人的體型存在很大差異。
　　根據(jù)本國士兵的實際情況，一戰(zhàn)時期日本人選擇了6.5×50mm有坂彈作為自己的軍用槍彈。該彈后坐力較小，比較適合日本士兵的體格。
　　與同時代的其他6.5mm口徑槍彈相比，6.5×50mm有坂彈的彈殼最短，在300ｍ以上的遠距離時精確性較高，但在近距離殺傷力不足，其主要原因并非在于彈本身，而是“三八大蓋”步槍病態(tài)地追求精確性和遠射程，其槍管膛線導(dǎo)程短、膛線密，槍彈出膛后飛行狀態(tài)極其穩(wěn)定，因此在步兵的主要交戰(zhàn)距離300m之內(nèi)根本無法形成翻滾效應(yīng)而是一穿而過。
　　
　　二戰(zhàn)時期(1939～1945年)
　　中間威力彈成為主流
　　
　　二戰(zhàn)時期，隨著機械化時代的到來，步兵的主要交戰(zhàn)距離減小，據(jù)統(tǒng)計，絕大多數(shù)步兵交戰(zhàn)都在400m之內(nèi)，槍械的連續(xù)射擊能力被優(yōu)先考慮。有效射程高達800m的7.5～8mm口徑全威力槍彈已經(jīng)無法適應(yīng)新的作戰(zhàn)環(huán)境。因此出現(xiàn)了將全威力槍彈減少發(fā)射藥量突出近、中距離性能的“中間威力彈”，德國人又一次成為“第一個吃螃蟹的”，其將7.92×57mm全威力彈簡單地縮短彈殼、減少裝藥后開發(fā)了7.92×33mm“短彈”，并相應(yīng)裝備了發(fā)射該槍彈的著名的StG44突擊步槍。在當(dāng)時，戰(zhàn)爭的迫切要求使得德國人根本來不及下大力氣去研制新型槍彈，只好采取了這種更穩(wěn)妥的做法。
　　出于同樣的思路，稍后不久，蘇聯(lián)也在自己的7.62×54mm全威力槍彈基礎(chǔ)上減少裝藥、縮短彈殼發(fā)展了新型7.62×39mm M43“中間威力彈”，并在戰(zhàn)后以發(fā)射M43彈的AK47步槍列裝整個華約國家。
　　
　　冷戰(zhàn)初期(1946～1955年)
　　6.5～7mm槍彈幾近成為主流
　　
　　冷戰(zhàn)初期，6.5～7mm槍彈遇到了最接近成為主流槍彈的契機。英國人研制的7×43mm槍彈參加了北約通用槍彈的選型，它吸取了一戰(zhàn)時研制的7.7×56mm槍彈(0.303英寸槍彈)失敗的教訓(xùn)，縮短了彈殼長度，降低了槍口動能，使步兵能夠承受。該彈可配用于EM2無托步槍。很多人看好這一步槍系統(tǒng)。可惜此時的大英帝國已經(jīng)不是昔日的“日不落帝國”了，新晉北約老大的美國在自己的0.30－06英寸槍彈基礎(chǔ)上隆重推出了7.62×51mm槍彈并在北約強行推廣，大英帝國無奈飲恨。
　　而在華約則是另一番景象，蘇聯(lián)以自己的7.62×54mm全威力槍彈作為機槍彈、7.62×39mm中間威力槍彈作為步槍彈，而未像北約那樣試圖以一種口徑一統(tǒng)天下。
　　
　　越戰(zhàn)以后小口徑槍彈
　　成為主流
　　
　　1953年10月，北約以7.62×51mm NATO槍彈作為步機槍通用槍彈，并發(fā)展了M14、FN FAL、G3等大威力步槍作為軍用步槍。但在越南戰(zhàn)場的熱帶叢林作戰(zhàn)環(huán)境下，美軍發(fā)現(xiàn)其發(fā)射7.62×51mm槍彈的M14步槍太長、太重、后坐力大、連發(fā)發(fā)射難以控制，戰(zhàn)場上經(jīng)常有士兵拋棄M14，拿起繳獲的AK47作戰(zhàn)。于是減小槍彈動能的意見又占了上風(fēng)。在發(fā)展新型步槍彈時，美國不想走德國和蘇聯(lián)中間威力彈的老路子，裝備了5.56mm小口徑步槍。
　　5.56×45mm彈最大平均膛壓值高達380MPa。與超高膛壓對應(yīng)的是其超高的初速，M16步槍發(fā)射彈頭質(zhì)量僅為3.56g的M193彈時，初速高達駭人的1000m/s。眾所周知，膛壓過高的武器必然導(dǎo)致槍（炮）管磨損快，縮短槍械使用壽命；且膛壓值過高還可能造成槍管爆膛或者槍機斷裂，影響射手安全。因此槍彈的膛壓值并非越高越好，需要根據(jù)不同的使用環(huán)境和作戰(zhàn)任務(wù)有所取舍。因為高膛壓值，5.56×45mm彈對發(fā)射藥和槍械材料的要求非常苛刻，對工業(yè)制造能力和技術(shù)水平也提出了很高要求，需要采用較小的制造工差和極高的質(zhì)量控制。
　　可以說，性能先進、彈種繁多、能夠滿足軍事力量大部分需求的5.56×45mm彈，其綜合性能是槍彈史上大量裝備的最優(yōu)秀的步槍彈之一。目前裝備5.56×45mm彈的國家和地區(qū)有70多個。
　　在以美國為首的北約國家小口徑槍彈浪潮影響下，蘇聯(lián)與我國先后研制了自己的小口徑槍彈，從而形成當(dāng)今小口徑槍彈的三大體系。
　　小口徑槍彈初速高，殺傷動能大；侵入目標(biāo)后容易翻滾，對目標(biāo)造成的創(chuàng)傷較大，殺傷力好；另外，由于小口徑槍彈的質(zhì)量較小，在相同負重的條件下，士兵可攜帶更多的彈藥，從而增加了火力持續(xù)性。這些是小口徑槍彈受到青睞的主要原因。
　　
　　
　　小口徑槍彈面臨的困惑
　　
　　在現(xiàn)代戰(zhàn)爭的考驗下，占據(jù)主流地位幾十年的小口徑槍彈開始面臨諸多困惑。
　　遠程性能不佳
　　當(dāng)代普遍裝備的M16A2、AK74之類的小口徑步槍，在200m內(nèi)的“強大殺傷力”是公認的。與傳統(tǒng)步槍彈相比，小口徑彈對有生目標(biāo)造成的傷害尤其大。實戰(zhàn)中，在一定的距離，傳統(tǒng)的中間威力彈如果命中人體，只要不是致命部位，中彈士兵往往還能咬牙堅持戰(zhàn)斗，而如果換作超高速的小口徑彈，則其可怕的殺傷力足以使士兵喪失戰(zhàn)斗力，某種意義上講，小口徑步槍彈實際上就是海牙國際公約嚴(yán)禁使用的“達姆彈”，但卻被改頭換面后堂而皇之的上了戰(zhàn)場罷了。小口徑槍彈之所以有這樣的殺傷力，就在于其彈頭體積、質(zhì)量較小，因而初速高。但初速極高的小口徑彈在400m后，速度大幅衰減，命中目標(biāo)后不過形成一個窟窿，殺傷力不及M43這樣的中間威力彈。
　　現(xiàn)代防彈衣構(gòu)成新挑戰(zhàn)
　　半個世紀(jì)以來，伴隨著槍彈的小口徑化，防彈纖維材料也獲得突飛猛進的發(fā)展，由最初的尼龍纖維發(fā)展到今天的芳綸纖維（凱夫拉）和超高分子量聚乙烯纖維。這些高強度、低密度纖維的飛速發(fā)展和工業(yè)化水平的不斷提高，使防彈衣的防彈性能越來越好，質(zhì)量越來越輕，價格越來越便宜，這為部隊大量裝備創(chuàng)造了條件。根據(jù)不同口徑步槍對防彈衣侵徹試驗看，發(fā)現(xiàn)小口徑槍彈侵徹效果不佳，不及7.62mm普通彈。為了保證步槍對防彈衣?lián)碛凶銐虻臍Γ缫员蛔C明不適用于步槍的中口徑彈現(xiàn)在又得到大量起用。
　　高膛壓造成槍械壽命縮短
　　中間威力彈與小口徑彈相比，劣勢在于后坐力偏大，槍口上跳大，這在二戰(zhàn)期間的德國7.92×33mm短彈和蘇聯(lián)M43中間威力彈上都存在。但到目前為止，M43中間威力彈仍在第三世界國家尤其是一些戰(zhàn)亂地區(qū)得到廣泛應(yīng)用，這其中的一個重要原因就是這種槍彈的生產(chǎn)相對容易，其較低的膛壓也對槍械尤其是槍管的要求不高。如AK47槍管壽命普遍能達到萬發(fā)以上，完全可以滿足輕機槍對持續(xù)火力的要求。在一些戰(zhàn)亂地區(qū)，在很少使用正規(guī)擦槍油甚至缺乏維護保養(yǎng)的惡劣條件下，使用了數(shù)十年的AK47仍能正常使用。
　　而對小口徑槍械尤其是使用5.56×45mm槍彈的槍械來說，因槍彈膛壓高而造成槍管磨損較大，槍管在生產(chǎn)時加工要求高。另外，小口徑槍械維護保養(yǎng)時代價也要大得多——美軍為其所裝備的AR系步槍配用了上好的擦槍油，其價格高昂。
　　
　　現(xiàn)代戰(zhàn)場需求為6.5～7mm
　　槍彈帶來新契機
　　
　　M16系步槍經(jīng)歷了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的考驗。但據(jù)阿富汗、伊拉克前線士兵反映，該槍在較遠距離上存在嚴(yán)重的動能衰減、殺傷力不足的問題，不能滿足戰(zhàn)場實際需求。一時間，各輕武器公司掀起一股尋求新口徑、研制新彈種的風(fēng)潮。各公司推出的新彈種口徑再一次聚集在6.5～7mm之間，試驗證明，這個范圍口徑的彈綜合性能更好，最合宜現(xiàn)代戰(zhàn)場的需求。其中6.8mm雷明頓SPC槍彈（6．8×43mm特種用途彈）與6.5×39mm格倫德爾彈脫穎而出，其性能得到廣泛認同。
　　兩種6.5～7mm槍彈性能雖好，但并非意味著這類彈能成為主流槍彈。就美國而言，限于軍隊庫存的5.56×45mm槍彈過多，如果全面換裝一種全新口徑的步兵基本武器，軍費投入將是一個龐大的數(shù)字，基本是一件不可為的事情。
　　所以盡管6.5～7mm槍彈在新時代迎來了成為主流槍彈的契機，但仍然還是重復(fù)歷史上的命運——與主流槍彈失之交臂。
　　6.5～7mm槍彈，從歷史上一路走來，由于不同歷史時期的作戰(zhàn)環(huán)境、戰(zhàn)術(shù)思想不同，再到今天的積重難返，一次次與軍用主流槍彈擦肩而過。其歷史命運從一個側(cè)面勾畫出了現(xiàn)代槍彈發(fā)展的思潮。
　　編輯/劉蘭芳