亞利桑那槍擊案對美國的警示

　　分裂美國的最大隱患，變成了左右翼兩個極端的對立紛爭
　　
　　美國歷史顯示，每次國內外重大事件，尤其是慘劇的發生，都會成為重塑美國的契機。大的國際事件，如上個世紀的兩場世界戰爭、韓戰越戰、“9·11”恐怖攻擊，都對美國產生了正面或者負面的影響；國內的事件，如肯尼迪總統和馬丁路德·金博士被暗殺，也都帶動了美國的改變。那么，近日發生在亞利桑那州圖森市的血腥屠殺案件，到底對今天的美國意味著什么？
　　兇手洛克耐爾針對的顯然是民主黨明星女議員吉福茨，但她跟臺灣槍擊案的受害政治人物連勝文一樣大難不死，而在現場的州首席聯邦法官約翰羅爾等6人，則成為兇手大開殺戒的槍下冤魂。
　　在容許自由持槍的美國，各類“狂人”針對政治人物，包括議員和總統的暴力襲擊和暗殺，并非什么新鮮事。陰謀策劃也罷，為了成名也罷，發泄不滿也罷，殺人滅口也罷，槍擊案的理由五花八門，但這次暗殺因由的輿論解讀，卻是最為復雜，意識形態意味最為濃厚。
　　這包括兩個方面，一方面，亞利桑那州雖然不大，但在最近一段時間里，卻成為美國乃至世界的輿論關注中心。因為它嚴厲對待非法移民，引發了全國的大討論，也讓媒體相信，州內炙熱的政治對立氛圍，可能是兇手痛下殺手的誘因之一；或者，至少槍手曾經對高度政治化的醫療改革法案不滿，因此施行暴力。另一方面，槍擊案一發生，有媒體就把矛頭指向共和黨原副總統候選人、在剛剛結束的國會中期選舉中成為最大贏家的茶黨精神領袖佩林。因為在選舉中，她的網站上曾把包括吉福茨在內的20名議員標上十字瞄準線，發誓要把這些人拉下馬。
　　因此，輿論認為，佩林的做法無疑創造了引發暴力的政治氛圍。對一場槍擊案的討論，陷入了政治攻擊的危險區。
　　按照慣例，美國一旦發生慘劇，立刻就會成為超越政治分歧的最佳黏合劑。政治領袖不管朝野，不管左右翼，不管共和民主黨，都會同仇敵愾，譴責暴力，呼吁團結。從表面上看，這一傳統并沒有改變，眾議院共和黨議長博納第一時間發表講話譴責暴力，奧巴馬總統也在追思會上發表宣言，聲稱分裂的力量戰勝不了團結的力量。
　　但從深一步看，被媒體批判宣揚政治暴力的共和黨保守勢力領袖佩林，選在12日打破沉默，8分鐘的視頻講話反擊批評者是制造“血祭誹謗”（指反猶太主義者對猶太教徒的虛假指控），實在是另一種形式的煽動仇恨與犯罪。
　　佩林的強烈反擊，以及白宮對此拒絕評論，都充分表明在奧巴馬成為總統緩和“黑白對立”之后，分裂美國的最大隱患變成了左翼和右翼兩個極端的對立紛爭。而這種紛爭正在吞噬美國的優良傳統和面對危機挑戰的團結。
　　更令人擔憂的是，這種紛爭不但體現在移民政策和醫療健保制度的改革上，同時也將影響到正在揭開序幕的2012年總統大選。奧巴馬在其政治發源地芝加哥已經成立競選連任總部，而人氣正旺的佩林也被視為共和黨保守派的最佳總統候選人。
　　如此一來，一場慘劇的應對，夾雜進總統選舉的私心，以及政黨爭斗的小算盤，極有可能演變成新的民粹主義。這對美國的發展形勢相當不利，也是對慘劇受害者的二度傷害。
　　為什么會產生這種狀況？美國在遭遇戰爭失利和金融危機的雙重打擊下，傳統的寬容大度日漸削弱，理性平和也漸成奢侈，再加上朝野和國會內部的政黨協商變得更為困難，導致政黨斗爭進入惡性循環，朝野不信任加劇，意識形態對立大行其道。
　　以美國的超強地位，被外來勢力打倒的可能性幾乎是零，而倒在國內水火不容的政治分裂中則完全有可能。因此，美國如何將這次亞利桑那州的悲劇，轉化成一種認真的反思，帶來美國政治現狀的變化，顯然對奧巴馬的白宮，對佩林陣營，都是嚴峻的考驗。民主政治，當然就是政黨制約，但是在政黨政治以外，美國如何在國際國內議題上形成共識，尤其在突發事件上形成共識，對美國的未來意義重大。