惹事生非的數(shù)字

　　#368萬(wàn)#
　　有些事情，只要看看數(shù)字，用小學(xué)學(xué)到的四則運(yùn)算計(jì)算一下，就可以發(fā)現(xiàn)其中的荒謬。比如新近一則新聞?wù)f，河南禹州一車主時(shí)先生為逃過(guò)路費(fèi)，拿兩套假軍車牌照營(yíng)運(yùn)，8個(gè)月免費(fèi)通行高速2361次，偷逃過(guò)路費(fèi)368萬(wàn)余元。拉沙掙了20多萬(wàn)元。事發(fā)后平頂山法院以詐騙罪判處其無(wú)期徒刑。這則新聞在微博上引發(fā)圍觀，因?yàn)樗∽C了中國(guó)公路收費(fèi)的奇觀。有博友簡(jiǎn)單計(jì)算了一下：“時(shí)先生如果不逃費(fèi)的話，不到一年的時(shí)間內(nèi)，要被收去368萬(wàn)余元過(guò)路費(fèi)？這是收費(fèi)呢還是搶劫？”
　　@李佳佳Audrey從另一個(gè)角度作了計(jì)算：“新聞?wù)f，‘時(shí)先生購(gòu)買2輛大貨車，套用假軍牌營(yíng)運(yùn)沙石，在2008年5月4日至2009年1月1日的8個(gè)月時(shí)間里，免費(fèi)通行高速公路2361次，偷逃過(guò)路費(fèi)368.2萬(wàn)余元，盈利20萬(wàn)元’，也就是說(shuō)，如果誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)合法經(jīng)營(yíng)，他就凈虧348.2萬(wàn)，這不是逼良為娼是神馬？”
　　因?yàn)閲^的網(wǎng)友多了，這樁天價(jià)過(guò)路費(fèi)詐騙案又發(fā)生了戲劇化轉(zhuǎn)折。據(jù)@南方報(bào)業(yè)網(wǎng)披露：被判無(wú)期徒刑的時(shí)先生弟弟自首，供認(rèn)哥哥是以無(wú)罪之身代其受過(guò)。時(shí)家還向媒體爆料軍牌并非假冒，而是與某支隊(duì)、收費(fèi)站簽有分利合同等隱秘內(nèi)情，并出示了加蓋公章的合同文本。
　　事情于是急轉(zhuǎn)直下。1月16日，河南高院通報(bào)稱案件證據(jù)不足建議撤訴，認(rèn)為平頂山中院在審理時(shí)先生詐騙一案時(shí)，存在審查不細(xì)、把關(guān)不嚴(yán)等問(wèn)題，平頂山中院副院長(zhǎng)被停職檢查。@瀟湘晨報(bào)官方微博報(bào)道了這一信息。
　　如果公路的收費(fèi)不是那么狠，法院判罪不是那么嚴(yán)厲，出現(xiàn)“368萬(wàn)余元”與“無(wú)期徒刑”的駭人數(shù)字，估計(jì)這條新聞也就淹沒(méi)在互聯(lián)網(wǎng)的海量信息中，波瀾不興。
　　
　　#70年#
　　另一個(gè)數(shù)字也成了引爆輿論的導(dǎo)火索：70年。先來(lái)看@冒安林轉(zhuǎn)的一則新聞：“上海首次規(guī)定土地出讓期滿后無(wú)償收回，在上海2010年2號(hào)預(yù)申請(qǐng)公告中，多數(shù)地塊的預(yù)申請(qǐng)須知和《國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)出讓預(yù)申請(qǐng)須知》中都明文規(guī)定：土地期滿后，處理方法為出讓人無(wú)償收回。”新聞被博友們加上“70年后你的房子沒(méi)了”、“租房70年？”等按語(yǔ)，在微博上狂轉(zhuǎn)。政府不是苦無(wú)降低房?jī)r(jià)的良策嗎？上海的這一規(guī)定顯然就是打擊樓市的殺手锏。@趙世龍1967“贊”曰：“政府很有眼光啊，土地轉(zhuǎn)手再生財(cái)，而且土地升值后的決定權(quán)掌握在自己手中，不怕你到時(shí)候不搬遷，也不怕你鬧著要升值部分。”
　　問(wèn)題是，《物權(quán)法》已規(guī)定了70年后自動(dòng)續(xù)期的原則，政府想再賣一次地皮，不但有違《物權(quán)法》，更是在制造市場(chǎng)混亂與社會(huì)不穩(wěn)定。連房產(chǎn)稅的合法性也因?yàn)椤?0年”的問(wèn)題而受質(zhì)疑。@劉明清轉(zhuǎn)述經(jīng)濟(jì)學(xué)家梁小民的觀點(diǎn)說(shuō)，重慶房產(chǎn)稅操之過(guò)急，現(xiàn)在征根本就不合法，“70年使用期，對(duì)只有使用權(quán)的東西怎么可以征稅？真要征，先把所有權(quán)給人家。”
　　
　　#李國(guó)慶##大摩女#
　　當(dāng)當(dāng)網(wǎng)CEO李國(guó)慶在微博上舌戰(zhàn)“大摩女”，導(dǎo)火索也是數(shù)字。據(jù)說(shuō)為了成為當(dāng)當(dāng)網(wǎng)IPO的主承銷商，大摩等投行給出10億-60億美元的估值，但在招股書中，卻將估值降低為7億-8億美元。同時(shí)，在給出11-13美元的發(fā)行定價(jià)后，大摩將最終發(fā)行價(jià)敲定為16美元。此舉引起@李國(guó)慶的不滿，于是在微博中“虛構(gòu)搖滾歌詞”狂罵相關(guān)投行，“丫”、“王八蛋”、“操”等粗口滾滾而出。
　　隨后，幾名自稱是大摩員工的女網(wǎng)友通過(guò)微博對(duì)李國(guó)慶的一系列指責(zé)進(jìn)行了急風(fēng)暴雨式的回罵。說(shuō)到罵人的功夫，男人李國(guó)慶就不及“大摩女”之萬(wàn)一了。@wangpei點(diǎn)評(píng)說(shuō)，“看大摩女罵李國(guó)慶，感到漢語(yǔ)的偉大復(fù)興即將來(lái)臨。這些罵人話，已經(jīng)失傳多年。”“大摩女”有多厲害，你看看這一句“你（李國(guó)慶）放的屁勾點(diǎn)芡就糊在墻上遺臭萬(wàn)年”，絕對(duì)能讓《九品芝麻官》中的星爺甘拜下風(fēng)。
　　罵人盡管痛快，但最后總是自取其辱。@申音說(shuō)，“臟話微博可以?shī)蕵?lè)觀眾，傷害的是個(gè)人形象。”所以現(xiàn)在，李國(guó)慶“正在就創(chuàng)作中的臟話給董事會(huì)寫檢查”，大摩則發(fā)聲明稱，“我們相信此微博作者不是摩根士丹利的員工。這種攻擊性的言論有違行業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)。我們譴責(zé)這種危害公司企業(yè)品牌與聲譽(yù)的行為。”