美國折戟阿富汗的后果

　　在利德爾·哈特和富勒等20世紀的戰略家看來，經濟的能力才是戰爭的核心領域。到二戰及其后，由于作戰的力量體系和組織化更加復雜、精細，而感知和信息傳送網絡對于作戰的作用更加致命，于是，對組織關節點的打擊遂重新成為作戰的關鍵，戰爭從消滅軍隊到毀滅社會，再回到打擊心理的傳統之路。
　　由此，我們可以理解8月6日發生在阿富汗坦吉山谷慘劇的意義。據美國媒體報道，這一天，美軍第10山地師為清剿塔利班炸彈制作點，派出了包括阿富汗安全部隊突擊隊員和美軍海豹突擊隊在內的力量，乘坐“支奴干”大型運輸直升機，對距喀布爾以西不遠的塔利班據點進行突襲。在兩小時的作戰結束時，搭載38名突擊隊員的直升機墜落了（塔利班聲稱是被其火箭擊落），機上突擊隊員全部死亡，最引人注目的是，死亡美軍的31名士兵中有22名來自大名鼎鼎的海豹部隊6隊，而不久之前，正是這個海豹6隊成功執行了擊斃拉丹的任務（美軍發言人已表示此次死者不包括參與擊斃任務的分隊）。
　　有記者在第一時間指出，這是自美國在阿富汗開戰以來，單日死亡士兵最多的一次。美國上下對這一慘劇反響十分激烈，奧巴馬總統立即發表了贊揚犧牲士兵的講話，并沉痛致哀，《紐約時報》、《華盛頓郵報》等主流媒體紛紛加以報道。更進一步的社會和決策影響尚未顯現，公眾關注的焦點則是這一事件對美國阿富汗撤軍政策的影響。
　　阿富汗戰爭的源起在9·11恐怖襲擊，但其升級卻與布什政府在中亞的地緣戰略野心直接相關。布什軍事決策團隊希望借助反恐戰爭，深入中亞內陸，利用冷戰勝利的成果，奠定未來全球霸權優勢。但事實表明，在這一遙遠而文化復雜的地區實現征服，不僅19世紀以來的英、俄帝國及前蘇聯不能勝任，即使沒有大國掣肘的背景，美國也不能勝任。
　　這也是奧巴馬政府決心撤軍的基本思維。按照撤軍計劃，美軍和北約安全部隊正在逐步向阿富汗移交軍事指揮權，為保證美軍撤出后阿富汗政府能站穩腳跟，所以邊移交，邊進行重點清剿。這就是美軍的撤退戰略。因此，本次坦吉山谷慘劇，直接的打擊是針對美軍的撤退戰略，更打擊在美國朝野的戰爭心理重心之上。
　　自海灣戰爭以來，20年間美國對外用兵的心理基礎之一，就是所謂高科技戰力保證下的“零傷亡”概念，美國軍方為何會特別推崇和宣揚這樣的概念，越南戰爭以及當時反戰運動所造成的心理環境乃是首要原因。冷戰結束，美國成為世界歷史上唯一的單極霸權國家，而軍事優勢是美國霸權的主要基礎和工具，然而，作為一個有悠久孤立主義傳統的國家，美國的主流價值、決策制度和普遍的社會心理對于奉行羅馬式的軍事征服政策并不能提供支持。特別是，在一個沒有明顯敵人的世界上不斷支付美國人的鮮血，這是美國大多數國民所難以理解的，這也從根本上對美國塑造歷史的勃勃雄心形成制約，用美國當代大戰略學家布熱津斯基的話來說，這使得美國成為“不情愿的世界警察”。
　　看到此次坦吉山谷慘劇的新聞，熟悉美軍當代行動歷史的朋友很難不立即聯想到1993年美軍在索馬里的遭遇，即后來被拍攝成著名電影的“黑鷹墜落”事件。巧合的是，兩次事件的犧牲者都是美軍特種部隊精英。更值得注意的是，當年索馬里“黑鷹”墜落，死亡士兵19名，其政策后果是克林頓政府立即結束了其雄心勃勃的索馬里政治重建計劃，美國朝野此后對軍事干預全球熱點地區采取了謹慎得多的態度。因此，此次坦吉“支奴干”墜落事件對于正在進行的美軍阿富汗撤離計劃，也必將產生類似的影響。
　　坦吉山谷墜機是一個戰場悲劇，但這一悲劇同時也給奧巴馬政府的軍事撤退計劃提供了很生動的理由。美國決策者在考慮撤出阿富汗時顧慮重重，但此事表明，美國的阿富汗戰爭政策注定將以虎頭蛇尾結束，而美國撤出之后，阿富汗是否洪水滔天，則是人們需要拭目以待的另一個問題了。