林則徐愛鴉片

　　9個展廳，一水兒的辛亥革命。我逛北京的中國美術館也有三四十年了，幾未見過這陣勢。想想也是，皇帝倒了，這對中國老少爺們兒來說，是天大的事，可不只是痛失辮子。正逢百年，是值得今人大大紀念一下。
　　這紀念不易，人嘴紛雜，比如辛亥革命的憲政問題。10年前這還敏感著呢，如今雖可以討論了，但其內容、觀點，甚至憲政定義都有大差異，共產黨與臺灣國民黨對此理解不同，咱自家圈里也百家爭鳴。
　　看余世存的《非常道》，印象最深的是——“慈禧問：康有為要變法，為什么不來找我？”
　　依此推演下去——如果康梁變法找了慈禧，在一把手的帶領下，全中國痛棄舊弊改革開放，發憤圖強振興中華，還會有后來的義和團和英法聯軍火燒圓明園嗎？會有辛亥革命并軍閥混戰嗎？會招來小日本入侵及共產黨建立新中國嗎？當然，歷史無法依此重新推演，今人卻可以怒斥：腐敗無能慈禧你不配！反正慈禧也不可能掀棺反駁。
　　雖然慈禧在打掉了二把手光緒的百日維新項目后，保留了百日維新的大部分內容；雖然清政府加快了立憲步伐，甚至公開并削減了宮廷預算——但革命黨已經不打算給清政府自我裁制的機會了，他們試圖炸死清政府出洋考察政體的五大臣，他們四出暴動，革命黨急了：要革命就要快革命，“否則待虜廷萬事改革，勢力鞏固，處處假憲政以干涉人之行動，借法律以限制人之自由，則虜著著占優勢，我在在立危地矣。首鼠保命之不遑，尚云大舉哉！” （鐵郎《論各省宜速響應湘贛革命》，《漢幟》第一期）
　　其時，清政府與革命黨都意識到中國必須大變了，大家都是識時務者，雖然他們確有對中國變革路徑的不同選擇，但他們更看重的是：誰來主導？就是慈禧所說“為什么不來找我？”
　　主導權，或叫掌控權、統治權、執政權，意思相近。為了主導權，卻顛覆了良知和常識，這也是有的。比如辛亥革命較早的導火索鴉片戰爭，那個禁毒英雄林則徐卻主張種鴉片，前提是種鴉片的主導權要在自己手里，利益要政府拿著——你信嗎？
　　1847年，江西撫州署知府文海致信林則徐，問如何發展地方經濟，防止白銀外流。當時林任陜西巡撫，他回信稱，“鄙意亦以內地栽種罌粟于事無妨。所恨者內地之嗜洋煙而不嗜土煙，若內地果有一種芙蓉（阿芙蓉，指鴉片）勝與洋販，則孰不愿買賤而食？”
　　此時，林則徐反對的只是進口鴉片，并不反對吸鴉片，只要種植、交易鴉片的主導權在自己手里，鴉片超出糧食20倍的稅收政府能拿到，就要大力提倡，大干快上。雖然沒有直接資料證明林則徐在陜西親自推廣鴉片種植，但這個新的經濟增長點卻在全國各地遍地開花，成為地方政府的財政支柱。1874年清政府明令放開鴉片種植，1882年中國的鴉片就完全實現了自給自足，成為第一個實現國產替代的行業，并開始出口創匯。
　　當然，這些說法并不能否認林則徐的禁煙英名，但歷史往往令人哭笑不得。比如，辛亥革命的反面人物是袁世凱，正面英雄是孫中山。袁世凱和孫中山的頭像都曾分別鑄在“國幣”上，民間稱之為“袁大頭”和“孫小頭”。雖然孫中山拿到了歷史的主導權，但在民間，袁大頭的購買力一直高于孫小頭。
　　不過，在中國美術館，主導權還是起作用的。在單人畫像中沒有蔣介石，群像中亦只有一二疑似，而一些較年輕的共產黨和國民黨的將領卻位列其中。百年忽閃，江湖一笑，天涼好個秋。當年的“叛將”胡娜，如今都來中網做解說了。