克服“黃色小報化”

　　 “聯(lián)防隊員入室強(qiáng)暴女子，丈夫隔壁忍氣吞聲”，一場離奇的性侵案，在掀起了一輪窺私般的報道狂歡后，眼下正在引發(fā)一場對媒體倫理的社會性反思。
　　這次性侵事件報道中，媒體被人詬病者，不外乎三個方面：
　　一是把一起惡劣的性侵案娛樂化，如有些報道中繪聲繪色地描寫犯罪過程，如“他聽到床的晃動聲、楊喜利淫蕩的呻吟聲”。這樣的描寫，對滿足讀者的知情權(quán)毫無助益，只會幫助少數(shù)人進(jìn)行猥瑣意淫而已。
　　二是一些媒體在報道中把譴責(zé)的矛頭指向受害女子的丈夫，指責(zé)他窩囊。有報紙甚至使用了《“我是世界上最窩囊的丈夫”是的，你還好意思說》這樣的標(biāo)題，把許多媒體面對社會弱勢群體時的殘忍彰顯無遺。
　　更為過分的是，媒體記者明明看到那名被強(qiáng)暴的女子已經(jīng)精神接近崩潰，但是，他們?nèi)匀婚L槍短炮一窩蜂地闖入受害者家中，把穿著睡衣，蜷在被窩里的女人堵在床上，連珠炮般追問那些噩夢般的事情。
　　上述現(xiàn)象令人痛心甚至憤怒。但是，作為一名在高校里講授媒體倫理的教師，從專業(yè)角度上看，這次性侵案報道并沒有太高的探討價值。性侵案報道要注意對受害者姓名等足以讓人辨認(rèn)其身份的信息和特征進(jìn)行隱匿，以防報道對受害人造成二次傷害，這是國際通行的報道準(zhǔn)則；還有比如說采訪不能擅自闖入他人家庭，更是法律常識。這些規(guī)則，卑之無甚高論，應(yīng)該說都是底線性規(guī)范。但是，值得關(guān)注的是，國內(nèi)媒體類似的無底線狂歡，在當(dāng)下越來越稀松平常。還記得嗎？死去的卡扎菲血淋淋的頭顱出現(xiàn)在多少家媒體上？這只是半個多月之前的事情。
　　那么，究竟是什么讓國內(nèi)媒體在突破新聞倫理時爭先恐后？怎么樣才能讓媒體守住基本的倫理底線？
　　搜狐微博近日邀請我參加一個關(guān)于性侵案中媒體倫理問題的“微訪談”，不少網(wǎng)友在交流中不約而同地呼吁“加強(qiáng)對媒體的管制”。目睹媒體間無底線的狂歡，再聽聽網(wǎng)友這些呼吁，這讓我多少有些哭笑不得。
　　其實在我看來，媒體在恪守報道倫理上失去自覺，恰恰是“加強(qiáng)管制”的后果。如果媒體的報道空間逼仄，本來可以充分施展拳腳的領(lǐng)域，像時政、經(jīng)濟(jì)，乃至文化等，因為條條框框過多，媒體的嚴(yán)肅報道難以有所作為，只好劍走偏鋒，于是造成了這樣一種“黃色小報化”的媒體生態(tài)：一切都可以被娛樂，一切都可以被消費(fèi)。像深圳聯(lián)防隊員的性侵案，其背后其實有許多值得反省的社會問題，但媒體在娛樂化視角下，嚴(yán)肅的問題被忽略，而一些無關(guān)緊要的因素只是因為容易抓眼球，于是被選擇，被放大，而在這一放大的過程中，底線被突破，當(dāng)事人受傷害。
　　目前圍繞深圳聯(lián)防隊員性侵案引發(fā)的對媒體倫理的反思和追問還在進(jìn)行中，我們聽到了許多尖銳激烈的批評聲音，批評是必要的，但媒體倫理的重建和提升，最重要是營造一個有利于媒體倫理發(fā)育的制度環(huán)境，而業(yè)界的自主與自省，正是專業(yè)倫理發(fā)育的前提條件。那么，我們努力的方向在哪里？這才是需要新聞業(yè)界全體同仁共同思考的問題。
　　令人高興的是，我們看到，新媒體給社會大眾提供了眾多的發(fā)聲機(jī)會和表達(dá)渠道，也為放大社會精英清醒理性的聲音提供了可能，這一因素，有可能成為媒體倫理建設(shè)的良性因素。
　　在深圳聯(lián)防隊員性侵案的媒體狂歡甚囂塵上的時候，微博和各種論壇里開始出現(xiàn)網(wǎng)友抗議的聲音，2011年11月9日，媒體人柴靜通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)表《沒忍住》一文，對性侵案中的媒體行為提出批評，這篇文章也迅速通過微博廣為傳播，由此促成了對媒體倫理的社會性反思。11月10日，我們看到《江淮日報》通過官方微博發(fā)表“道歉”，對該報11月9日以《“我是世界上最窩囊的丈夫” 是的，你還好意思說》為標(biāo)題的報道表示歉意，報社坦承這樣的新聞標(biāo)題未能做到應(yīng)有的公正、公平，給受害人及讀者帶來了傷害。能作出這樣姿態(tài)的媒體盡管還不多，但是，我們知道職業(yè)道德的維系需要借助一定的社會壓力，《江淮日報》的道歉，讓我們看到了媒體與社會良性互動的希望。