2011年7月,北京著名的人文社科類(lèi)書(shū)店“風(fēng)入松”被傳倒閉,雖然店家對(duì)外給出的解釋是“書(shū)店老化,停業(yè)檢修”或“房租太貴,需另覓新址”,但仍引發(fā)了外界對(duì)于這家書(shū)店命運(yùn)的種種擔(dān)憂。而就在10月底,知名人文書(shū)店光合作用也陷入困境,瀕臨倒閉,結(jié)局堪憂。
近年來(lái),隨著網(wǎng)絡(luò)書(shū)店的迅猛發(fā)展及電子閱讀的日漸普及,很多實(shí)體書(shū)店都難逃關(guān)張歇業(yè)的命運(yùn),令很多對(duì)書(shū)店懷有濃厚情結(jié)的人們不禁唏噓哀嘆:難道實(shí)體書(shū)店有一天終會(huì)從人們的視線中消失,成為歷史?而書(shū)店面對(duì)生存困境,或許也時(shí)常自問(wèn)莎士比亞名劇《哈姆雷特》中最經(jīng)典的那句:To be,or not to be,this is a question。
這當(dāng)然是很多人都不愿意看到的結(jié)果??墒强v觀當(dāng)前圖書(shū)市場(chǎng),實(shí)體書(shū)店入不敷出、經(jīng)營(yíng)慘淡卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。去實(shí)體書(shū)店購(gòu)書(shū)的人越來(lái)越少,在網(wǎng)上購(gòu)書(shū)的人越來(lái)越多;看紙質(zhì)書(shū)的人相對(duì)減少,用手機(jī)看書(shū)的人相對(duì)增多。對(duì)于實(shí)體書(shū)店,尤其是一些中小型民營(yíng)實(shí)體書(shū)店,不能不說(shuō)的確是有著很大的沖擊。
在圖書(shū)價(jià)格上,實(shí)體書(shū)店的確不占優(yōu)勢(shì),因?yàn)橛械昝孀赓U等較高的運(yùn)營(yíng)成本,實(shí)體書(shū)店的圖書(shū)價(jià)格不會(huì)有很大的降價(jià)空間,通常都按照?qǐng)D書(shū)的定價(jià)進(jìn)行售賣(mài)