家中小法庭

　　 原告：我。被告：媽媽。主審官：爸爸。證人：妹妹。
　　 主審官端坐在沙發上，原告和被告各站在一邊。
　　 “開庭！”主審官把“警醒木”往茶幾上一拍，拖長聲音宣布道。又一次的家庭會審就這樣開始了。
　　 主審官嚴正地說：“原告，請你將事情的原委詳細地說來。”
　　 原告（我）忙說：“那天回來時我發現自己的日記本被動過了。當時我看到被告正表情奇怪地坐在沙發上看足球大賽，就質問被告，被告卻一口否認。我想請主審官為我做主。”
　　 “被告，你承不承認偷看過原告的日記。”
　　 “我否認，我絕對沒有做過這樣的事情，匯報完畢。”被告目不斜視，相當的理直氣壯。
　　 “原告，既然被告否認此事，那么你能否提供真憑實據來證明被告偷看過你的日記。如果沒有證據，那么本官只能宣判‘被告無罪’。”
　　 “法官大人，再讓我想想，那天……”我絞盡腦汁不停地想。哦，對了，那天除了被告和我在家里，還有妹妹。妹妹應該知道這事，妹妹肯定會為我作證的。因為妹妹也痛恨被告經常翻她的“秘密東西”。于是我大膽地說：“法官大人，可以讓我的證人出庭作證嗎？”
　　 “可以。證人出庭。”
　　 證人（妹妹）說：“法官大人，那天我確實看到被告拿著一個很漂亮的本子在看，就是眼前這本。當原告推門進來時，被告就趕快把那本子放在桌子上，而后就假裝看電視。”
　　 “被告，現在人證、物證俱在，你還要為自己辯解嗎？”
　　 “法官大人，我無話可說，我認罪，并保證以后絕不再偷看原告的日記了。但是，我是出于了解被告的初衷，才……您能酌情輕判嗎？”
　　 “不行，既然你承認自己有罪，那么，懲罰就要嚴厲，以示法庭公正。那么，就罰你今晚帶全家去吃肯德基。退庭！”
　　 “好呀！”這場家庭會審就在大家的一片歡呼聲中結束了。
　　點評
　　 這篇文章寫得饒有生活情趣，全文以“法庭會審”的形式進行，“小題大做”，語言描寫形象生動而有趣，是篇優秀之作。
　　 【指導并置評：王偉安】