“時尚圈”的經濟學家

　　“大躍進時煉過鋼、困難時期吃過糠、文化革命扛過槍、改革開放留過洋，是我的真實寫照。我這段經歷，不是一種折磨，也不是浪費時間，而是一個非常有價值的生活積累，它讓我直接觸摸和感受到了中國經濟發展的歷程，對我今后研究中國經濟提供了借鑒。”在中國社會科學院工經所小會議室里，經濟學家呂政與《經濟》記者侃侃而談。在接受采訪的整個過程里，他始終面帶微笑，將自己的經歷娓娓道來。平易近人，是他給人最深刻的印象。
　　
　　真知源自實踐
　　1945年7月，呂政出生于安徽省金寨縣的一個普通農戶家里。與所有的農村孩子一樣，通過知識改變命運，走出大山到外面的世界，是他的愿望。正是源自這種樸素的想法，對于知識，呂政如饑似渴：“中學時代，除了課本的知識，我還閱讀了大量的古典文學作品和解放后的小說，這極大地豐富了我的視野。而這些課外知識，奠定了我文史哲方面的知識架構，培養了我獨立思考的性格，這對我今后的人生選擇也起到了一定的作用。”
　　除了學習，課外時間干農活也是這些農村孩子的必修課。“現在城里的孩子肯定無法體會到這種感覺，這樣豐富的人生經歷，讓我對整個中國農村和中國農民有了最感性的認識，這種實踐基礎，可以讓我更加切合實際地去研究中國的經濟。”呂政深情地回憶說。
　　大學畢業后的呂政，被分配到南京農場鍛煉了一年多。他告訴記者：“大學畢業生到軍隊雖然是那個時代對大學畢業生進行再教育的一種方式，但根據我個人的體驗，對于學哲學社會科學的青年知識分子，并不是浪費青春和虛度年華，而是十分有益的磨練。一年多艱苦的農業勞動，耕田、插秧、收割、抗洪、修堤，使我真正體會到農業勞動和農民的辛苦。除了干農活外，我還在解放軍連、排長的指揮下，進行操練、打靶、值勤、站崗、夜行軍等軍事訓練，培養了剛出校園大學生的軍事素養以及遵守紀律、令行禁止、雷厲風行的作風，有助于克服青年學生自由散漫、目中無人、我行我素的缺點。”
　　1970年2月，呂政結束部隊農場鍛煉，被分配到北京從事軍需工業生產技術管理和企業技術革新方面的調查研究工作，這成為呂政人生的一個重要轉折點，因為工作性質與大學學過的專業差別很大，即從社會科學轉向工業生產技術領域。工作任務的壓力，迫使呂政在工作實踐中學習工業生產、工程技術和企業管理方面的知識。在軍需工業戰線八年多的實際工作，使得呂政對工業經濟和企業生產技術管理方面問題有了較深入的認識，也為他在1978年報考工業經濟專業的研究生奠定了實踐基礎。
　　“初到北京的那一個月，還是很痛苦的。”呂政對記者說：“雖然說從事的是企業管理方面的工作，但是也要了解工廠是如何運作的，但是我對于一些設備的使用和操作并不懂，這就很痛苦。后來我慢慢摸索了解這些工業生產的過程，包括怎么煉鐵煉鋼，怎樣做成機器，槍炮怎么拆卸等等，都在工廠第一線看，了解之后，管理方面的工作也就好做了。”
　　從業30多年來，呂政的腳步遍布中國的大江南北，他對我國幾百家國有大中型工業企業、民營企業以及各地的經濟技術開發區做過實地考察，在呂政看來，他研究的應用經濟和企業管理，是一門應用性很強的研究領域。專業特點決定了從事這個領域研究的理論工作者必須熟悉實際情況，具有對實際問題的認識和分析能力。系統地專業訓練是必不可少的基礎，但僅僅從書本上學習，是遠遠不夠的。即使是獲得博士學位，如果出了校門就從事經濟理論研究工作，缺乏做實際經濟工作的閱歷和經驗，他OD5DGKdxHgzYvHUDL2WhZnSOfCsJsiCHcKPFpHfahdA=的知識結構和分析問題的能力是有缺陷的。
　　“我所的老所長馬洪、蔣一葦同志既是著名的學者，又具有從事革命事業和經濟建設工作的豐富經驗，因此能夠對我國經濟發展和改革做出杰出的理論貢獻。所以到工業經濟研究所從事研究工作以后，我始終以老一代學者為榜樣，堅持深入實際，不間斷地到工礦企業進行調查研究。我在工業經濟理論研究上有所收獲，與1970年以來堅持深入實際和理論聯系實際分不開的。”在交談的過程中，呂政始終在強調實踐對于一個經濟學者的重要性。
　　
　　研究中傾注感情
　　1981年研究生畢業后，呂政面對很多選擇：“當時我們這個專業畢業的學生很少，所以選擇空間就很大，可以到政府去做公務員，也可以到金融機構或者銀行，也可以到黨的宣傳部門，可以選擇高等院校，或者回到軍隊去。但是，我很了解自己，我的愛好是做研究，喜歡去思考一些問題，并且去保持這種思想的獨立性，于是，我堅定了自己的選擇，最終還是選擇留在社科院工業所。在工作的過程中，我也有很多機會可以調出去，但是我都留下了，這與我的愛好、興趣和價值取向有關系。”
　　呂政告訴《經濟》記者，不要這山望著那山高，腳踏實地的進取才是取得成功的關鍵。
　　與此同時，呂政年輕時在軍需部門工作的經歷，也對他今后的人生產生了影響。時至今日，他還擔任國防科工委專家咨詢委員會委員，身上存有濃濃的軍事工業情節，作為經濟學家，緣何對此情有獨鐘，呂政給出了記者這樣的解釋：“軍事工業是我國工業體系的重要組成部分，高度發達的軍事工業是國防現代化的物質技術基礎。歷史告訴我們，落后就要挨打。經濟上去了，國防現代化自然就能實現的觀點是不全面的。國防現代化的前提是經濟的發展，但有了錢仍然買不來國防現代化，因為先進的武器裝備人家不賣給你。因此在發展經濟的同時，絲毫也不能放松國防科技工業的發展。我對軍事工業有興趣，關注和研究軍事工業，加快我國軍事工業現代化的進程，是研究工業經濟的學者的重要職責。”
　　面對現在的產業機構調整，作為工業經濟研究領域的專家，他始終保持著清醒而深刻的認識。在他看來，要做好產業結構調整要處理好實體經濟和虛擬經濟的關系。而中國要實現從工業生產大國到工業強國的轉變，必須扎扎實實地發展實體經濟，特別是把發展先進制造業作為增強綜合國力的基礎。作為國家的政策導向，必須堅持實體經濟的主體地位，鼓勵發展先進制造業，無論是傳統產業還是戰略性新興產業，都只能依靠科技創新才有可能獲取超額利潤。
　　在面對勞動密集型產業方面，呂政有自己獨到的見解，他認為，要保持比較優勢，繼續發展勞動密集型產業。
　　改革開放以來，我國依靠勞動力成本低的比較優勢，大力發展勞動密集型產業，不僅擴大了就業，而且實現了對外貿易和外匯儲備迅速增長。目前的產業升級是否意味著勞動密集型產業要逐步萎縮或轉移出去？
　　在呂政看來，從名義工資看，以勞動密集型產業為主導的私營企業2010年工人平均工資約20700元，月平均1725元，相當于265美元。這種工資水平仍然是發達國家的十分之一左右。但是與越南、印度等發展中國家工人的工資水平相比較，我國制造業平均工資要高出一倍以上，卻沒有出現勞動密集型外資企業大批轉移到越南、印度的情況。這是因為我國的基礎設施條件、工業配套能力、產業鏈的完整性、制造業工人素質、生產經營規模以及國內市場容量等因素，仍然優于這些發展中國家。另一方面，越南、印度等國家的工資水平也在不斷提高。我國勞動密集型產業的比較優勢依然存在并將繼續保持。我國產業結構調整和升級，與日本、韓國既有共同點，也有區別。共同點是當資源性產品、勞動工資等生產要素價格上升的情況下，必須不失時機地推進產業升級，提高技術密集型產業的比重和國際競爭力。區別在于我國在推進產業升級的同時，還要繼續勞動力資源豐富的比較優勢，堅持發展勞動密集型產業，形成“高亦成、低亦就”的產業結構。
　　同時，面對目前發展遭遇瓶頸的民營企業，呂政也提出了自己的見解：“民營企業轉型必須克服小農經濟的歷史局限性。”
　　
　　國外有一位學者曾經專門研究過華人家族企業的組織形態，得出的結論是華人企業普遍做不大，大多集中在服裝、餐飲等勞動密集型產業領域。究其原因，是由于華人家族企業對家族以外的成員缺乏信任機制，產權結構局限于以血緣和裙帶關系為依托，缺乏社會資本向企業集中的機制；華人企業的不同所有者、經營者缺乏按契約和規則合作共事的文化傳統，缺乏資本集中所要求的按契約辦事的人際關系的凝聚力。因此限制了企業向有機構成高、資本社會化的制造業大企業的轉變。
　　對于國情