陳斯:情\\理\\法的調配師

　　3個月前，廣東省東莞市第一人民法院以故意殺人罪判處韓群鳳（慈母溺死腦癱雙胞胎兒子案）有期徒刑五年。一石激起千層浪，此案立刻成為社會普遍關注的焦點，從某種意義上說，它折射出情、理、法的尷尬和糾結，其背后隱藏的社會問題更是發人深思。東莞市第一人民法院院長、法學博士陳斯主管了這個案子。
　　日前，《民生周刊》記者專訪了陳斯，剛進辦公室，他的手機和辦公電話幾乎同時響起，手里的熒光筆正在圈閱一疊案卷材料。見記者到來，陳斯放下手頭事務，開口道：“不好意思，今天我只能抽出23分鐘跟你交談，然后還要組織召開一個專案研討會和社區法官講座。”
　　
　　德法并舉辦案件
　　在日常工作、生活中，總免不了有人感嘆老革命碰到新問題。經濟、社會高速發展必然伴隨著許多新事物、新現象、新問題的隨機出現；人文司法環境也無例外，將會面臨各種新問題、新個案、新矛盾的挑戰。
　　2009年，陳斯從東莞市中級人民法院黨組副書記、副院長調至市第一人民法院任黨組書記、院長。兩年多來，他帶領第一法院不斷求創新、謀發展，從創設基層糾紛化解新平臺——“社區法官助理”制度到成立廣東省首家“交通事故巡回法庭”、 設立東莞首家“勞動爭議巡回法庭”；從創辦“旗峰法律講壇”、“法官論壇”再到開設官方微博，微博直播抓“老賴”、 “母親溺死腦癱兒” 庭審，處處敢為天下先，時時跟進社會前沿。
　　他以法院院長、學者、政協委員等多重身份活躍在公眾面前，無論是廈門大學、西南政法大學講壇上的學術思想交鋒，還是政協會議上的提案直言，無不流露出以人為本的司法創新實踐與公平、正義、親民的人格魅力。
　　法律的廣義作用在于規范社會行為、調整社會關系、調和社會矛盾、維護社會秩序、解決社會糾紛和爭端。而法律本身的自我發展也不例外，在不同的發展時期，法律的局限性也會隨機顯現，若慣性地把法律看成“鐵板一塊”，不能與時俱進，對某些案例來說，可能會顯得進退失據，或導致“判而不決、決而無果”的無奈與尷尬。倘若能適時引入普世道德規范與前瞻性創新結構，或許更符合社會整體期待。
　　在采訪中，陳斯給記者講述了一個超越慣性思維，突破傳統做法的經典案例。
　　這是不久前他辦理的一個搶劫案件。受害人被被告捅傷后死亡，留下一個1歲多的小女孩和70多歲的父親。被害人死后，爺爺就不得不撫養起小孫女。此情此景對于七尺男兒陳斯來說，也暗自傷情流了一把酸楚淚。其實，按照犯罪情節，被告是應當被判處死刑的，經司法調查，被害人家屬生活非常悲慘，在審委會討論的時候，陳斯提議能不能盡量考慮讓被告做一些賠償。不過，被告家庭也很窮，他們對受害人表示了深深的歉意，并表示盡一切辦法對受害人進行補償，但最終只籌到3萬塊錢。
　　“我們本來不準備給他減刑的，但是受害人父親甚至跪下來求我們，說3萬塊對他們來說已經是一個天文數字了，起碼可以讓他們幾年內都有飯吃，讓我們法外開恩，促成和解，以挽救被告家庭也面臨家破人亡的絕境；被告則讓別人代寫了一封贖罪信，一是表示將贖罪到底，二是請求法院不要對自己判決死刑立即執行。后來，受害人70多歲的父親答應愿意原諒被告人，我們法院經過考慮之后給被告判的是死緩，被害人得到了3萬塊錢。”陳斯說起來仍很激動。
　　如今的陳斯，已成為媒體追蹤的焦點。“這個和解，我推動了好久，后來被媒體炒作的很厲害，網上罵我的有幾十萬條，但是我覺得這種做法沒有問題。無論在法律上，還是我們的文化傳統上，我們的做法都是沒有問題的。”
　　他不是率性而為的院長，他不停地學習。陳斯介紹，最近他從最高法院獲悉對些類例件，可以先行先試，以求得社會主流價值觀的最大公約數，現在全國的法院都在償試。
　　陳斯認為，調解包括和解，都體現了中國傳統文化中“和為貴”這個理念，而這也可以解決目前普遍存在的“判而不決”的困境。在他看來，體現司法公平、正義和社會主流價值觀以及社會整體期待最大值，這樣或許才更符合立法、執法的初衷。
　　
　　破除僵化求正義
　　陳斯坦言，程序正義是法制社會的基石，但對千篇一律的標準化操作也不見得就一好百好。鐵板化的程序正義也存在諸多毛病，比如說：某些交通事故，面對人命關天的情況，若嚴格按照所謂的程序正義進行操作，受害人為了等救命錢，可能等到“花兒都謝了”。
　　東莞市第一人民法院的做法是：快速集結公安、交警、保險、司法、醫院召開協調會，集中現場辦公，兩天之內作出快速反應，形成基本結論，有利于受害人有錢醫治。否則，在現行司法和行政體系下等到程序正義完結，黃化菜也涼了。