編輯與作者:共生?寄生?

　　編輯與作者是出版界一對(duì)基本的關(guān)系，在出版過(guò)程中，二者相互依賴，密不可分。我國(guó)出版界的老一輩工作者鄒韜奮、葉圣陶等先生曾主張以“尊重作者，服務(wù)作者”作為出版界努力踐行的準(zhǔn)則。然而，現(xiàn)實(shí)中編輯與作者的關(guān)系卻不盡如人意，特別是作者在整個(gè)出版流程中的主動(dòng)性、創(chuàng)造性未能充分發(fā)揮，這種狀況成為制約出版物質(zhì)量的瓶頸之一。如何解決這一問(wèn)題？美國(guó)學(xué)者格羅斯所提出的“編輯和作者的合作關(guān)系應(yīng)該是友好的，而非對(duì)立的；是共生的，而非寄生”的觀點(diǎn)可以提供借鑒。點(diǎn)擊西方出版界十個(gè)新名詞，了解其概念及運(yùn)作方法，吸收其精華，將它們應(yīng)用到出版實(shí)踐中，使編輯與作者形成“共生”關(guān)系，必將促進(jìn)出版物質(zhì)量的提高。
　　一、出版經(jīng)紀(jì)人
　　在中西出版社編輯的組稿活動(dòng)中，在書稿來(lái)源這一環(huán)節(jié)，一個(gè)明顯的差異即出版經(jīng)紀(jì)人在西方出版界占據(jù)更重要的地位。傳統(tǒng)的編輯的組稿方式有：作者自投稿件、出版社約請(qǐng)作者寫稿、第三人推薦作者撰稿等。出版經(jīng)紀(jì)人產(chǎn)生以來(lái)，組稿方式呈現(xiàn)多樣化、專業(yè)化的趨勢(shì)。以美國(guó)為例，出版經(jīng)紀(jì)人的主要職責(zé)是根據(jù)市場(chǎng)需求，聯(lián)系稿源，發(fā)展新作者，為出版社編輯尋找并推薦作者、代筆作者，并進(jìn)行代理作者版權(quán)活動(dòng)。相對(duì)于身兼多種職責(zé)的編輯來(lái)說(shuō)，出版經(jīng)紀(jì)人投入更多的精力，更加重視與作者的長(zhǎng)期合作，形成了“簽約作家制”等較為成熟的作者資源開(kāi)發(fā)和維護(hù)體系。一方面，出版經(jīng)紀(jì)人根據(jù)本出版社的專業(yè)特點(diǎn)和出版方向，有選擇地與專業(yè)作者合作；另一方面，通過(guò)出版經(jīng)紀(jì)人與出版社合作的作者，更加符合市場(chǎng)需求，作品更有針對(duì)性，編輯與作者能更好地溝通與融合。隨著我國(guó)出版業(yè)市場(chǎng)化程度的提高，出版經(jīng)紀(jì)人也悄然興起。
　　二、內(nèi)容開(kāi)發(fā)編輯與文字編輯
　　在美國(guó)，編輯實(shí)務(wù)分為文字和內(nèi)容加工兩部分。內(nèi)容開(kāi)發(fā)編輯負(fù)責(zé)作者書稿內(nèi)容、結(jié)構(gòu)方面的問(wèn)題，文字編輯負(fù)責(zé)語(yǔ)法、用詞用字等小的調(diào)整。前者類似我國(guó)出版社里的編輯，他們的工作是“校是非”，后者類似我們的校對(duì)，進(jìn)行“校異同”。區(qū)別在于，與我國(guó)的編輯相比，內(nèi)容開(kāi)發(fā)編輯多了一項(xiàng)“開(kāi)發(fā)”職責(zé)。首先，是對(duì)作品內(nèi)容的“開(kāi)發(fā)”。所謂開(kāi)發(fā)，意味著對(duì)內(nèi)容有更大的自主性、創(chuàng)造性。其次，“開(kāi)發(fā)”貫穿于作品編輯的前期、中期和后期。而文字編輯與“校對(duì)”也是有差異的，他們承擔(dān)了更復(fù)雜的文字加工任務(wù)。明確的分工使得圖書編輯流程中人員各司其職，他們對(duì)同一作品、同一作者從不同的角度提出了不同的修改意見(jiàn)，并及時(shí)有針對(duì)性地向作者指明了修改的方向。這種機(jī)制也提高了編輯加工的專業(yè)化水平，明確了編輯的責(zé)任歸屬，從而從不同方面保證了作品的編校質(zhì)量。
　　三、可比性圖書樣式板
　　可比性圖書樣式板是指出版社出版圖書之前，編輯多方調(diào)查，列出其他出版社相同主要圖書的主要信息，以資參考（表1）。根據(jù)以上信息，編輯可以展開(kāi)進(jìn)一步的思索和分析，為提出新選題做準(zhǔn)備。
　　目前我國(guó)出版社也逐漸重視與市場(chǎng)同類書的比較，一般要求本社編輯將已出版的同類書詳情列入選題論證書。但是二者的根本區(qū)別在于，西方出版社同類書的羅列多為對(duì)它們的否定評(píng)價(jià)與分析，進(jìn)而具體談?wù)撊绻鐾悤鴮⑷绾伪苊夂涂朔@些不足，以此來(lái)突顯新選題的合理性。而我們現(xiàn)在一般只是用“市場(chǎng)無(wú)同類書”、“同類書不多”、“同類書不太好”等模糊字眼含糊其辭，然后羅列新選題的優(yōu)點(diǎn)。筆者認(rèn)為，對(duì)現(xiàn)有市場(chǎng)同類書的缺點(diǎn)的精確分析也有必要，“無(wú)同類書”無(wú)的原因何在？“不多”又是為什么？“不好”表現(xiàn)何在？“我”的新選題能有效避免這些弊端嗎？借鑒美國(guó)的可比性圖書樣式板，加入對(duì)同類書缺點(diǎn)的精確分析，編輯創(chuàng)建新型的可比性圖書樣式板，能夠更加客觀地、直觀地、細(xì)致地引導(dǎo)作者完善作品，也能在出版前期就有效利用作者資源，少走彎路。
　　四、名錄信息庫(kù)
　　名錄信息庫(kù)是編輯利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)把作者的信息整理成檔案（表2），提供給出版社的組稿部、營(yíng)銷部以及其他人員，達(dá)到信息資源共享。
　　建立名錄信息庫(kù)，需要編輯掌握大量的作者資源，包括現(xiàn)有作者和潛在作者。獲取潛在作者的途徑一般有以下幾個(gè)：①以前合作過(guò)的作者；②現(xiàn)有作者的推薦；③學(xué)術(shù)團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)人和顧問(wèn)委員會(huì)成員；④向期刊投稿的作者。
　　一份詳盡的、分類明晰的名錄信息庫(kù)，使編輯能夠有效挖掘潛在作者，擴(kuò)充了出版社的后備作者，使得選題設(shè)想的實(shí)現(xiàn)不受尋找不到合適的作者而放棄。
　　五、作者指南
　　獲取潛在作者的途徑的具體實(shí)施步驟，首先要向目標(biāo)人員和團(tuán)體散發(fā)《作者指南》?！蹲髡咧改稀肥怯沙霭嫔缬≈频?，介紹出版社的任務(wù)、叢書出版計(jì)劃、出版流程，并指導(dǎo)潛在作者如何與出版社取得聯(lián)系等。它通常采用小冊(cè)子形式，簡(jiǎn)明扼要，有時(shí)刊登相關(guān)編輯的照片，給人親切的感覺(jué)。
　　《作者指南》的發(fā)行方式多種多樣，可以直接郵寄給潛在作者，或隨其他廣告頁(yè)散發(fā)，也可以在期刊上刊登廣告，告之可免費(fèi)來(lái)函索取，還可以張貼于展覽會(huì)的展臺(tái)上，亦可印刷在本社出版的圖書的封底上。在《作者指南》中，編輯會(huì)承諾在幾個(gè)工作日內(nèi)，根據(jù)出版計(jì)劃，綜合其他部門的意見(jiàn)，對(duì)作者的反饋給予回復(fù)，內(nèi)容包括是否采用作者書稿；如果采用，作者如何向編輯提交出書提綱，提供電子書稿還是紙稿，支付稿酬的標(biāo)準(zhǔn)等。
　　六、新聞通訊
　　新聞通訊是出版社組稿編輯向作者發(fā)送的一種宣傳通訊。它主要刊載出版社最新簽定的合同，介紹其他作者成功的經(jīng)驗(yàn)，未來(lái)新書的宣傳活動(dòng)等動(dòng)態(tài)信息；并且告知作者出版社有新書出版計(jì)劃，《作者指南》已相應(yīng)更新，鼓勵(lì)他們來(lái)函免費(fèi)索取。它與《作者指南》一起架起了編輯與作者之間的橋梁。作者通過(guò)閱讀《作者指南》、《新聞通訊》，將作品交給出版社使之有機(jī)會(huì)付梓出版，編輯因此也在原有的作者群外獲得了“意外的收獲”。
　　七、營(yíng)銷問(wèn)卷調(diào)查表
　　西方出版社的營(yíng)銷部和編輯通常在圖書付梓印刷之后，向作者寄送一份營(yíng)銷問(wèn)卷調(diào)查表，目的是讓作者參與到圖書的營(yíng)銷環(huán)節(jié)中。作者是圖書內(nèi)容的專業(yè)人士，了解目標(biāo)讀者群所在，因此他們知道該書應(yīng)該向什么對(duì)象進(jìn)行營(yíng)銷，以及如何向他們推銷宣傳圖書，這對(duì)出版社圖書的銷售工作無(wú)疑會(huì)起到極大的幫助作用。
　　營(yíng)銷問(wèn)卷調(diào)查表一般分為兩大部分，采取提問(wèn)形式，要求作者回答。第一部分是關(guān)于本圖書情況的調(diào)查，第二部分為征求意見(jiàn)（表3）。
　　八、重印和修訂稿酬
　　出版社對(duì)作者權(quán)益的保障重點(diǎn)體現(xiàn)在對(duì)作者稿酬的規(guī)定上，尤其是重印和修訂圖書稿酬的支付。在美國(guó)，稿酬的支付以版稅為主，重印和修訂圖書的版稅一般在簽定出版合同時(shí)明確指出，包括版稅的支付標(biāo)準(zhǔn)、支付方式、支付時(shí)間等。在我國(guó)，有兩個(gè)原因阻礙了重印和修訂稿酬的支付。第一，長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)出版社支付作者稿酬以一次性稿酬為主，即在圖書第一次印刷支付完整稿酬。后來(lái)出現(xiàn)了“一次性稿酬+版稅”形式，單純支付版稅形式還多用于市場(chǎng)書，其他類型的還比較少。第二，作者不太清楚自己的權(quán)利歸屬，不知道重印和修訂圖書時(shí)還有報(bào)酬；有些出版社根據(jù)市場(chǎng)需要重印或修訂圖書時(shí)，也不再征求作者的意見(jiàn)，不再通知作者，稿酬也就無(wú)從談起。鑒于上述情況，盡快解決以上問(wèn)題，落實(shí)和維護(hù)作者的權(quán)利，作者與編輯的合作程度會(huì)有所提高。
　　九、三頁(yè)式審稿制
　　三頁(yè)式審稿制是美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志（The Journal of the American Medical Association ，簡(jiǎn)稱JAMA）首創(chuàng)的審稿方法。所謂“三頁(yè)”，一頁(yè)審稿意見(jiàn)由審稿者寫給編輯部，內(nèi)容是對(duì)稿件的評(píng)審和處理意見(jiàn)；一頁(yè)是寫給論文作者的，提出具體修改建議；一頁(yè)羅列論文詳盡的修改意見(jiàn)和質(zhì)疑。該雜志社通常聘請(qǐng)學(xué)科專家為審稿者，并不囿于本社人員。審稿專家也往往為多人同時(shí)進(jìn)行審理稿件行為。這是一種嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度和多視角、多層次的審稿制度。一方面，審稿專家從專業(yè)的角度明確地提出了處理意見(jiàn)；另一方面，審稿專家對(duì)作者有了直接的交代，讓作者感受到編輯部對(duì)他認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，即使稿件不能發(fā)表也能通過(guò)專家的指點(diǎn)有所受益。
　　筆者認(rèn)為，應(yīng)在我國(guó)各類出版機(jī)構(gòu)中推廣“三頁(yè)式審稿制”，出版社也適用這種審稿方式。惟有如此，出版物的質(zhì)量才能得到提高，出版機(jī)構(gòu)才能吸引大量的優(yōu)秀作者，保持恒久的魅力。
　　十、代筆作者
　　代筆作者是在美國(guó)出版社充分發(fā)展的一個(gè)人群，它隨美國(guó)口述歷史的發(fā)展應(yīng)運(yùn)而生。代筆作者普遍存在于口述歷史的記錄和人物傳記等題材的創(chuàng)作中。他們是出版社編輯在實(shí)現(xiàn)歷史類選題的組稿過(guò)程中挖掘潛在的作者、擴(kuò)充作者隊(duì)伍，加速選題的實(shí)現(xiàn)而產(chǎn)生的。他們通常為專職作家，或者是歷史事件的親歷者，在書籍的寫作中“代替”無(wú)法親自寫作的作者，起著不可替代的作用。代筆作者在寫作中或者高度還原了歷史的真實(shí)性，或者揭示人物傳記中未公布于眾的逸聞趣事，會(huì)徒增圖書的許多賣點(diǎn)。由于其特殊性，聘請(qǐng)代筆作者寫作一般需要支付較高的版稅。我國(guó)的出版社編輯目前較少聘請(qǐng)代筆作者，即使偶有聘請(qǐng)稿酬也較少，這不利于某些特殊選題的實(shí)現(xiàn)。
　　綜觀以上西方出版界十個(gè)新名詞，隨著國(guó)際交流的日益頻繁，有些新事物在我國(guó)已初露端倪，但尚須發(fā)展完善；有些尚未出現(xiàn)，值得我們引進(jìn)與借鑒。當(dāng)然，西方出版界依然存在諸多方面的問(wèn)題與弊端，如何理性地看待和有效避免這些問(wèn)題所帶來(lái)的負(fù)面影響，充分吸收其營(yíng)養(yǎng)，將有益成分為我所用，即在新形勢(shì)下如何更好地處理編輯與作者的關(guān)系，有效提高出版物的質(zhì)量，是一個(gè)值得繼續(xù)探討的話題。
　　
　　參考文獻(xiàn)
　?、?美)格羅斯 著，齊若蘭 譯：《編輯人的世界》，中國(guó)工人出版社，2006
　?、谖糊埲骸睹绹?guó)編輯的甘苦與重任》，《出版參考》，2004（30）
　?、畚糊埲骸睹绹?guó)出版社的編輯項(xiàng)目計(jì)劃》，《出版參考》，2005（27）
　　④胡苗：《中美編輯組稿比較》，《中國(guó)編輯