《華商報》“鳳翔兒童血鉛超標事件”報道的框架分析

　　【摘要】本研究結合框架理論對《華商報》“鳳翔兒童血鉛超標事件”報道進行分析，從高、中、低三個框架結構分析得出報道主要突出了“責任政府”的框架。并進一步討論了該報如何實現“責任政府”框架的建構，以及該框架存在的不足。
　　【關鍵詞】《華商報》 血鉛事件 框架分析
　　
　　一、問題提出
　　2009年8月初，陜西省鳳翔縣曝出138名兒童血鉛超標事件，引起了陜西省乃至全國人民的普遍關注。陜西省當地的主要都市報《華商報》對鳳翔血鉛事件進行了詳盡的跟蹤報道。
　　塔奇曼認為新聞是人們認識世界的窗口，人們通過這個窗口來認識、了解世界。①作為民眾了解“鳳翔兒童血鉛超標”事件的重要信息來源，《華商報》是當時人們認識該事件的一扇窗戶。因此，本文主要分析該起環境突發事件中《華商報》相關報道的框架特點及其對傳統媒體突發事件報道的啟示。
　　二、研究設計
　　（一）框架理論
　　框架理論源于人類學家貝森特，社會學家高夫曼的著作《框架分析》首次將 “框架”概念引入文化社會學，其后“框架”理論成為大眾媒介分析的重要方法。②
　　潘忠黨認為，所謂框架，就是新聞報道的主題，也就是主要報道角度。③臺灣臧國仁先生則進一步將框架劃分為高層次結構、中層次結構和低層次結構。本文將主要根據臧國仁先生的觀點進行“鳳翔血鉛報道”分析。
　　（二）報紙選擇
　　本文選擇的《華商報》是陜西乃至西北地區最有影響力的都市類報紙。鳳翔血鉛事件，是陜西2009年較大的突發事件，引起了陜西省政府、民眾的普遍關注，而地方主流都市報《華商報》是民眾了解此事的主要信息來源之一。
　　（三）時段限定
　　根據相關的資料顯示，鳳翔在2009年的3月就有當地兒童檢驗出血鉛超標，而在2009年8月初陜西鳳翔數百孩子血鉛含量異常，村民圍堵冶煉廠，自此鳳翔血鉛事件全面爆發。本研究的時間限定為2009年8月期間《華商報》對鳳翔血鉛事件的報道。8月6日事件爆發，8月23日事件逐漸平息。其中8月6日、7日、8日、12日、15日、16日、20日、21日、23日對血鉛事件進行了跟蹤報道。基本完整覆蓋了事件從爆發到基本處理的全過程。
　　（四）分析單位
　　《華商報》在8月間對鳳翔血鉛事件的所有報道，消息、評論、圖片等都在本研究的考查范圍之內。期間《華商報》對該事件進行了9天的報道，以單篇的作品（新聞或評論）為單位。
　　三、研究發現
　　（一）高層次的框架分析——媒體對事件的定性
　　高層次的結構框架指的是媒體對事件的定性。④在本研究中，即《華商報》對“兒童血鉛超標”事件的定性。
　　首先，最能彰顯報紙立場的是評論。《華商報》在8月6日開始報道該事件，并配以2個專版對血鉛事件的方方面面進行了詳細報道，在當天的評論版的頭條發表了《將“血鉛超標”辦成突發事件應對典范》，其中寫道“以重金屬中毒事件發生之緊、當地村民反應之烈、影響面之廣，此次發生的兒童集中血鉛超標事件可看作一起‘環境突發事件’”。可見報道的第一天《華商報》便將“血鉛事件”定性為“環境突發事件”。并且在行文中寫道事件的處理“會在政府應對突發事件實踐方面樹立典范”。
　　其次，看專版報道的名稱，專版的命名也體現媒體對事件的定性。6、7、8日三天專版的名稱為“鳳翔138個兒童檢出血鉛超標追蹤”，其后的12、15、20、21、23日換成了“鳳翔長青兒童血鉛超標事件追蹤”。從專版和后續報道的命名上，可以看到《華商報》采用了較為客觀的立場，凸顯了新聞事實，即兒童血鉛超標。
　　此外，新聞標題也是媒體對事件看法的體現。頭版標題是媒體對事件核心的萃取，不僅體現了媒體關注的焦點，也表現了媒體對事件的定性。
　　頭版相關的8天的新聞標題中有4天