《申報》《大公報》對“盧溝橋事變”的報道比較

　　【摘要】本文從《申報》和《大公報》對“盧溝橋事變”的報道，結(jié)合它們的辦報理念，比較兩報在報道形式和報道內(nèi)容上的不同。
　　【關(guān)鍵詞】盧溝橋事變 《申報》 《大公報》
　　
　　1937年7月7日晚11時，日軍以一名士兵“失蹤”為由，要求進入宛平城搜查，被拒絕后又要求中國軍隊后撤。正在交涉間，日軍向宛平城發(fā)起進攻，炮轟盧溝橋。事變發(fā)生后，國內(nèi)外一片嘩然，中國人民極度憤慨，英美等國也頗有微辭。作為當時中國非常有影響力的民營大報，《申報》和《大公報》也以積極的態(tài)度對事件進行了全面而詳細的報道。
　　一、報道形式上的比較
　　中華民國二十六年七月九日，也就是1937年7月9日，《申報》和《大公報》分別在國內(nèi)新聞版和要聞版發(fā)出消息，《大公報》以特大標題刊出《盧溝橋中日軍沖突》（副標：日軍猛烈進攻我軍沉著應(yīng)付 迄昨夜止雙方交涉尚無結(jié)果 日方正增兵我軍決死守）。《申報》也在同日刊出《日軍炮轟宛平縣城》（副標：兩度沖突傷亡者頗多入晚又開炮聲 雙方對峙中日竟要求我方軍隊撤退 我駐軍堅決表示愿與盧溝橋共存亡）。兩報同在9日刊出消息，在當時的通訊條件下從新聞報道的及時性來說是不足的。
　　從報道的標題看，《申報》的標題，主標、副標、引標層次分明，和現(xiàn)今的新聞標題相仿，《大公報》上的標題也分主標、副標，但是標題多用連接符相連，看起來雜亂無序。
　　在報道形式上，《大公報》對事件的報道形式豐富、生動。以消息為主，兼有通訊、評論，有時還配發(fā)圖片。消息有長有短，長則千字，短則百字余。消息中出現(xiàn)了組合消息，如7月13日在大標題《日軍繼續(xù)增兵運械 前方形勢仍甚嚴重》下面，有《外部鄭重聲明》《陳介報告現(xiàn)勢》《日軍源源開來》《前方形勢一斑》四個消息。7月9日的消息除了報道了盧溝橋事變的狀況，還附帶刊登盧溝橋的照片，介紹其地理位置等基本信息，給讀者提供一定的背景知識。評論形式多樣，有本報評論、社評、短評、時評等。除此之外，7月13日還刊登了“北平通信”《盧溝橋視察記》，7月23日刊登了范長江的“戰(zhàn)地通訊”《盧溝橋畔》。《大公報》的報道可謂形式多樣、信息豐富，相比之下，《申報》的報道形式就比較單一，主要是消息和通訊，并且前者為主。
　　二、報道內(nèi)容上的比較
　　1、《大公報》——大舉言論的旗幟
　　（1）文人論政。作為以知識分子為主要讀者群的報紙，重視言論成了報紙的標志。7月9日首次刊登盧溝橋事件，就配發(fā)了“社評”《盧溝橋事件》，而且每一期都在第四版的左下角刊登《短評》專欄，專門撰寫對事件的發(fā)生發(fā)展所持的態(tài)度、意見，號召社會各階層奮勇抵抗。在短評《昨天局勢》（13日）中說道：“我立場甚堅定：人如決心進犯，我必拼命自衛(wèi)”。《重大關(guān)頭》（14日）中寫道：“在這重大關(guān)頭，政府須領(lǐng)導(dǎo)全國，加緊為自衛(wèi)的布置和準備。”“國民須認識當前的危機，同抱從容赴義的決心，各盡壯烈神圣的職責(zé)”。并在《最后關(guān)頭》（21日）中說，“犧牲小己，效忠國家，是最平凡的工作”。《星期論文》專欄上刊發(fā)了張其昀的《盧溝橋之位置》和黃炎培的《力》，闡述了盧溝橋重要的軍事地位和重要性，并且，黃炎培在文章結(jié)尾說道：“我惟希望全國上下，快從‘力’字上用功夫。無論人力和物力，消極說來，茍非必要消耗，減省一分算一分。積極說來，訓(xùn)練以加強人力，生產(chǎn)以加厚物力。此訓(xùn)練和生產(chǎn)，須努力到大戰(zhàn)前一分鐘為止。”這些言論，緊扣事件的發(fā)展狀況，既鼓舞了全國人民的斗志，又增強了保家衛(wèi)國的決心。
　　 《大公報》的言論，是基于愛國主義的立場的，根據(jù)時事發(fā)展，承擔(dān)起匡扶國家社會的責(zé)任，在知識分子中影響很大。即使是在商業(yè)模式下，也保持了文人論政的本來面目。
　　（2）展現(xiàn)各方面的聲音，尤其注重安定民心。《大公報》在積極報道事態(tài)發(fā)展、緊緊根據(jù)時事配發(fā)評論的同時，一直給民眾的聲音留下了一席之地。在9日首次對事件的報道中，就刊登了消息組合《各地民眾甚憤慨》（《北平市內(nèi)人心鎮(zhèn)定》《盧溝橋事件的遠因近因》《我方不接受先撤退條件》），在以后的報道中，繼續(xù)刊登《平津交通恢復(fù)》(10日)、《宛平城市安謐》（11日）等等，這些文章及時報道了事件的進展，同時提供民眾關(guān)心的交通、安全等信息，也在一定程度上起到安定民心，保持社會穩(wěn)定的作用。
　　（3）政治上的偏向。《大公報》對事件的報道，除了本報記者采寫的新聞外，幾乎全部采用中央社的消息，單一的消息來源，限制了報道的全面深入，也反映了《大公報》在抗戰(zhàn)以后的政治偏向。
　　2、《申報》——大報的風(fēng)范
　　（1）重新聞輕言論——世界各地的特派員。《申報》在1912年由史量才接手后，迫于當時嚴峻的政治形勢，也為了報紙的生存和商業(yè)利潤，逐漸減少評論的數(shù)量，主要依靠新聞取勝。各大城市都有自己的通訊網(wǎng)絡(luò)，在國外主要城市如東京、華盛頓等也有自己的特約通訊員，所以對盧溝橋的報道，不僅有發(fā)自北平天津的報道，還有發(fā)自鄭州、張家口、青島、長沙、濟南、東京、倫敦、華盛頓等的報道，全面、多角度的新聞報道讓《申報》吸引了大量的讀者，發(fā)行量直線上升；其刊發(fā)的消息，除了本報專電之外，還大量采用中央社、哈瓦斯、路透社等通訊社的消息，多渠道的新聞來源讓它更加能全面真實地反映事件的全貌。另外《申報》還刊發(fā)外報的評論，14日刊登《各國報紙評論一斑》轉(zhuǎn)載了各國報紙對此次事件的看法，為各方面的聲音提供了一個展現(xiàn)的平臺。《申報》這種呈現(xiàn)多方面信息和評論的做法，既提供了有助于讀者全面認識事件的信息，而且也在一定程度上彌補了本報言論方面的不足。
　　（2）政治立場。作為一份商業(yè)報紙，1872年美查創(chuàng)刊的時候就宣稱，辦報的目的是為了賺錢。而且基于當時復(fù)雜的政治環(huán)境，報紙要想生存，要想盈利，就不得不淡化政治言論，這是《申報》全心致力于新聞報道的一個原因。但是，“九一八”事變以后，隨著民族危機的加深，報刊也以前所未有的積極而明朗的態(tài)度關(guān)心時政，發(fā)表意見。利用副刊、讀者來信等方式號召全民抗戰(zhàn)。
　　極具份量的新聞，這是《申報》大報風(fēng)范的體現(xiàn)。新聞數(shù)量多，來源廣泛，刊登及時，《上海近代報刊史論》對《申報》15年間的新聞報道有一個抽樣統(tǒng)計。結(jié)果顯示：《申報》多數(shù)日子的新聞報道每天維持在100條以上。這使得它在當時的民眾中間極具影響力，當時的上海人，用“申報紙”作為對所有報紙的統(tǒng)稱。《申報》曾被北巖爵士贊譽為“中國的《泰晤士報》”，它的影響不僅遍及上海和東南沿海地區(qū)，而且擴展到海內(nèi)外。
　　結(jié)語
　　《申報》和《大公報》是我國二十世紀私營報業(yè)的代表，處于相同的時代背景下，對于像盧溝橋事件這樣的重大突發(fā)事件的報道，各自的報道重點是不同的，這是受到各自的新聞理念、以及報紙管理者的政治立場、以及地理位置和辦報技術(shù)方面的差異造成的。一個是“文人的講壇”，一個是商業(yè)報紙的典型。兩種不同類型的報紙都是當時中國的現(xiàn)實語境的產(chǎn)物。
　　
　　參考文獻
　　①《大公報》（天津版）影印本，人民出版社，1983：139
　　②《申報》影印本，上海書店影印，1984：354
　　③彭曉妍，《近代<申報>和<大公報>新聞理念異同