我國旅游生態足跡研究進展及評價

　　摘要：旅游生態足跡作為衡量旅游業可持續發展狀態的工具，是近幾年學者紛紛研究的對象。本文回顧我國旅游生態足跡理論和計算模型的發展，并指出我國旅游生態足跡在研究當中的優缺點。關鍵詞：旅游生態足跡；可持續發展；評述
　　中圖分類號：F590　文獻標識碼：A
　　
　　0　前沿
　　
　　生態足跡理論是在可持續發展研究的熱潮中產生的，并逐漸產生了衡量可持續發展指標體系及人類活動對環境產生影響的種簡單、直觀、易操作的計算方法和模式。在近年，學者們將生態足跡運用到旅游業中，研究提出旅游生態足跡的模型和計算方法，最終用來衡量旅游業的可持續發展狀況…。生態足跡概念是由加拿大生態經濟學家William Rees在1992年提出的，計算模型和分析方法由Wackernagel于1996年創建。
　　
　　1　生態足跡理論及研究進展概述
　　
　　William Rees及Wackernagel Mathls認為生態足跡是指生產個或一群人所需要的物質消費和服務消費及吸納這些消費所產生的廢棄物所需要的生物生產性土地的面積。
　　生態足跡的研究特征：空間上逐步從大尺度范圍擴展到小尺度范圍，從全球、國家、省市縣級到景區、學校、企業、家庭甚至個人等；時間上從原來某時刻的靜態研究到大跨度時間段動態分析；研究對象越來越廣泛例如交通業、旅游業、資源、貿易、生態安全、生態農業、教育以及個人生活等諸多方面。
　　
　　2　旅游生態足跡的研究進展
　　
　　生態足跡作為衡量可持續發展的工具也隨著旅游地生態環境面臨嚴重威脅逐漸在旅游業應用，從目前來看研究逐步走向成熟。旅游生態足跡最早是由國外的學者Wackernagel提出，而后Colin Hunter最先提出了旅游生態足跡概念、劃分對象、指出目標等。在我國最初是2004年學者楊桂華、李鵬開始研究。
　　旅游生態足跡是在生態足跡理論和模型的基礎上，結合了旅游的相關理論形成的種體現了旅游的特征、衡量旅游業可持續發展的指標體系，為旅游業可持續發展及其旅游領域內具體各項的可持續發研究提供了基本的理論依據和指導。
　　
　　2.1旅游生態足跡理論及模型研究
　　章錦河、張捷(2004)提出了旅游生態足跡的概念并構建了6大旅游產品的旅游生態足跡計算子模型。楊桂華、李鵬(2005)論述了旅游生態足跡的基本概念，提出并評價了旅游生態足跡在旅游可持續發展中6個方面的測度功能。楊桂華、李鵬(2007)提出旅游生態足跡不僅僅是分析方法也是種認知理念，探索出了旅游線路產品生態足跡的計算模型。劉麗佳(2010)創造性的提出生產性旅游生態足跡的計算方法，確立了省域尺度旅游生態足跡的計算模型，從而減少了傳統旅游生態足跡模型計算所產生的誤差。
　　
　　2.2旅游地生態足跡研究
　　2.2.1大尺度范圍
　　王莉霞、李軍芳(2008)在研究分析2004年蘭州市旅游生態足跡時，提出了旅游者的跨區域流動性引起旅游生態足跡的區際轉移與交換。劉麗佳(2010)在研究吉林省旅游生態足跡時提出生產性旅游生態足跡的計算方法，確立了省域尺度旅游生態足跡的計算模型。范秋梅、孫鐵珩(2010)對遼寧省旅游生態足跡研究時采用動態分析的辦法，對2000-2005年間旅游生態赤字及旅游生態壓力也進行了縱向分析。馬玉香等(2010)用人均旅游生態足跡、人均旅游承載力曲線圖來說明2003 2008新疆地區旅游可持續發展的狀態。
　　2.2.2小尺度范圍
　　曹輝、陳秋華(2007)以福州國家森林公園為例進行分析，城市森林公園是旅游生態足跡效率低、生態占用低的旅游方式。韓光偉(2008)通過對森林公園的旅游生態足跡、本底生態足跡和生態容量及動態變化情況進行研究。景秀艷(2010)對2009年泰寧國家風景區生態足跡各環節計算并與生態承載力進行對比，后分析得出該風景區生態處于安全狀態，未來發展空間較大。李偲、海米提·依米提(2011)提出旅游生態足跡分為可轉移旅游生態足跡和不可轉移旅游生態足跡，并用目的地不可轉移旅游生態足跡計算了喀納斯景區07年生態足跡。
　　2.2.3關于旅游地環境承載力評價及構建生態安全評價、生態環境監測指標
　　環境承載力與生態足跡本身就具有關聯性，很多學者在研究旅游生態足跡的時候會把它與旅游地的環境承載力相互聯系起來，來評價旅游地的可持續發展狀況和生態安全情況。
　　王輝、姜斌(2005)創建了旅游者生態足跡的模型。劉年豐等(2005)提出了“生態占用率”和“生態占用黃金分割法”并將它用來測量湖北中華山森林公園的生態承載力。曹新向(2006)利用旅游生態足跡和旅游用地承載力的相互關系構建了旅游地生態安全評價模型，以開封市為例采用以上指標體系得出2004、2005年開封市旅游生態安全處于一般狀態。程春旺等(2006)首次提出構建旅游地生態環境監測指標并用其衡量旅游活動對當地生態環境的影響。章錦河等(2008)提出并闡釋了旅游地生態安全概念，構建了旅游地生態安全測度與評價模型，以九寨溝為例，探討旅游活動對旅游景區內與區際生態安全影響。賈寧、金玲(2009)對甘肅省2000-2005年旅游生態足跡及生態承載力進行了計算。
　　2.2.4旅游區域可持續發展的建議和對策
　　生態足跡是為了衡量可持續發展而產生的，故其產生就具有定的理論和實際意義。我國的學者在研究旅游生態足跡的時候不再局限于它的理論意義，慢慢對于具體旅游地的生態足跡研究當中提出了具體的建議和對策。
　　章錦河等(2005)等提出九寨溝要建立周邊社區居民的生態補償制度，這樣九寨溝的自然資源才能得到社會的保護和保護區經濟社會的發展。陳為忠、王英利(2008)提出黃海灘涂要實現可持續發展破除現在的旅游發展遲滯的困境，最主要的是政府之間協調統規劃，設定不同的定位方向，進行產業組合，加大景區基礎設施的建設。舒肖明(2008)通過對星級飯店的生態足跡收入的比較提出要大力發展二星和四星級飯店，三星次之，其余控制。鐘鳳、黃海燕(2009)認為要通過合理控制游客數量和引導游客選用能耗低的交通工具來實現抑制旅游交通生態足跡需求的快速增長。
　　
　　2.3旅游產品的生態足跡研究(交通、餐飲、住宿、固廢、購物、游覽、休閑娛樂、用水)
　　最初研究者將旅游生態足跡消費項目劃分為，食、住、行、游、購、娛6大要素，后又將旅游景區生態足跡計算賬戶增加了廢棄物和水資源。以下分別從這八個方面展開說明。
　　謝雨萍、向悟生(2008)以廣西恭城瑤族自治縣紅巖村2004年和2006年數據為例計算了旅游生態足跡和生態承載力后，分析得出而餐飲和交通是影響旅游生態足跡的關鍵因素。章錦河(2008)首次提出了旅游廢棄物的概念，并構建了生態足跡的旅游廢棄物生態影響評價模型和計算方法，并以九寨溝、黃山風景區為例進行實證分析。舒肖明(2008)簡單介紹了旅游住宿生態足跡計算方法，將旅游生態足跡收入的方法引入計算星級飯店的生態經濟綜合效益。劉建峰等(2009)提出旅游垃圾的概念及其主要特征。同時以梅里雪山風景名勝區雨崩景區為例探討找出旅游垃圾產生的主要原因。徐娥(2010)構建旅游交通生態的足跡模型，并通過江蘇鹽城海濱濕地具體闡釋了該模型與計算方法。田至美、南丁(2010)計算分析2004-2006年北京市外來旅游者旅游餐飲生態足跡。肖建紅等(2011)認為可持續旅游發展和可持續交通觀念是相聯系的，提出了旅游過程中消耗能源最多的是旅游交通。
　　
　　2.4旅游者生態足跡研究
　　旅游是由旅游者參加的
　　項活動，因此在研究旅游生態足跡時就定要研究作為活動者的生態足跡。當然在目前有很多的研究者在生態足跡模型的基礎上構建了旅游者生態足跡模型并將其運用到旅游地，來衡量地區旅游業的可持續發展的狀態。有學者將觀光旅游者和度假旅游者區分研究，也有學者對“所有的旅游都是高消費的活動”提出質疑。
　　王輝、姜斌(2005)創建了旅游者生態足跡的模型以它來衡量個地區的旅游環境承載力。符國基(2006)通過對2004年海南外來旅游者和本地人均生態足跡比較得出，旅游活動是項對自然資源高需求和高消耗的生活方式。邵小慧等(2010)利用旅游生態足跡模型分別對三亞市觀光和度假旅游者的生態足跡進行了計算并比較分析結果，從來為可持續發展提出建議。張群、楊桂華(2010)首次將旅游凈生態足跡的思想首次引入國內，具體解釋了概念和計算方法。提出并不是所有的旅游活動都是高消耗活動，雨崩村的徒步旅游者旅游次的旅游凈生態足跡值就很小。
　　
　　3　評價
　　
　　3.1優點
　　旅游生態足跡理論在我國的研究已經從個比較新的研究領域發展為較快增長并逐步轉向成熟的研究。到目前為止，它的研究已經涵蓋了旅游行業的各個層面，在不斷的推陳出新，學者們也在積極探索較新的研究點。旅游生態足跡的研究對旅游活動、旅游地均有著比較實際的研究意義。
　　(1)衡量可持續發展的工具
　　旅游生態足跡作為衡量旅游可持續發展的標桿，它的計算方法比較簡單，能夠簡單明了的評價個地區是否處于可持續發展的狀態。同時在分析過程中，往往能夠找出問題所在，為當地旅游去長久健康的發展找出相應的對策。
　　(2)研究細化
　　旅游生態足跡的研究突破了初期的個大范圍或者是某個旅游景區的研究，有學者將旅游分成旅游者、旅游產品等，同時又將旅游產品分為6大類，具體研究某個要素的生態足跡。研究越來越專項和細化。
　　(3)簡便、實用性
　　旅游生態足跡是學者在生態足跡理論和模型的基礎上，嘗試提出旅游生態足跡的概念并構建了計算模型。我國學者是在國外學者的基礎上進步研究的，它的計算模型是在生態足跡模型基礎上很自然的構建出來的，較為簡單并且很容易運用到旅游地生態足跡的研究當中，實用性很強。
　　
　　3.2缺點
　　旅游生態足跡在我國有了六七年的發展，雖然它的基本概念和計算方法是在不斷的改進中，但仍然有著不完善的地方。這些問題表現在以下方面：
　　(1)研究數據不夠準確性
　　旅游生態足跡的研究是在生態足跡理論和計算方法的基礎之上的，它很多數據都是直接采用生態足跡的經驗值。而生態足跡的計算分析都是在對
　　些國家地區基本數據的調查基礎上的，數據的真實性、精確度就影響了生態足跡的研究從而也降低了研究的可靠性。例如在研究個景區旅游生態足跡時候，在搜集統計資料上有困難，研究人員沒有辦法得到旅游者旅游活動中所有資源的利用。因此以后的研究需要調查到真實有效的數據、擴展數據收集的途徑。
　　(2)缺乏明確的現實指導
　　目前大多數學者的研究都是將其作為評價可持續發展的工具，而沒有作為具體的指導性工具。在研究提出建議時大多是千篇一律理論性的建議，缺乏具體的針對性，具體分析存在問題并指出如何改進的文章還很少。旅游業有高度的復雜性，旅游產品是與其他行業是相互聯系，而不是單獨存在；旅游業為旅游所提供的服務及設施，也為當地居民的日常生活所用，很難將二者分開。所以如何界定吃、住、行、游、購、娛6要素在旅游消耗所占比例是個難題，更加為提供建議對策增加了障礙。例如在研究某個景區的旅游生態足跡時，其結論皆是探索出新的旅游產品、進行宣傳教育等，因此將具體分析結果和現實情況銜接好，進行更深入細致的研究是以后仍需要努力的地方。
　　(3)研究不夠系統全面
　　旅游生態足跡是衡量旅游業可持續發展的工具。旅游業的可持續發展不僅僅是旅游地的生態環境的可持續發展，也包括了旅游地區的經濟、社會、文化的可持續發展。從目前的研究來看，研究者都是關注旅游地區的生態環境安全問題，很少有人將旅游業的經濟效益或者是社會影響(如品牌定位)作為研究對象。經濟、社會、文化和環境是具有相關性的，在研究時要將它們列入其中全面分析考慮旅游地的可持續發展。這是今后旅游生態足跡還有待發展的地