摘 要: 西方有許多研究禮貌問題的理論,本文主要通過幾個例子來簡要探討拉科夫的禮貌原則。
關鍵詞: 拉科夫 禮貌原則 例子
1.導論
在所有的交流形式中,禮貌是最重要并且最基本的部分。但是要定義“禮貌”,卻并非易事。Grundy[1]曾說:“我們都知道‘光’是什么;但是要我們說清楚它究竟是什么卻很難?!北M管學者們知道給禮貌下定義很難,但有些學者還是試著給出一個清晰的定義。Watts[2]認為禮貌行為是“社會文化決定的行為,無論明顯與否其目的為在交往過程或意圖中建立和(或)維持社會群體中個體之間人際關系的平衡”。而拉科夫[3](Lakoff)解釋禮貌為“一種為了減少人際交往摩擦而使用的策略”。
西方有關禮貌研究的理論有格萊斯的合作原則,拉科夫的禮貌原則,里奇的禮貌原則,以及布朗和萊文森的面子理論。在某種程度上,它們彼此相關。本文通過幾個例子談談拉科夫的禮貌原則。
2.拉科夫的禮貌原則
拉科夫是第一批用格萊斯的對話原則來解釋禮貌問題的人之一(Fraser,1990)[4]。
在論文《禮貌的邏輯:注意你的P’s和Q’s》中,拉科夫2znjM+I6OgxlbuSiK/klEQ==把格萊斯的對話準則當做是“清楚規則”,并說有兩條語用能力的潛規則:把話講清楚和禮貌。當把話講清楚和禮貌發生矛盾時,她說:“禮貌規則往往取代清楚規則:在對話中避免冒犯比表達清楚更重要。這樣講得通:因為在大多數非正式的對話中,對于重申和加強對話者之間的關系來說,主要觀點的實際交流是次要的?!保ɡ品?,1973:297—298)[3]
拉科夫然后提出了三條禮貌原則:
(1)禮節:不要強迫/保持距離;
?。ㄔ谡交蚍撬饺说膱龊线m用這一原則)
(2)遲疑:給予聽者以選擇;
(在非正式的場合適用這一原則)
(3)平等或友好:表現得就像你和聽者是平等的/使對方感覺良好。
(在親密的私人場合適合這一原則)
3.對拉科夫禮貌原則的示例
如上所述,有三種類型的禮貌對應以上三條禮貌原則。在正式的場合,說話者為了禮貌不應該強迫聽者接受什么。至于第二條原則,拉科夫自己解釋說:“允許聽者自己做決定?!保郏常菰诜钦降膱龊希斦f話的人和聽話的人的關系并不親密但地位平等時,說話的人應該給聽話的人選擇的權利,以免聽話的人并不同意說話的人的觀點。當說話的人和聽話的人關系親密時,第三條原則就適用了。比如:
?。?)女售貨員:您樂意嘗嘗這個牌子的蛋糕嗎?
(2)好朋友:你真應該嘗嘗那塊蛋糕。
對于例(1),女售貨員用委婉的疑問的形式,請顧客品嘗蛋糕,給予了顧客選擇的權利,是禮貌的。同樣,例(2)是兩個好朋友之間的對話,說話者可能是因為自己剛剛品嘗了蛋糕覺得好吃的緣故,所以站在聽話人的立場,覺得對方也應該品嘗蛋糕,也是禮貌的。接下來再來看另外一個例子。
?。?)女主人:(a)你必須嘗嘗這個蛋糕。
?。╞)你可以嘗嘗這個蛋糕。
拉科夫解釋道,如果女主人說(a)的話,就非常禮貌,而要是說(b)的話,就很不禮貌。表面上來看,這樣解釋有點奇怪,因為根據她所提出的三條禮貌原則,(a)沒有給聽者其他選擇并有強迫的意味,應該是不禮貌的;而(b)允許聽者做自己想做的,應該比較禮貌才是。問題是女主人就是做蛋糕的人,因此她對蛋糕的口味負責。(a)看似“強迫”聽者品嘗蛋糕,其實與里奇的禮貌原則中的謙虛準則(減少對自己的表揚;夸大對自己的批評)相符——表明女主人不確定聽者是否想吃蛋糕,是盡量減少對自己的表揚的一種方式。(b)暗含著女主人認為自己的蛋糕非??煽冢腿朔浅O肫穱L而渴望得到她的許可,這違背謙虛準則,因此不禮貌。
參考文獻:
?。?]Grundy,P.Doing Pragmatics.London:Edward Armold.1995.
?。?]Watts,R.Linguistic politeness and politic verbal behavior:reconsidering claims for university.In Watts et al.(eds.).Politeness in Language.New York:Mouton de Gruyter.1992.
?。?]Lakoff,R.The logic of politeness,or minding your p’s and q’s.In Papers from the Ninth Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society.Chicago:Linguistic Society,1973.
?。?]Fraser,B.Perspectives on politeness.Journal of Pragmatics.1990.14:219-236.