新版《水滸傳》版權紛爭始末

　　四大名著的魅力就在于，無論戲里戲外都能掀起江湖恩怨。新《水滸傳》印證了這個論點，衛視、視頻網站圍繞版權再起波瀾
　　
　　歷時3年、耗費4.5億元拍攝的86集新版《水滸傳》被錢江等多家地面頻道當作開年大戲于1月1日開播。緊隨其后，百度奇藝、搜狐、迅雷看看多家視頻網站在收到該劇信息網絡傳播權所有者——北京盛世驕陽文化傳播有限公司（以下簡稱盛世驕陽）的通知后，于1月2日正式上線，并以每天兩集的速度更新。
　　對此，出重金購買該劇電視版權并預計2011年8月份播出的安徽衛視、山東衛視、東方衛視、天津衛視四家衛視大為光火，要求網絡停播。盛世驕陽及各網絡播出平臺卻甚覺無辜，“我們是嚴格按照合作協議辦事，‘網站的行為屬于盜播’的言論既不負責任也未遵守相關法律合約規定?！眱煞矫娑寄弥准埡谧值暮贤裾裼修o，夾縫中的出品方不得不上下奔走。
　　1月18日，記者獲悉有關方面出面協調，希望各視頻網站于當晚24點前將新《水滸傳》全部下線，出品方北京如意吉祥影業公司（以下簡稱如意吉祥）表示愿意做出“犧牲”。但當晚24點前后，除了迅雷看看全集下線外，奇藝、酷6、樂視等其他幾家視頻網站仍保留著已更新的前34集，搜狐高清甚至正常更新至36集。
　　
　　衛視：我們很受傷
　　四大名著的魅力就在于，無論戲里戲外都能掀起江湖恩怨。
　　在這一事件中，衛視很受傷。斥巨資購買新版《水滸傳》版權，卻被網絡搶了先機，四家衛視叫苦不迭。各大網絡搶在衛視播出之前將新版《水滸傳》上線，“收視率肯定會受到影響，繼而影響廣告收入，這個損失很難估算?！鄙綎|衛視購劇科科長許振表示。
　　四大衛視中，反應最強烈的是安徽衛視。2007年，安徽衛視與如意吉祥簽下了新版《水滸傳》的電視播放權，花費了上千萬的資金。網絡播出后，大為光火的安徽衛視甚至曾放言，如網絡不停止更新或下線，將有可能退購。
　　其他衛視也花費不菲。天津衛視也曾表示，雖不會退購，但有可能提早播出。山東衛視負責人則表示，基本立場是要網絡停播，會根據合約保障權益?！拔覀儗⒎e極敦促出品方加緊解決網絡盜播事件?！?br/>　　各衛視表示，他們與出品方曾約定“網絡等新媒體的播放必須在電視劇上星之后，且每天更新進度必須晚于電視播出。”但他們也承認合同條款存在界定不清的問題?！叭昵?，視頻網站還沒有發展起來，關于網絡版權的規定尚不成熟，所以合同內容界定并不清晰?！卑不招l視廣告部主任查道存表示。
　　對于各衛視的處境，業界的學者也紛紛支招。
　　“類似的事件不止一次了。”中國傳媒大學教授苗棣認為，電視臺應吸取前車之鑒，在與片方簽合約時不要自以為是，“請專業版權法人士參與其中，非常必要。”
　　華南理工大學新聞與傳播學院院長李幸則表示，“未必不是好事。”他認為，網絡是一種不可抵擋的潮流，但它不一定就會讓傳統媒介電視受傷。“何不趁熱打鐵，適時調整播出時間。如果春節播出，不僅是降低損失，說不定能順勢助瀾。”
　　
　　視頻網站：我們很冤枉
　　面對衛視“盜播”或“搶播”的斥責聲，各大視頻網站備感冤枉。“我們是從該劇合法的版權方獲得網絡授權，并嚴格按照合同協議規定，安排播放流程?！卑俣绕嫠嚾A北市場總監凍千秋表示，盜播是指沒有經過版權方的正式授權，私自播出的行為?！拔覀儧]有盜播?！?br/>　　“該劇上線與否是根據上游公司盛世驕陽的通知而定的。”樂視網版權部負責人表示，一切有合同可依。
　　目前，與盛世驕陽簽訂許可使用協議的網站包括：迅雷、新浪、酷6網、PPS、百視通、華數、奇藝、優朋普樂、PPTV、樂視、皮皮網、搜狐、暴風影音等。他們是在收到盛世驕陽的上線通知后，于1月2日正式上線新版《水滸傳》。
　　凍千秋表示，奇藝網堅持走正版路線，“我們會尊重協議，但如果被迫下線，經濟損失事小，損傷觀眾體驗事大?！?br/>　　對衛視的頻頻嗆聲，兩家視頻網站的負責人均表示不解。“網絡平臺和電視臺其實并不沖突，完全可以互惠互利，相互支持，獲得雙贏?！睒芬暰W負責人表示。凍千秋也認為，在受眾上，電視臺和網絡還有很大差異。網絡先行實際上也可起到宣傳的作用。
　　調停
　　如意吉祥與北京盛世驕陽文化傳播有限公司分別作為出品方牽頭人和該劇信息網絡傳播權所有者，在這一事件中非常關鍵。
　　站在衛視一邊，是如意吉祥選擇的立場——這也是一個正常的產業抉擇：電視臺依然是電視劇制作方回收投資的最大平臺。于是，如意吉祥在1月3日，也即各網站上線后的第二天，與另一出品方北京陽光盛通文化藝術有限公司聯合發表“關于新版《水滸傳》信息網絡傳播權的聲明”，指斥網絡播放有侵權行為，要求各網站、機構和個人撤銷相關視頻。
　　1月4日，新媒體版權分銷商盛世驕陽的聲明針鋒相對：“經依法轉讓，我公司取得了該電視劇的獨占性信息網絡傳播權。同時協議中明確約定我公司權利期限為：自電視臺首播之日起36個月?！端疂G傳》已于2011年1月1日在國內十家電視臺首播，因此，我公司享有獨占性信息網絡傳播權的權利期限為2011年1月1日至2013年12月31日?！?br/>　　盛世驕陽公關總監賀榮表示：“有關‘網站的行為屬于盜播’的言論，過于片面，是一種輿論誤導。這一說法完全不負責任，也不合乎相關法律合約規定。”
　　盛世驕陽認為，作為獨家擁有新《水滸傳》信息網絡傳播權的公司，只有與盛世驕陽簽訂許可使用協議的網站的播出才是正版正常播出，凡沒有與盛世驕陽簽訂許可使用協議的網站均屬于盜版播出。“目前網絡上新版《水滸傳》盜版泛濫，應是提前發行DVD所致?！?br/>　　據悉，新版《水滸傳》高清DVD已于2010年12月26日先于地面頻道首播日上市?！拔覀円彩鞘芎φ??！辟R榮對記者言道。記者在某網絡論壇看到，1月7日，該論壇高清新版《水滸傳》的下載已更新到86集。
　　1月19日凌晨1點多，記者在迅雷、酷6網、PPS、奇藝、樂視、搜狐、暴風影音等授權網站上已看不到新版《水滸傳》的蹤影。
　　“具體播出時間需根據四家上星衛視播出時間而定?！倍鴮τ谝曨l網站因此遭受的損失，出品方表示愿意做出“犧牲”。至于作何“犧牲”，如意吉祥負責人表示不便透露細節。“大家都是很好的合作伙伴?！?br/>　　打擊盜版，如今成為各方一致的口徑。雖說該事件告一段落，但產生問題的癥結何在，引人深思。
　　問題關鍵在于合約：按照通行行業規則，熱門大劇一般都是在上星播出后，才能在網上播出，衛視一方屢屢提及的正是這一點。遺憾的是，這一點并未在合同中加以明確；新媒體方面，則恰恰抓住了這一點——權利生效“自電視臺首播之日起36個月”，“誰說城市臺就不是電視臺？”
　　“這件事對衛視來說不公平，但與惡性侵權有區別。網絡的播出行為如經授權，是合乎規定的。”中國知識產權律師網首席律師徐新明分析認為，合同約定不明確是導致糾紛的主因?！案鞣皆诤灱s時，未能合理注意，周密預測，導致意想不到的局面產生。”
　　根據著作產權法，廣播權與信息網絡傳播權是兩項并列的權利。徐新明表示：“綜合各方利益，達成和解是最好的辦法。” 他建議，各方當引以為戒，根據不同的版權類型準確授權，并逐項約定具體細節，比如統籌規劃不同傳播渠道的播出時間。
　　
　　事件進程
　　
　　 1月1日，浙江、錢江等地面頻道首播新版《水滸傳》
　　 1月2日，北京盛世驕陽文化傳播有限公司通知各大視頻網站，新版《水滸傳》正式上線網絡。
　　 1月3日，北京如意吉祥影業公司與北京陽光盛通文化藝術有限公司聯合發表“關于新版《水滸傳》信息網絡傳播權的聲明”
　　 1月4日，北京盛世驕陽文化傳播有限公司發表聲明，宣布其享有新版《水滸傳》獨占性信息網絡傳播權的合法性，及各簽約視頻網站播出行為的正當性。
　　 1月7日，安徽衛視抗議，稱如果網絡持續更新，則退購該劇。
　　 1月10日，四家衛視確認收到北京如意吉祥影業公司短信，稱有關方面已令新版《水滸傳》的所有網絡視頻在11日18點前下線。
　　 1月18日，有關方面召集新版《水滸傳》出品方北京如意吉祥影業公司、網絡版權分銷商北京盛世驕陽文化傳播有限公司、四家上星衛視及各家網絡播出媒體召開了協商會議。協商結果：各視頻網站于18日晚24點前將新版《水滸傳》全部下線，具體播出時間需根據四家上星衛視（安徽衛視、山東衛視、東方衛視、天津衛視）播出時間而定。
　　 1月19日凌晨1點，各大視頻網站新版《水滸傳》全部下線。