保衛(wèi)電視?

　　我的第一本電視批評文集叫《告別弱智》，但是讀過《娛樂至死》，方知什么樣的批評才叫狠。糾結(jié)之下，甚而想起柳永自嘲“奉旨填詞”。
　　
　　本人用心于電視批評，文字不斷，凡15年。每5年結(jié)集一本，最近結(jié)了第三本，起名為《保衛(wèi)電視》（中國社會科學(xué)出版社2011年版），借了福柯的《必須保衛(wèi)社會》。
　　為什么要“保衛(wèi)電視”？其實電視還很強大，特別在中國，可以說，凡有家的地方，就有電視。于是想起那句老話：“凡有井水處，皆能歌柳詞。”柳詞，北宋著名詞人柳永的詞，此為南宋某人的評價。后來有人評價金庸小說，也用了這話。
　　金庸小說，柳永詞，電視，連在一起，就有點兒意思了——盡管他們都屬于受大眾歡迎的事物，但是否也可以說，都是通俗的玩意兒？
　　真正的大眾傳播媒介，自通俗而廉價的報紙（所謂“便士報”）起。傳統(tǒng)電視也是通俗而廉價的，比報紙更強的是不僅“價廉”而且“物美”——每月交一次維護費，就可以每天24小時來回翻看至少幾十個頻道，聲色犬馬，“美不勝收”。
　　隨著報紙日漸衰落（不去論它已經(jīng)或正在轉(zhuǎn)到網(wǎng)絡(luò)或各種閱讀器上），被動接受但在競爭下還算魅力不減的電視，看來要繼續(xù)占有大眾相當(dāng)程度的閑暇。電視，可能是報紙衰落之后僅存的一種真正的大眾傳播媒介（此處從互聯(lián)網(wǎng)是小眾媒體的說法），或許它還可能更多一點兒擔(dān)負起報紙曾經(jīng)發(fā)揮過的某一方面的威力——諸如調(diào)查、解釋類報道之類？
　　我這么說，怕會驚醒美國傳播研究和批評的大師尼爾·波茲曼。他在《娛樂至死》（廣西師范大學(xué)出版社2009年版）一書里寫道：“電視本是無足輕重的，所以，如果它強加于自己很高的使命，或者把自己表現(xiàn)成重要文化對話的載體，那么危險就出現(xiàn)了。具有諷刺意義的是，這樣危險的事，正是知識分子和批評家一直不斷鼓勵電視去做的。”
　　我的第一本電視批評文集叫《告別弱智》，但是讀過《娛樂至死》，方知什么樣的批評才叫狠。糾結(jié)之下，甚而想起柳永自嘲“奉旨填詞”。
　　從前，美國有個家伙差不多也5年結(jié)一電視批評文集，同樣是三本：《起居室的戰(zhàn)爭》（1969）、《在一號高速公路上觀看》（1975）、《鏡像時代》（1980）。不過他的文字有《紐約客》發(fā)表，我的則東一榔頭西一棒子，而且第一本結(jié)在他第三本的20年后。
　　中國和美國不同。
　　《娛樂至死》是波茲曼在奧威爾1949年出版的《一九八四》“消滅獨立思考”沒有一語成讖之后寫作的。而早在此前10多年，美國著名的電視調(diào)查報道欄目《60分鐘》誕生，并且直到今天還活著。
　　中國對《娛樂至死》的誤讀，在于這個時間差。“今宵酒醒何處？楊柳岸，曉風(fēng)殘月。”
　　所以，必須保衛(wèi)電視。