電視新聞言論的形態變遷

　　摘要：電視媒體的獨特性決定了其言論形態有別于其他媒體，但其走向成熟卻經歷了幾十年的探索。從宣讀式評論、述多評少的隱性表達到今天意見信息的公共平臺，電視新聞言論的變遷是傳播工具進步、新聞理念革新和社會民主進程合力推動的結果。
　　關鍵詞：電視 新聞言論 形態變遷
　　電視作為家居媒介，具有大眾傳播人際化、公共領域私人化的特點，其傳播視聽兼備，語言信息傳播猶如面對面傳達，使觀眾能夠看到真實的影像，聽到自然的聲音。在我國，由于電視普及較晚，其媒介自覺直到20世紀90年代的激烈競爭中才迅速提升。而言論作為意見性信息，抽象且主觀，還往往觸動敏感地帶。改革開放以來我國電視新聞言論形態變遷可謂科技進步、新聞改革和社會民主進程的縮影，頗具研究價值。
　　從宣讀式評論到“電視不宜評論”的反思
　　我國電視初創期的評論是播音員朗讀的長篇述評稿，完全是報紙評論的有聲版。改革開放不久，新聞評論變得更簡短，稱為“編前話”、“編后語”、“本臺評論”等，形式仍然是播音員居高臨下照本宣科，是報紙“編者按”、“編后記”、“社評”的依樣畫葫蘆。
　　宣讀式評論一方面源自早期的電視觀念：用膠片機攝像、錄音不便、工具局限之下形成了對朗誦貼畫面形式的認同，同時還受報刊的影響，表達書面化，文體模式化；另一方面源自社會的政治氣候：過去長期“左”的政治路線對人的話語權控制，所有節目在播出前必須有措詞嚴謹的文字稿，鏡頭前只能有播音員，沒有主持人和記者，連座談會的直播也必須事先排練。
　　隨著ENG的普及，與畫面同步采錄聲音不再困難，電視新聞中開始有了出鏡記者和主持人。1980年中央電視臺《觀察思考》開記者出鏡采訪的先河。1988年元旦福建電視臺推出第一個主持人新聞節目《新聞半小時》，主持人參與采、編、播、攝，并接待來訪者，撰寫評論。節目設有“記者短評”、“編輯附言”、“本臺評論”等欄目，反響很大。但播出不久就退出了屏幕，失敗的原因是主持人形式超越了當時的時代。《觀察思考》同樣遭遇了失敗。“這期間‘評論性’節目在宣傳口徑比較寬松的時候比較好辦，大家也比較歡迎，在宣傳口徑較緊時，就辦不下去了，因而中央電視臺《觀察思考》三起三落。”①面對這一時期電視新聞如何展開言論上面沒指示，電視臺沒經驗，縮手縮腳，幾經失敗和挫折，有人甚至得出“電視不宜評論”的悲觀論調。
　　從述多評少的隱性表達到“只管他人瓦上霜”的嘗試
　　20世紀90年代，中央電視臺自稱在加強新聞評論性節目方面邁了三大步：《東方時空》、《焦點訪談》和《新聞調查》。但今天看來，這三個節目最大的意義是恢復了主持人在話筒前評說的話語權，給電視新聞評論的發展開辟了道路。
　　1994年，《東方時空》中出現了串場式的節目主持人。1996年該節目專門開辟了《面對面》小欄目，給了主持人話語空間，通過對事件、話題的分析、評說，展示主持人的魅力。
　　《焦點訪談》雖然有主持人點評，但卻是“訪”(紀錄)多“談”(言論)少的記敘性節目。這種以“訪”代“談”，認為采訪調查就是一種評論方式的節目，當時被推崇為電視新聞評論的樣板，其根本原因在于電視媒體對于話語空間的試探。“用事實說話”，讓三言兩語的點評緊緊依附于調查的事實，這種隱性的意見表達安全系數顯然髙于旗幟鮮明的言論。
　　我國真正鮮明及時的言論首先出現在國際新聞的評論中。1995年5月，“黎巴嫩總理哈里里執政不到兩年第四次宣布辭職”，《新聞30分》請來中國國際廣播電臺前駐中東記者馬為公進行分析，三分鐘的演播室訪談獲得了成功。即時采訪專家是一種很有權威性的評論方式，操作性較強，但這種突破卻沒有像《焦點訪談》一樣受到追捧，原因是評說國際事務安全得多，但話題和專家資源很少，受眾面也較窄，沒有克隆的價值。
　　從追求現場真實的聲音到意見的公共平臺
　　在ENG被廣泛采用的20世紀80年代中期，當事人、目擊者的聲音仍然沒有被當做表現“真實”的難得元素，現場同期聲的缺失使許多新聞報道失去了真實感。工具的革命并不意味著觀念的更新，計劃經濟下的分片壟斷傳播沒有用真實吸引觀眾的必要。《東方時空》率先將紀實作為欄目的風格，利用采訪同期聲還原真實。隨著《焦點訪談》類輿論監督欄目的普遍出現，對真實現場的追求帶來了更多的當事人的聲音。不過，在初期它仍然高高在上，民眾只能期待記者降臨，其話語權是由媒體來代言的。1996年3月，第一個談話節目《實話實說》開播，普通人在電視鏡頭前開講，然而為了播出安全，這個節目回避了新聞性選題。
　　真正打破電視新聞高高在上局面的是地方臺。20世紀90年代，電視收視市場的競爭空前激烈起來，作為市場利益主體的電視臺開始從“傳者中心”向“受眾中心”轉變，注重品牌建設，用觀點帶動市場，呈現普通市民的意見，與觀眾平等對話成為一種趨勢。除了新聞中的市民采訪同期聲大量涌現，不少重點新聞節目還開辟述評專欄，例如廣東臺的《今日視點》、《新聞特寫》等。地方臺利用自己貼近受眾的優勢，以平視的姿態觀察生活，獲得了生生不息的評論素材和言論內容。新世紀民生新聞的代表——《南京零距離》的核心競爭力之一就是主播孟非犀利精練、充滿個性的即興言論。
　　公眾的意見日益受到重視，《南京零距離》中設置了體現意見互動的子板塊“現場調查”。諸如南京長江大橋的收費站該不該拆、小學升初中要不要考試等問題，觀眾可以通過電話進行態度選擇，節目直播結束前公布討論的結果。這樣的調查2002年達85次，參與的南京市民有35萬人次。②這種形態體現了普通公民的意見權，電視新聞欄目開始成為公眾意見的表達平臺。類似的節目還有北京的《第七日》、四川的《成都全接觸》、重慶的《天天630》等。后來一些節目的調查板塊還加入了短信參與，精彩的短信會被主持人選用，這樣在新聞傳播中觀眾的被動角色進一步得到了轉化。2004年，江蘇電視臺的《1860新聞眼》摘播江蘇省管干部“公推公選”改革的參選者演說，同時在觀眾中展開調查，將國家、競選者和民眾的聲音放到同一個平臺上予以表現，成為多種聲音兼容并蓄、良性互動的公共平臺。③
　　媒體話語權的代表——媒體評論員也出現了。東方衛視的《東方夜新聞》首次推出評論員與主持人的角色分工，在新聞資訊板塊里，通過評論員方宏進和嘉賓的評點以及大量的相關報道、背景資料，讓觀眾從多側面、多角度了解新聞，以評論的及時獲得觀眾好評。
　　現場各抒己見的辯論是言論最吸引人的形式，而展現這樣的現場正是電視的優勢。2003年5月1日開播的中央電視臺《央視論壇》在欄目闡釋中自稱：“不采集新聞，而是對各種媒體提供的新聞事實中最引人注目、最具談論空間的內容進行評論、分析和解讀……追求一種全新的談話方式，講究語言魅力和論辯色彩。”但事實上該欄目話題選擇基本遠離普通老百姓關注的熱點；而言論表達缺少論辯性，嘉賓和評論員意見幾乎都一致，被質疑“是思想觀念交流，還是政策咨詢服務，背離了欄目宗旨”④。只有談論的話題夠熱，觀點來自各種利益階層，辯論夠精彩，才能獲得觀眾的青睞。今天鳳凰衛視《一虎一席談》的成功就充分驗證了這一點。而各地方臺也開始涌現一批這樣的節目，例如廣州電視臺的《羊城論壇》，邀請普通市民和專家、各行業代表就本市某一熱點議題進行現場發言討論，現場直播，各種觀點的爭論不僅有趣，更體現了市民對城市建設的參與。
　　結語
　　綜上所述，電視新聞言論的形態變遷不僅僅是節目創新的問題，它前進的腳步還受制于時代——傳播工具的技術特點、新聞行業的觀念和普通公民的意見表達欲望與可能等。首先，傳播工具更新換代，為各種聲音的真實記錄和快速傳播乃至互動提供了平臺；其次，改革將媒體推向市場，導致了媒體對受眾聲音的重視和追尋新聞職業理念的努力，傳播觀念變了；再次，社會日益民主開放，市場經濟條件下公民利益多元化有更多訴求欲望等，都是推動電視新聞言論形態變化的直接或間接的力量，推動它從最初的政治傳聲筒向溝通各方意見的公共平臺轉變。與此同時，由于我國仍處于轉型期，各種言論形態都有其存在的價值，因此，今天我們在電視屏幕上既可以看到市民專家激烈辯論，主持人鞭辟入里，也會看到長篇評論通稿在重大事件或關鍵時刻進行輿論引導，這些形態共同呈現了電視新聞言論的多元魅力。
　　注 釋：
　　①楊偉光：《加強廣播電視評論 正確引導社會輿論——在廣播電視新聞評論性節目研討會上的講話》，《電視研究》，1995（10）。
　　②孫玉雙、趙越：《編導電視民生新聞欄目的要求及應注意的幾個具體問題》，《中國編輯》，2010（3）。
　　③潘知常、鄧天穎、彭海濤：《“公共新聞”：中國社會新聞的第二次革命》，中華傳媒網。
　　④趙振宇、王黎妮：《是思想觀念交流，還是政策咨詢服務——《央視論壇》背離了自己的欄目宗旨》，《采寫編》，2007（1）。
　　（作者為華南農業大學藝術學院傳媒系副教授）
　　編校：施 宇