別為了一所房子失去家

　　我一向看到法律條文，大腦就自動死機。那些枯燥的術(shù)語、那些啰里八嗦的句式，不是我這種不夠精明的人能夠看懂的。但這些日子，卻一直在硬著頭皮研究《婚姻法》新的司法解釋。
　　因為它實在太火了，剛一出臺，網(wǎng)絡上便可見唾沫與板磚齊飛，微博上也是八方大俠各抒己見，主流媒體更是評論不斷，就連某報的房產(chǎn)專刊都做了大大的一版專題報道。這樣的時候，《婚姻與家庭》雜志似乎不該沉默。
　　但個人卻一直心存懷疑，這樣一部司法解釋，真的會給我們的生活帶來那么大的影響嗎？
　　于我本人，好像沒有。俺家的房子是前年買的，說起來出資情況超復雜，有我倆的存款，有俺爸俺媽的錢，也有公公婆婆的積蓄，甚至還有大姑子小姑子的資金。我和老公從來沒算過誰家出的錢多，誰家出的錢少。辦產(chǎn)權(quán)證的時候，老公沒時間，讓我一個人去，說寫我的名就行。到了那兒，人家問名字寫幾個人？我一愣，才知道還可以寫倆人，就說把我老公名字也加上吧。
　　新司法解釋說：婚后一方父母出資給子女購買的不動產(chǎn)，認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。可我們家是這么多人出的錢，應該如何認定呢？法律沒有規(guī)定，我們兩個人從來沒討論過這個問題，也不想去討論，因為似乎沒這個必要。
　　編輯部里還有一位同事，不久前在單位附近購買了一套房產(chǎn)，是賣掉了老公婚前買的房子，又加了一些錢買的。我們開玩笑說，她成功將老公的婚前財產(chǎn)轉(zhuǎn)化成了婚后共同財產(chǎn)。但婚姻幸福的他們，并沒有為了這件事而有矛盾。因為同事沒有這樣的主觀故意，她的老公也沒有對她有過惡意猜測。在他們看來，既然結(jié)了婚，就是一個共同體，沒想過要離婚，就沒必要把你的我的分那么清。
　　不過，還真聽說，有一對夫妻，妻子讓丈夫在他婚前購買的房子上加自己的名字，但丈夫不同意，最后原本過得好好的兩個人決定離婚。想不明白，分割房產(chǎn)是離婚的時候才要面對的問題，艷陽高照的，他們怎么就非得自尋煩惱？難不成，是極度缺乏安全感或早有離婚的打算？
　　說這么多，我其實是想告訴大家：法律規(guī)定是一回事，過日子是另一回事。情與法是一對矛盾，有時候法律可以不講人情世故，但想把日子過好，卻不能只認房子，不認感情。
　　婚姻的最終目的，不是得到一所房子，而是有一個家。房子是遮風蔽雨、安放行囊的地方，但家卻是一個為我們撫平傷口、安頓心靈的地方。就像曾經(jīng)看到的一條諺語所講：“錢可以買到床，但買不到睡眠；錢可以買到表，但買不到時間；錢可以買到書，但買不到知識；錢也可以買到房子，但買不到家。”
　　所以，別為了一所房子失去家。
　　—請參閱本期P27頁《權(quán)威專家全面解讀﹤婚姻法﹥新解》