開放存取期刊學術質量評價(一)

　　[摘要]采用總被引頻次這一衡量期刊學術質量的重要指標，從時間、學科和地域三個維度對2006—2010年《期刊引證報告》(JCR)收錄的DOAJ期刊總被引頻次進行系統分析，考察開放存取期刊的學術質量狀況。
　　[關鍵詞]開放存取期刊學術質量總被引頻次開放存取期刊指南
　　[中圖分類號]G236 [文獻標識碼]A [文章編號]1009—5853(2011)06—0067—04
　　期刊總被引頻次是在一定時期內，某種期刊被引用的絕對次數。它是研究期刊被利用程度和廣度的重要參量。期刊的被引用次數越多、范圍越廣，引用期刊的學術水平越高，表明該刊學術影響力越大，受重視程度越高。總被引頻次是目前評價期刊學術質量的一個重要指標。開放存取期刊指南(DlrectoryofOpenAccess Journal，DOAJ)是收錄全球重要開放存取期刊的一個基本工具。本文將依據2006---2010年《期刊引證報告》(joumal Citation Reports，JCR)收錄DOAJ期刊的總被引頻次，對其從時間、學科和地域三個維度進行系統分析，力求從總被引頻次視角考察開放存取期刊的學術質量狀況。
　　1、DOAJ期刊總被引頻次的時間維度分析
　　隨著開放存取期刊的迅速發展，JCR收錄DOAJ期刊的數量每年均有一定幅度增長。2006—2010年JCR收錄DOAJ期刊數量分別為176、210、212、246和253種。2010年收錄DOAJ期刊數量比2006年增長43.75％，年均增長8.75％。
　　從時間維度對總被引頻次的分析可以反映期刊質量的發展與變化情況。2006—2010年JCR收錄DOAJ期刊的刊均總被引頻次分別為1705、1684、1935、1922和2149次。具體情況見圖l。
　　
　　從圖中可以清晰地看到以下結果并做出相應推論。
　　第一，2006—2010年間，JCR收錄DOAJ期刊刊均總被引頻次總體呈上升趨勢。總被引頻次的增長表明統計期內DOAJ收錄的開放存取期刊被認可的程度不斷提高，學術質量有所提升。
　　第二，從增長速度看，2010年刊均總被引頻次較2006年增長26％，統計期內刊均總被引頻次年均增長5.2％。這表明，DOAJ期刊的質量提升較為緩慢。
　　第三，盡管統計期內DOAJ收錄的開放存取期刊刊均總被引頻次總體呈上升趨勢，但是各年度的增長是不平衡的，有些年度甚至略有下降。如2007年比2006年以及2009年較2008年刊均總被引頻次都略有下降。統計期內5個年度中竟然有兩個年度呈下降狀態，這表明DOAJ收錄的開放存取期刊的學術質量不夠穩定。
　　總之，從時序視角看，以總被引頻次標準衡量，開放存取期刊的學術質量總體呈提升態勢，但提升速度較為緩慢，且各年度發展不均衡。
　　2、DOAJ期刊總被引頻次的學科維度分析
　　從學科維度分析的目的在于了解不同學科領域開放存取期刊學術質量的差異狀況。JCR與DOAJ的學科分類標準不同，2010年JCR自然科學版收錄期刊8005種，涉及174個學科，其中收錄DOAJ期刊253種，涉及93個學科。表1是這93個學科DOAJ期刊總被引頻次分布狀況。
　　3c61cb91c68456f0a77f0f3f86be48989ef34d8ee6f667d8690f6966e4103072
　　表l數據顯示，2010年JCR收錄DOAJ期刊的總被引頻次總計為157307次，按93個學科計，學科平均總被引頻次為1691次；JCR中這93個學科全部期刊的總被引頻次合計392288次，學科平均總被引頻次4218次。上述總被引頻次的學科分布大致可以反映以下兩個方面的突出問題。
　　第一，不同學科開放存取期刊的總被引頻次差距極大，表明不同學科開放存取期刊學術質量差異較大。
　　93個學科中，JCR收錄DOAJ期刊居前10位的學科(表1的前10名)的總被引頻次合計為71580次，學科平均總被引頻次為7158次：居后lO位的學科(表1的后lO名)的總被引頻次合計為963次，學科平均總被引頻次為96次。前者的總被引頻次均值是后者的75倍。如果從大的學科門類看，DOAJ被收錄期刊總被引頻次排名前10位的主要是生物與生命科學、醫學、地球與環境科學、化學、氣象學，而排名靠后的主要是土木工程、漁業、海洋工程學、電信學、采礦業、冶金學、建筑學、自然地理學、地質學、寄生蟲學等學科。其中，排名第一的“生物化學與分子生物學”學科刊均總被引頻次達到13915次，而排名最后的“土木工程”學科只有13次，兩者相差1000多倍。
　　第二，同一學科開放存取期刊的總被引頻次與JCR收錄的全部期刊(包括開放存取期刊和傳統期刊)的總被引頻次之間不存在顯著關聯，全部期刊總被引頻次高的學科，其開放存取期刊的總被引頻次并不一定高，反之亦然。
　　表1顯示，全部期刊學科平均總被引頻次居前10位的學科分別是多學科，凝聚態物理學，天文、天體物理學，有機化學，多學科化學，生物化學與分子生物學，電化學，多學科物理，細胞生物學，應用物理：而開放存取期刊平均總被引頻次居前10位的學科則是生物化學與分子生物學、數學與計算生物學、公眾環境勞動健康、醫學研究與實驗、環境科學、生物化學研究方法、分析化學、眼科學、牙科學、氣象學。兩者之間的交集僅有“生物化學與分子生物學”1種。
　　由此可見，以總被引頻次標準衡量，開放存取期刊的學術質量存在明顯的學科差異。總被引頻次的巨大學科落差不應該僅僅被看作是學科差異所造成的，其與各學科開放存取期刊自身的發展水平和總體學術質量差異也許關系更加密切。也就是說，一些學科的開放存取期刊學術質量明顯高于另外一些學科。其中，生物化學與分子生物學、數學與計算生物學、公眾環境勞動健康、醫學研究與實驗、環境科學、牙科學、眼科學、自動化及控制系統、計算機科學信息系統等學科的刊均總被引高于JCR收錄全部期刊的學科刊均總被引，因此這幾大類學科的開放存取期刊學術質量較高：而建筑學、冶金學、采礦業、電信學、海洋工程學、漁業和土木工程等學科的開放存取期刊學術質量相對較低。
　　3、DOAJ期刊總被引頻次的地域維度分析
　　基于地域維度分析的目的在于了解不同國家或地區開放存取期刊的學術質量狀況。2010年JCR收錄的253種DOAJ期刊分別來自48個國家或地區，具體情況見表2。數量最多的是美國、英國和日本三國，其中美國27種，英國和日本都是21種。收錄數量為1種的有20個國家或地區。其中，總被引頻次排前3位的依次是英國、美國和瑞士，分別是7044次、6826次和3645次，中國被收錄的期刊為2種，總被引頻次達2361次，總被引緊隨瑞士之后，位列第4。
　　表2的數據反映出開放存取期刊學術質量的如下地域特征。
　　第一，從總被引頻次看，開放存取期刊的學術質量存在鮮明的地域差異。來自48個國家或地區的253種DOAJ期刊刊均總被引頻次合計為45449次，國家或地區平均總被引頻次為1855次，高于此均值的僅有英國、美國、瑞士、中國和德國5個國家，其余43個國家或地區均低于這一平均值。其具體區間分布情況為，刊均總被引頻次5000以上的僅有美、英兩個國家，5000次至1000次的有瑞士等9個國家，1000次至100次的有斯洛文尼亞等32個國家和地區，低于100次的有以色列等5個國家或地區。這表明，不同國家和地區開放存取期刊的學術質量存在顯著差異。
　　第二，高頻總被引期刊主要集中于美英等發達國家和地區。2010年，美國、英國、瑞士三國開放存取期刊的刊均總被引頻次合計高達17515次，占全部48個國家或地區刊均總被引頻次的39％，表明高頻期刊的區域集中度高。從個案角度看，2010年英國《核酸研究》(nucleicAcidsResearch)的總被引頻次高達100444次，在JCR收錄的全部“生物化學與分子生物學”學科的286種期刊中名列第3;同樣，美國《臨床研究期刊》(JournalofClinicMInvestigation)的總被引頻次為90821次，在JCR收錄的“醫學、研究與實驗”學科106種期刊中名列第1。
　　第三，少數發展中國家或地區開放存取期刊的總被引頻次也有較為出色的表現。在2010年JCR收錄的48個國家或地區的DOAJ期刊刊均總被引頻次排序中，中國、印度和哥斯達黎加三個發展中國家進入了前lO名，分別位列第4、第7和第9。這一現象表明，與傳統學術出版不同，在開放存取出版領域，發展中國家或地區是可以有所作為的。
　　
　　總之，以總被引頻次標準衡量，開放存取期刊的學術質量存在明顯的地域差異，總被引頻次較高的開放存取期刊高度集中于美、英、瑞士、德國等科技發達國家，但與傳統學術出版不同，少數新興國家或地區在開放存取期刊出版領域也占有一席之