劉杲與編輯工作規范化

　　[摘要]介紹劉杲關于編輯工作規范化的觀點，包括編輯規范的重要性，編輯規范與編輯規律和編輯創新的關系，編輯規范的基本內容和要求，以及劉杲對編輯規范的貢獻和創新啟示作用。
　　[關鍵詞]編輯規范編輯規律編輯創新
　　[中圖分類號]G238 [文獻標識碼]A [文章編號]1009—5853(2011)06—0026—04
　　劉杲先生十分重視編輯工作規范化。1994年，中國出版科學研究所組織編撰了一部《編輯實用百科全書》，共有1052個條目，不單是解釋詞義，而且闡述編輯學的基本概念、編輯實務的專業知識和基本技能，以及編輯工作的要求和規范，是一部兼具專業性、實用性的編輯百科詞書。劉杲先生寫了一篇評述這部詞書的專文，題目就叫《<編輯實用百科全書>與編輯工作的規范化》，談了對編輯工作規范化的一些看法，認為這部詞書的“重要貢獻就在于積極推動編輯工作的規范化。而現在許多出版社的同志太不重視編輯工作的規范化了，這正是目前許多圖書質量不高的一個重要原因”。另外，他還在其他場合和文章中講到編輯工作規范化，提出了許多重要見解。本文謹對此作一簡要介紹。
　　1、編輯工作規范化的必要性
　　編輯工作規范化之所以必要，劉杲先生在《致陳浩元同志》的信中說：“堅決執行國家標準，不僅對科技書刊十分必要，對其他出版物也都十分必要。這是保證出版物質量的重要規范，也是保證科學文化得以廣泛交流的重要規范。這里說了兩點理由：一是保證質量，二是利于交流。他在另一篇文章中講了同樣的意思，同時指出，規范化、標準化的要求是出版物合格的要求，也是最起碼的要求，優秀出版物必須首先是合格的出版物。“只有作者和編輯在規范化、標準化上共同努力，才能使更多的優秀作品成為優秀出版物。”
　　為什么有些人輕視編輯工作規范化?+WM3vLnkE6m5ow50uxQpj+VDYzEsNZNYOStv5sEVIpw=劉杲先生認為這是出于對市場經濟的誤解。他們片面理解市場驅動，在工作中只求經濟效益，不顧社會效益，為了搶占市場，不顧質量，把政治責任和社會責任置于腦后，甚至認為規范化只適合計劃經濟，市場經濟條件下不再適用。劉果先生強調指出，社會主義市場經濟更要講求質量，講求編輯工作規范化。“不論環境怎么變化，編輯工作的基本性質不會改變，編輯工作的基本要求不會改變，編輯工作的政治責任和社會責任更不會改變”，“即使在社會主義市場經濟條件下，編輯工作的規范化還是十分必要的”。
　　針對數字技術會影響編輯工作規范化的看法，他同樣指出，高新技術對規范化的要求會更細致、更嚴密，它不會容忍粗枝大葉和粗制濫造。它“帶來的影響，只能是對編輯工作規范化的更高要求，而決不是編輯工作的本質的改變”。
　　2、編輯規范與編輯規律
　　劉杲先生將編輯工作規范化進一步提升到理論層面進行分析。他認為，“編輯規范體現編輯規律”，“編輯活動必須遵循編輯規律”，同時，“編輯活動必須遵循編輯規范”。筆者理解，這段論述至少包括以下幾方面的內容。
　　一是編輯規范同編輯規律一樣對于編輯活動十分重要。編輯規律反映了編輯工作的本質，按編輯規律辦事，就是堅持客觀性和科學性，避免隨意性和盲目性，違背客觀規律必然會使編輯活動失敗。編輯規范同樣反映了編輯工作本質的內在要求，“編輯工作的不規范，也就是編輯工作的隨意性”，堅持編輯規范，就是堅持實事求是，就是克服主觀性和隨意性，因此，編輯規范也是不能違背的，違背了必然碰壁。
　　二是編輯規范體現編輯規律。這有兩層意思。一方面，編輯規范不是主觀隨意的產物，它是編輯活動經驗的結晶和編輯規律的反映。在一定意義上說，遵守編輯規范就是按客觀規律辦事。另一方面，編輯規范要努力體現編輯規律。編輯規律是客觀的、不以人們意志為轉移的，編輯規范是主觀符合客觀規律要求的產物。編輯規范要符合客觀規律，就必須使主觀認識符合客觀實際。編輯規范符合編輯規律，這是對編輯規范的根本要求。
　　三是編輯規范體現編輯規律是認識不斷深化的過程。編輯規律具有穩定性，符合編輯規律的編輯規范也具有穩定性，隨著對編輯規律認識的逐漸加深，編輯規范又具有可變性，認識逐漸加深的過程就是編輯規范不斷符合編輯規律的過程。然而穩定性是主要的，可變性需要實踐的檢驗和相應的過程，不是隨意、隨機和倉促的變動。因此，對待編輯規范不能想執行就執行，不想執行就不執行，“正確的選擇是，在深化改革、制度創新的進程中，自覺地發揮規范化、標準化的積極作用。同時，推動規范化、標準化的逐步更加完善”。
　　3、編輯規范的基本內容和要求
　　劉杲先生曾經談到：“編輯學會推動了兩件事，一是《圖書編輯工作基本規程》，把編輯實務規范化，一是《編輯學理論綱要》，把迄今為止的理論成果加以概括。”他還說過：“這個《規程》對圖書編輯工作全過程的每一環節，都清晰地列出了具體的內容和要求”，《規程》“總結了圖書編輯工作迄今為止的一些共同經驗，反映了對圖書編輯工作規范化的一些共同認識，體現了圖書編輯工作中一些帶規律性的東西”。這說明，《圖書編輯工作基本規程》(以下簡稱《規程》)反映了編輯規范的基本內容和要求。《規程》是中國編輯學會委托湖北省編輯學會起草，執筆人是蔡學儉先生。《規程》后來由中國編輯學會組織討論修改充實，1998年2月，由新聞出版署圖書司轉發全國各出版社參照執行。需要指出的是，《規程》內容多處體現了劉杲先生的見解。試舉例說明。
　　例如信息。《規程》將信息列為首章，作為編輯工作之始，稱“信息是選題之源”，“信息貫穿編輯工作的始終”，要“建立信息網絡”，“注意研究解決編輯工作應用高新科技中出現的新情況和新問題”等。劉杲先生有相同的看法。據我所知，他是最早提倡編輯出版信息化的專家之一，1996年4月，他在中文多媒體出版專家座談會的“小結”中就指出：“信息傳遞的數據化和網絡化，將帶來生產方式、生活方式以至思維方式的巨大變革。”同年5月又說：“出版部門的各個環節都應當盡量采用現代科技武裝起來，這主要是電子計算機技術和信息數字化技術。”以后又提出“信息化關系整個出版業的發展”。劉杲先生講的信息化不僅是《規程》講的“信息收集和利用”等，而且指出它是出版發展的大趨勢，是一場深刻的變革，“沒有出版業的信息化，就沒有出版業的現代化”。
　　又例如選擇和加工。《規程》將編輯工作主要過程分成選題、組稿、審稿、加工整理幾部分，具體說明各環節的規范內容。我認為這是基于劉杲先生堅持的一種重要觀點，即編輯工作的基本規律是“編輯人員以傳播文化為目的對作品進行選擇和加工”。他認為，編輯工作中的選題策劃、組稿和審稿都是一種對作品和作者的選擇，選擇是選新和選優，也是創新和創優。加工是創作的延伸和增值，是編輯附加于作品的創造性勞動，在特定意義上，加工也是選擇。編輯工作基本規律的要求，也是《規程》的基本要求。可以看出，《規程》在這方面也體現了劉杲先生的觀點。
　　以上說的是編輯業務規范，除業務規范外，編輯活動還要遵循思想政治規范、法律規范和職業道德規范。這也是劉杲先生關于編輯規范的主張。他認為，編輯活動要堅持政治意識，樹立正確方向，出版作為局部要服從服務于全局，要強調社會主義的原則；要遵守法律規范，堅持民主法制觀念，依法辦出版；要遵守道德規范，堅持為人民服務，堅持無私奉獻和社會主義義利觀。《規程》在總述部分講述了編輯人員的思想政治要求和職業道德要求，但沒有談到法律規范，這是當時認識上的差距與疏忽。
　　4、編輯規范與編輯創新
　　1996年8月，中國編輯學會在大連召開第三屆年會，議題是討論《圖書編輯工作基本規程》(當時叫“流程”)初稿，到會人員肯定了初稿的基礎，提出了許多修改意見，其中一條是在強調規范化的同時要注意鼓勵編輯創新。劉杲先生在大會結束時著重講了創新與規范的關系。
　　他認為，編輯創新與編輯規范的關系，其實是出版改革與出版規律的關系。堅持出版改革，要符合出版規律，從而也要符合編輯規范的要求。編輯工作的創新與規范，從根本上講是一致的，不是矛盾的。不能因為創新而否定規范化的基本要求，也不能因為強調規范化而妨礙創新。時隔一年，他在《為什么要編寫<圖書編輯工作基本規程>》一文中重申了上述觀點，同時作了補充。他說：“依據一般條件建立的編輯規范具有穩定性，相對說來，它是不變的。創新的依據是新的條件，對于原先的規范來說，它是變的。在一定的條件下，創新的成果可以轉化為規范。這里變與不變是對立統一的關系。它們的同一性是編輯oD1djNSNcOsc6VN5t04NdTMZH5R1+Q3IEYf9z1cu1+0=工作的客觀規律。這是編輯工作的規范與創新的辯證關系。”
　　劉杲先生從哲學角度分析編輯規范和編輯創新是相互轉化的關系。編輯規范是編輯規律的反映，編輯創新要符合編輯規律，因此編輯規范和編輯創新具有同一性，兩者在一定條件下可以相互轉化。編輯規范是編輯創新的結晶，新的創新成果又轉化為編輯規范，如此相輔相成，共同促進編輯活動的高質量、高水平運行。進入新世紀，劉杲先生在《規律性和規范化》和《尊重規律，開拓創新》等文中進一步發揮了這個觀點。他滿懷熱情地強調：“編輯工作的規范化、標準化要跟開拓創新相結合。高水平的編輯工作，是在規范化、標準化的基礎上充分發揮主動性、創造性的結果。只有經過規范化、標準化經驗的積累，才能揮灑自如，才有神來之筆。”
　　5、結語
　　劉杲先生關于編輯工作規范化的論述，中心是把編輯規范和編輯規律聯系起來加以考察，從理論和實踐上闡明編輯規范的必要性，它與編輯規律的辯證統一關系，它的基本內容和要求，以及它與編輯創新的相互依存和促進。他沒有停留在純技術和純業務的層面，而是從哲學的理論高度展開論述，給予編輯規范一種不同于人們習慣認知的解讀，同時給予編輯規范以理論詮釋，凸顯了編輯實務的理論性，具有創新啟示作用。他將思想政治、法律和職業道德規范列入編輯規范是十分必要的，編輯工作的政治責任和社會責任決定它不僅要從業務方面，同時要從思想政治、法律和職業道德方面進行規范，后者是編輯活動和一切文化生產傳播活動的底線。最近英國百年老報《世界新聞報》的竊聽丑聞事件，就觸犯了這個底線，這充分說明這個底線對編輯活動多么重要。
　　[注釋]
　　[1][4][5][11][12][17