錢云會之死的社會邏輯

　　錢云會之死能否阻擋征地運動？能否敲響重視弱勢農民的根本利益之鐘？能否讓某些地方政府官員重視法治和人權？我們拭目以待。
　　
　　2010年底一張血腥、恐怖的照片在網上廣為流傳：一個農民被壓在一輛載重大卡車的巨型車輪之下，攔腰截斷。人們被這張極不和諧的圖片震驚了，網民、公共知識分子、媒體等紛紛要求為死者錢云會討回公道，查清真相。
　　錢云會的死之所以引起如此大的反響，是因為他的三重特殊身份：失地農民、民選村委主任、頑強的拆遷上訪戶。
　　2003年，浙江省樂清市地方政府決定在錢所在的寨橋村征地建設樂清電廠，采取強制手段逼迫寨橋村簽訂了征地協議。村民從來就不承認這一協議，但是電廠項目還是強行開工了。錢云會帶領村民頑強地上訪，盡管曾經三次坐牢，兩次判刑，但依然鍥而不舍。
　　2010年7月出獄后，又被村民選舉為村委主任，繼續上訪，就在上訪維權的關口葬身車輪底下。
　　事后，浙江省溫州市警方說錢云會死于交通事故，而村民說這是一起蓄意謀殺。真相究竟如何，我們且不去分析，但是，誰也無法撇清土地和錢云會之死的關系。因此，可以肯定地說，錢云會是被貪婪的經濟之羊吃了。
　　更深層次地說，錢云會問題是當代中國社會經濟發展中主要問題的縮影，即在發展經濟的同時如何保障弱者和農民的利益。那張車輪人頭圖蘊含著深刻的隱喻：無助的農民似乎難阻擋經濟發展的滾滾車輪，中國的經濟高速增長似乎也需要農民的利益為代價。
　　這是我們想看到現代社會下的農民生活嗎？不是。
　　讓我們先來回顧下中國的革命歷程吧。當初以“打土豪，分田地”為名發動農民起來革命，革命勝利后，建國初期曾經把沒收地主的土地分給農民，農民有了翻身做主人的感覺。1955年，開始人民公社化運動，把農民私有土地收歸集體所有。生產力被嚴重破壞，經濟發展就此中斷。改革開放以后，把土地分給了農民，雖然農民并不真正享有所有權，只有承包經營權，但是農民的自主空間卻有了很大的提升。
　　這時候的農民，雖然沒有土地的所有權，但是卻有著自由而廣闊的使用空間。
　　進入經濟高速發展的新世紀后，也就是近十年，卻發生了眾多的暴力拆遷事件。各種利益集團可以隨意以公共利益為由頭，從農民手里把土地拿走；有些甚至用暴力手段剝奪農民對土地的自由使用權，使得許多靠土地生長的農民在一轉眼間變成城市人之后，卻失去了賴以生存的土地，取而代之的是各種紛繁復雜的糾紛和生存問題。因為很多時候，土地承包權是一項軟弱無力的紙面權利，有些人隨意將其踐踏。
　　行文至此，我的心不禁一陣悲涼。為什么觸目驚心的自焚、暴力對抗事件遍地開花？為什么土地拆遷上訪隊伍絡繹不絕？為什么中央三令五申，仍不能阻止各地的土地戰爭呢？為什么地方政府不怕冒政治風險而不依不饒地和農民爭奪土地？
　　答案還是只有一個——發展經濟。
　　這是所有地方政府強行拆遷征地的最大的正當性政治支持。
　　“發展才是硬道理”，經濟發展才是最大的政治。只要是為了地方經濟發展，某些地方政府官員對農民自焚、上吊、上訪等都可以視而不見，不擔心會影響政治前途。相反，經濟發展速度上不去，政績上不去，他們才擔心政治前途。
　　“一切以經濟經濟建設為中心”是片面將一種目標極端化，其實和“一切以階級斗爭為綱”一樣，會導致執行者對其他目標和需要忽略和輕視，比如人權、秩序、法治等。
　　因此，我們需要科學的發展觀，需要和諧的社會發展，更需要對此進行不懈的努力和正確的實踐。
　　錢云會之死能否阻擋征地運動？能否敲響重視弱勢農民的根本利益之鐘？能否讓某些地方政府官員重視法治和人權？我們拭目以待。