把握好深度報道中的客觀性原則等

　　把握好深度報道中的
　　客觀性原則
　　首先，不忽略事件中具有新聞價值的任何細節。新聞深度報道是運用解釋、分析、預測等方法，從歷史淵源、因果關系、矛盾演變、發展趨勢等方面深入分析事實的意義的報道方法。深度報道應對新聞事態進行全面、深入、細致的還原和再現，既要關注那些對新聞當事者有正面積極影響的事件細節，也不回避那些對當事人有負面影響，但具有新聞價值的事件細節，力求做到全面呈現事態。
　　其次，不夸大事件中的負面細節。深度報道對事件細節的關注是基于事實的關注，是對事實現象的還原，應該以記者現場觀察采訪中感官（眼耳口鼻、四肢）接收到的信息為準。為保證事實細節的陳述既準確，又盡可能詳盡，記者的現場觀察應做到細致、敏銳。
　　再次，不主觀猜測、不下結論。記者不應空泛地分析解釋，更不能主觀猜測，甚至為事件定性。
　　（黃黎新/《新聞愛好者》）
　　
　　虛假新聞屢禁不絕的原因
　　一是假新聞制造者基于個人目的，不擇手段制造輿論。在利益的驅使下，個別人通過制造和傳播虛假新聞來謀取經濟利益。這些人要么以虛假新聞達到宣傳、銷售產品進而牟利的目的，要么以虛假新聞達到排擠競爭對手的目的。還有一些人把制造虛假新聞作為宣泄的渠道。
　　二是媒體職業道德的缺失。近年來，社會類新聞稿件的需求量不斷攀升，一些記者在私利的誘惑下，漸漸不再滿足于靠辛勤發掘新聞線索、排除種種困難采訪寫作新聞稿件獲取利益，轉向制造新聞事件、捏造新聞事實等相對“輕松容易”的方式。
　　三是媒體管理層的混亂和姑息。有些傳媒的管理者對假新聞的態度日漸寬容，從原先的“零容忍”演變為“能容忍”。為了追求眼球，新聞工作的一些最基本的常識被忽略了，新聞采訪的一些最基本要素被擱置了，只要能制造影響力，吸引關注，即便沒有核實準確，即便可能會造成社會不利因素，也會鋌而走險，讓假新聞出籠。
　　四是假新聞借網絡大行其道。
　　五是社會公眾消費心理的畸誤。每個人都有獵奇心理，只要假新聞涉及人們普遍感興趣的問題，人們便盲信盲從，在有意無意中逐漸習慣被娛樂，有時候還會出現“假新聞比真新聞更吸引人”的畸形現象。
　　（胡軍、譚抒茗/《新聞實踐》）
　　
　　新媒體與國際傳播力
　　國際傳播是以民族、國家為主體而進行的跨國交流與溝通。在當前環境下，在國際關系調整和新一輪傳媒變革浪潮中，我們要把握一個核心，重視兩個層面，實現三個跨越。
　　把握一個核心，就是要服務于國家需要。國家利益是建設新媒體國際傳播體系的精神內核、總指揮方針和基本原則。新媒體傳播體系必須服從國家的政治、經濟利益和在政治、經濟、文化等領域的各項傳播需求。
　　重視兩個層面，一個是國家戰略，另一個是企業戰略。建設新媒體國際傳播體系是國家宣傳戰略的重要內容，需要在國家發展戰略上重視宣傳體系的發展和建設，在信息化發展戰略上重視傳媒行業的改造和進步，在文化產業發展戰略上對新媒體發展做出指導和扶持，打造標桿性的國際傳媒航母。
　　實現三個跨越，就是在技術、文化、觀念上的跨越。我們必須盡快趕上國際新媒體技術發展的步伐，實現和國際頂尖新媒體技術的無縫式對接，跨越因技術落后而傳播不暢的鴻溝。國際傳播要打破不同地域文化、語言、價值觀的阻礙，進行有效的對外信息傳播，需要在傳播業務、文化產品上跨越文化理解的差異。不同國家之間由于歷史背景、政治體制、經濟發展水平以及地理、人文等各方面因素的不同，對同樣事實往往會產生不同的評價標準。我們的傳播體系建設要考慮這種評價標準的差異，并實現這種差異的跨越。
　　（趙子忠/《光明日報》）
　　
　　時政類論壇需科學調控
　　對于時政類論壇中的非理性、極端化情緒蔓延，需要加強網絡調控。互聯網應發揮其是非“辯論會”和“社會減壓閥”的作用。
　　鼓勵黨和政府的聲音挺進網絡社區。現階段黨和政府的立場在傳統媒體和網站新聞中得到較好的體現，但在網絡社區中，公權力形象和一些政策措施還經常處于被質疑、被批評的局面。在當今中國社會的“矛盾凸顯期”，正需要通過多種渠道，傾聽民議，化解民怨，消除基層民眾與政府的隔閡，上下一心，和衷共濟度過中國經濟發展方式轉型和社會轉型的陣痛。
　　鼓勵社會全體成員上網發聲。看似洶涌澎湃的網絡輿論，其實只是社會輿論的一部分。因為3.84億網民只是13億中國人口的一小部分。對比最新的網民調查統計資料與2005年全國1％人口抽樣調查后發現，有些人群網絡化程度很高，比如大專及其以上人群，在全國總人口中的比例僅5.2％，但在網民中占25.1％，在網絡社區中占到75.8％。但有些人群網絡化程度很低，比如農村人口在全國總人口中占到57％，但農村網民比例只有28.3％。 （摘自《網絡傳播》）