談《項鏈》中的“虛榮”及其他

　　張雅娟老師的公開課無論從備課、課堂環節，還是教師素養、師生互動各方面來說都是無可挑剔的。我這里只就《項鏈》的文本理解提出幾點不同看法。
　　既然說瑪蒂爾德“為了一夜的輝煌，付出了巨大的代價——失去了青春和美貌”，那就表示，承認“美貌”是人生中重要的東西，是一項資本或資源。那回過頭來看，馬蒂爾德因為自身美貌而想過上奢華的生活也就無可厚非，就像杜麗娘因為自己的青春而夢想一場愛情一樣。馬蒂爾德在有女仆、有肉湯喝的情況下夢想著“一份肉色粉紅的鱸魚或者一份松雞翅膀”，也在情理之中。我們尚可同意喜兒在“北風吹，雪花飄”無衣無食的情況下奢求二尺紅頭繩，為什么不允許馬蒂爾德為漂亮的衣服夢想有一件體面的首飾？對美的向往與追求是人皆有之的，無論是喜兒還是馬蒂爾德，她們的夢想都符合“上循分，下稱家”的要求。（畢竟馬蒂爾德的丈夫還有買獵槍的余錢，還有繼承的遺產。）為什么我們一定要給馬蒂爾德貼上“愛慕虛榮、追求享樂”的標簽呢？
　　再來說說瑪蒂爾德的丈夫，路瓦栽先生。當有了肉湯喝之后追求一桿獵槍是不是就是不切實際的愛慕虛榮、追求一種無聊的東西呢？我們都向往著更高層次的生活，無論是物質的還是精神的。老百姓從前喝茶大多屬于劉姥姥式的牛飲：田間地頭來上一大碗，也許最解渴。如今，生活好了，普通百姓家里也能來一番“茶道”、“茶藝”。這難道也是在追求一種不切實際的無聊的東西嗎？是一種虛榮嗎？既然不是，那么路瓦栽先生去追求一桿獵槍在周末與同事打打獵，又是一種多么合情合理且又正當高雅的生活及精神追求呀。從某種意義上說，人類文明原本就是奔著“享樂”二字去的。
　　如果非要說這是一種上流社會的無聊與消遣，那請問，我們所追求的什么不是無聊與消遣呢？當我們從每人二尺布票到人人有衣穿后，眼睛又瞟上了櫥窗里的那件真絲睡衣；電視從黑白到彩色再到平板；房子從集體宿舍到兩室一廳再到復式……難到只有回到大家都穿一件衣，大家都墾一塊地的社會追求，才是正當合理的嗎？這種推理的荒謬性，可以看出問題的出發點和角度。如果是一位開著私家轎車，住著花園別墅，周末是靠打高爾夫球、釣魚或參加晚宴來消遣的“上流社會人”，相信，一定不會說路瓦栽先生的追求有什么過分之處，但你我偏偏不是先富起來的那部分人，我們中的大多數只是過著朝九晚五甚至需要加班才能維持房供的工薪一族。我們或我們的妻子，在市場上還在一個子兒一個子兒艱難地與商家爭著價錢，我們的家里甚至還沒有一個傭人，我們的餐桌根本沒有鋪上桌布。（更談不上“三天沒洗”）在這樣的情況下，我們看路瓦栽夫婦，簡直是身在福中不知福，沒事找事兒，咎由自取。他們的追求自然也就成了不切實際的、虛榮的、追求享樂的。
　　重新回到美貌的問題。教師長期以來一直給學生灌輸著這樣的審美觀：外表并不重要，重要的是心靈，心靈美才是真的美。于是學生也就記住了這句話，把它當作了美學的唯一標準，并在作文中多次被引用、強調，并發揚光大。可是讓我們來聽聽學生對于后來馬蒂爾德命運的假設和推斷，卻又將美貌作為籌碼，讓主人公因美貌而結識權貴，因美貌而步入上流社會，甚至因美貌而拋棄自己的丈夫。三四位同學的發言幾乎都是這個思路。這里，就有一個既定的前提，即美貌是有價值的，是一項很重要的資本。如果再問問我們的男女同學，有沒有為自己的外貌苦惱過，或是希不希望自己能再漂亮些，相信大多數同學的答案是肯定的。長期以來一些片面的理論實際上歪曲了學生的審美觀。因為這些聽起來千真萬確的真理，并不解決他們成長中的煩惱，甚至與他們內心真實的想法背道而馳、徒增煩惱。長此以往，語文成了一門說教課，你說你的真理，我行我的世道。由此導致學生在課堂上、作文本上，沒有真思維、沒有真自我。這也就成了語文最大的失敗處。
　　“再沒有失去項鏈之前作者的態度是批判和諷刺，失了項鏈之后作者的態度是同情和贊美”，我看也未必。作者的偉大之處在于他不是任何一個集團的代言人，他沒有流露過多價值情感，而是把裁判的權力交給了更高更神圣的力量——命運，亦或人性。他所有的議論也只有這么一句：“人生是多么奇怪，多么變化無常啊，極細小的一件事可以成全你，也可以敗壞你。”我認為這才是《項鏈》這篇小說的精髓所在，才是它經久不衰的魅力所在。
　　是啊，命運是多么無常。可憐的瑪蒂爾德認為自己是誠實的、勇敢的、高尚的，甚至有些悲壯：十年生活的艱辛，十年殘酷的貧困，十年精神的折磨，換來一種結結實實的腳踏實地的成就感。可這時，命運卻告訴她，這只是一個錯誤，一種誤會，她付出所有代價還清的項鏈是假的。文章到此戛然而止，留給我們的是一個重重的驚嚇。讓我們每個人心里驚恐又驚恐，難受又難受。不僅是為瑪蒂爾德，更是為了我們自己。因為我們每一個人都是瑪蒂爾德，都是上帝手中的一張撲克牌，都以為自己已經盡力了，卻禁不住上帝之手的亂發牌。也許這就是生命的輕與重。我們不想讓生命有著不可承受之輕，于是有了那么多的“意義”，一如瑪蒂爾德的還債，毅然決然，義無返顧，很有些英雄氣概。完了，還會生出一種成就感，盡管是十年如一日的辛勞，盡管是美貌不再，盡管是夢想不再，都讓“她”覺得是應該向“朋友”向自己說明白的時候了，且自負又天真地想：為什么不呢？可又有誰料到，我們是在為一個根本不值那么多價值的東西而付出了不可逆轉的一生？
　　一頭是重：歲月、青春、夢想、堅貞；一頭卻是輕，輕得像一句玩笑。命運的無常也罷，殘忍也罷，都在合情合理之中。如果是續寫，那么瑪蒂爾德是會暈倒呢？還是會瘋癲呢？我比較喜歡我的一位學生的想象：瑪蒂爾德和她的丈夫從此在人們的眼中消失。十年后，某個繁華的街市上出現了一家珠寶店，老板是一對中年夫婦，妻子的臉上寫滿滄桑，與那些華美的首飾很不相配。他們的店里有一串鉆石項鏈，只供觀賞，不予出售，所標的價碼是：無價。