要聞.觀察

　　[1民生]大部分中國人不敢多花錢當你認為中國人大把消費的時候，他們卻通過存錢來彌補安全感的匱乏。
　　
　　　按理，中國人應該到購物中心去，沉迷于消費樂趣，并推遲存款。因為中國人正生活在年經濟增長率為9％或者更高的國家里，這會帶來收入的增加和無限的工作機會。
　　但邁克爾·舒曼卻在中國看到了相反的現象：雖然中國老百姓的存款已經比過去多很多了，但依然很難說服他們不去存款。目前，中國城鎮居民所存的錢是20年前的兩倍，90年代把工資的15％存起來，現在是把工資的30％存起來。
　　如果中國人消費投入多一些，會對恢復世界經濟產生重大的意義，像中國這樣有巨大貿易順差的國家應該花更多的錢。但現實的情況是，在2000年，個人消費占中國GDP的46％；到了2009年，這個比率已經跌到了大約35％。
　　為什么中國人把錢包捂得這么緊?經濟學家馬克斯·夏蒙，卡伊·劉和普拉薩德的一份新研究給出了一些解釋：盡管中國人收入增加了，但仍存在高度的不確定性。對于老百姓來說，如何增加收入，仍處于摸索階段。
　　研究表明，從1989年到2006年，平均每個中國家庭的收入翻了三倍，扣除物價因素，從12830人民幣達到了32040人民幣。但中國百姓的生活卻更加“危險”。
　　目前只有國有集體企業的職位是鐵飯碗，而在私營企業工作的中國工人，安全并沒有得到保證。研究發現，國有集體企業的工人比例從1989年的81％跌到了2006年的64％。目前，那些在國有集體企業工作的工人，勞動待遇也跟以前不一樣了，他們的工資更多地與績效和生產能力有關。
　　另外，中國的工人不得不調整他們的退休計劃。1997年，國家體系引入“個人賬戶”后，退休金是由雇員和雇主共同出資組成。在新的體系下，退休工人發現，他們退休后收入少了很多。
　　這些改變導致中國經濟的儲蓄模式呈現出U型。年輕人群體儲蓄率會更高——他們感到必須有一筆錢來保護自己，以防萬一失去較高收入時陷入困難；老年人群體加強儲蓄是為他們退休后的生活打算。
　　因此，中國人要存更多的錢來保護自己，不要期待中國的消費者沖進來拯救世界經濟。
　　
　　[2社會]5％的國人像女王一樣消費寶潔的發展前景可能取決于這樣一群中國人——他們占總人口5％、消費“像女王一樣”。
　　
　　寶潔公司正考慮將發展重心日益轉向亞洲市場。為此，寶潔公司首席執行官麥睿博來到中國進行調查。
　　《財富》高級編輯詹妮弗-瑞恩高德跟隨麥睿博一起，訪問了上海一位31歲的銀行女經理的家，見證了占中國總人口5％的新興富裕階層的消費能力。肖小姐的優裕生活使來訪者錯以為“置身在巴黎或曼哈頓的富人區”。
　　肖小姐和她的丈夫都正處于事業上升期，家庭年收入60萬人民幣。寶潔公司根據肖小姐的經濟狀況，把她歸入“第一級別”的客戶(寶潔將每個國家的客戶大致分為1至3級)。
　　肖小姐的手袋是巴寶莉(Burberry)的，腰帶品牌是愛馬仕(Hermes)；她有一輛車，也出國旅行。打開她的衛生間壁櫥，滿眼盡是奢侈品牌的護膚產品，包括sK-Ⅱ-寶潔旗下的頂級品牌，依云(Evian)保濕噴霧，以及資生堂(Shiseido)化妝水。她對潮流也很有判斷力。
　　與肖小姐她經濟狀況相同的人，只占中國總人口的5％，但13億人中的5％也不可小覷，他們幾乎能決定寶潔公司的未來。
　　
　　[3大國]白宮應設法和中國民眾溝通美國領導人不應讓“陰謀論”者來代替他們發言。
　　
　　　美國學者黃亞生著文說，美中關系健康與否，不再僅僅取決于白宮和中南海之間的言行和協議，在對華政策方面，普通百姓的意見越來越重要。
　　同樣，在一系列對中美關系至關重要的問題上，中國的公眾觀點也開始占較重的分量了，但美國并沒有試著認真地向中國大眾直接說明情況、溝通想法。
　　比如，美國政府正在各種方式上疏遠了中國民眾。在人權問題上，白宮往往忽視了更能在中國大眾中引起共鳴的話題，尤其是在產權問題上——這些才是對人權和合理程序而言重要的“教育點”。
　　在貨幣問題上，美國所選擇的論點中最軟弱的論點是，中國有責任為中美貿易實現平衡而努力。但既然美國的消費那么高而儲蓄率又那么低，為什么中國要為貿易失衡承擔比美國更多的責任?這恰恰讓很多中國人感到極不公平。
　　關于人民幣幣值重估，奧巴馬政府選擇了令中國人感到反感的方式來設計談判框架，卻沒有采用更容易讓中國人產生共鳴的論點。它過于強調美國的利益，而沒有說明會給中國人帶來的好處。
　　長期以來，美國一直沒有對中國的民營企業家予以重視。這與美國對待印度的態度形成鮮明的對比。訪印期間，奧巴馬會見了25位印度企業家，中國的私營企業家從未獲得這樣的待遇。
　　
　　[4中產]當購物成為一種病對6％的美國人而言，他們鐘愛的日常消遣方式可能已沾染強迫癥。
　　
　　　強迫性購物或購物成癮的概念近年來已經被大眾廣為接受。
　　據統計，美國有近6％的人消費欲望明顯過剩。在一些行為專家眼中，此類行為屬于嚴重的精神疾病，和酗酒、吸毒一樣。同時，過度購物也會給人帶來經濟和人際關系方面的不良影響。
　　購物癮、性成癮和暴飲暴食在本質上都使人無法做到節制。
　　“東西到手的感覺一直都很爽，”艾維斯·卡德拉是美國著名的時尚寫手，在最新的自傳《消費》中，她回憶了自己15年來“痛并快樂著”的瘋狂購物史，“紐約時尚界的氛圍簡直是火上澆油，讓我必須追求完美、穿著光鮮?！?br/>　　伴隨著卡德拉的消費行為失去控制，她的情緒也不再由自己掌控?！笆昵埃覍ξ业男袨榉浅＠Щ?，買來了新衣服卻從來不穿，購物就是讓身體實實在在去逛街和刷卡，然后再陷入深深的失望，因為我也知道買了根本不需要或不想要的東西。”
　　購物絕不是某種愛好。如果花錢是一個人消磨時光的唯一方法，他就需要把精力放在其他活動上。因此，奧巴馬政府甚至曾專門發出號召，倡議人們加入社區服務，而不是天天逛街或網購。
　　很明顯，最好的解決辦法是控制預算，盡管大多數人都難以做到。也許找一位專業的信用顧問談談未來的財政藍圖會起到作用。
　　
　　[5政經]為什么各國油價如此懸殊?這個問題像萬花筒。從不同的角度看到的是不同的結果。
　　
　　　為什么世界各地的價格不同?經濟學家說，正常情況下，汽油價格取決于：
　　1.是否某個國家擁有自己的油田。當然，如果該國出口石油，其國內價格比任何進口國都要低。這就是為什么在委內瑞拉1升95號汽油只要0.016美元，而在日本卻要1.42美元。因此價格無法一致。
　　2.是否有自己的煉油廠。如果比較一下那些有自己油田和煉油廠的國家汽油價格，就會看到以下有趣的數字：
　　委內瑞拉，0.016美元
　　土庫曼斯坦，0.023美元
　　伊朗，0.08美元
　　哈薩克斯坦，0.6美元
　　俄羅斯，0.74美元
　　比較結果顯示：俄羅斯和委內瑞拉之間的差異為4600％(土庫曼斯坦和俄羅斯之間的差異是3217％)。
　　3.生產商之間是否有競爭。按供求規律來說，一個國家的煉油廠越多，相互競爭就越激烈，汽油自然就越便宜。但實際情況卻與學術理論大相徑庭：
　　土庫曼斯坦，0.023美元
　　俄羅斯，0.74美元
　　加拿大，1美元
　　因此，第二個經濟理論也講不通。
　　4.該國對外政策的具體情況。燃油壟斷高稅收保證了市民的高生活質量。經濟學家通常把挪威作為一個例子。該國提煉石油，而汽油的價格為2.7美元。讓我們看看其中的邏輯：
　　美國，0.75美元
　　俄羅斯，0.74美元
　　烏茲別克斯坦，0.86美元
　　三國價格幾乎相同，但生活質量顯著地不一樣。
　　那么，在委內瑞拉、土庫曼斯坦、伊朗這類“獨裁”政府的國家為什么可買到最便宜的汽油?經濟學家解釋說：因為這些國家是石油出口大國，但生活質量較差。為了彌補這一點，減少市民的不滿，他們就人為地降低燃油價格。在土庫曼斯坦，1升95號汽油只賣2.3美分，在委內瑞拉為1.6美分，在伊朗為8美分。在其他阿拉伯國家，每升汽油價格大約為10美分左右。德國，冰島，土耳其，挪威的汽油(包含高稅收)最為昂