占領華爾街的99%

　　“占領華爾街”運動并不像倫教騷亂那樣是年輕人的躁動發泄，也不如—些媒體直染得那般引人注目。
　　記者來到曼哈頓時，“占領華爾街”示威運動已經持續了三周。10月2日，由于示威者在未經允許的情況下占據了布魯克林大橋而引發了警民之間的沖突。被逮捕的示威者超過700人。國際與美國國內的媒體紛紛聚焦華爾街。在美國加拿大很多城市的金融區都出現了響應華爾街的抗議運動，但是曼哈頓卻迅速恢復了常態。
　　除了華爾街附近的自由廣場(抗議者的駐扎地)被不斷涌入的示威組織塞得滿滿的，曼哈頓一切如常。上城的“高貴居民”們照常在中央公園的晨曦中遛狗和慢跑；中城的上班族們依舊在小巷與地鐵之間忙碌地穿梭；第五大道的購物者們絲毫不受“反消費主義”的影響繼續大包小包地購物；華爾街的金融精英們熟視無睹地從自由廣場的抗議者身邊穿行而過去上班。
　　沖突爆發的第二天，波蘭裔紐約人在第五大道上慶祝自己的節日；麥迪森大道設起路障，變成了臨時市場；布魯克林一年一度的大集市如期開幕，馬上代替了前一天的示威事件成為當地媒體的頭條。
　　但警方的神經顯然并沒有放松。10月5號，示威者再次申請了從自由廣場到市政府的游行。早上不到9點，華爾街已經設起了路障，游人繞行，在附近上班的人必須出示證件才能進入路障區。小小的自由廣場已經被數量眾多的警車和警員團團囤住，正如《紐約時報》觀察到的，這次示威事件中出動的“白襯衫們”(高層警官穿白色制服，普通警員穿黑藍色制服)比近年任何一次活動都多。六七人一隊的警察里就有兩個白制服警官。
　　堅守崗位的還有媒體，七八臺報道車駐扎在小廣場附近，長槍短炮、錄音筆、攝影機滿天飛。幾位主要組織的發言人都忙著接受采訪。還有一些舉著相機的游客在旁邊看熱鬧。快餐車也看見了商機，紛紛駐扎在廣場外圍，抗議者、警察和媒體的一日三餐可是不小的生意。
　　示威者們在這重重包圍中倒顯得很悠閑。雖然有大游行，但早上9點，很多人還在睡覺。一些組織捐助了睡袋，但10月的紐約在幾場秋雨之后氣溫已經有些低了，華爾街樓縫兒里的風又特別的陰冷，為了保暖，不少人在睡袋外邊又套上了塑料垃圾袋。
　　另一些人已經開始為下午的游行做準備，找來了紙板、布條寫標語。從標語內容看，大家的訴求不盡相同。有些針對金融體系，呼吁大家今天就把美國銀行的賬戶關閉。有些忠于最初的反消費主義立場，歷數了大公司對環境的破壞和工人階層的剝削。有的人哭訴，他們為企業工作了一輩子，在經濟不好的時候，已經40多歲背著家庭重擔的他們卻被無情地開除了。也有人叫道，“扔掉大學文憑吧，它換不來工作!”
　　抗議人群的性別和年齡也很多樣，并不像一些美國媒體刻意宣傳的那樣，“是一場像倫敦騷亂一樣的以年輕人為主的運動”。也許像一些美國評論家所稱，這場運動缺乏明確的訴求與主題，但是越來越多的人參與其中卻是不爭的事實。不斷有新的群體加入抗議隊伍，為運動募集的捐款節節攀升，抗議活動也越來越組織化，甚至印發了自己的宣傳報紙。
　　但是對于大多數紐約人來說，“占領華爾街”運動不過是紐約每天都在發生的無數事件之一。就在離反消費主義抗議地點一個街口遠的21世紀折扣商店里，購物者的數量似乎也不亞于抗議者。純棉的長圍巾5美元一條，小毛毯不到7美元，價格直逼淘寶網，而且無一例外是中國制造。消費這些產品的人尚且能夠抗議游行，而生產這些商品的人恐怕早已因為生活的重負而失去了抗議的聲音。
　　“占領華爾街”運動也許很難擋住商品經濟的大車，但美國民間的不滿已經逼近臨界點的事實卻可見一斑。抗議中，不少標語上寫著“我們是占99％的普羅大眾，對于1％的貪婪和腐敗，再也不能容忍”。也許作為這99％的多數，我們所有人都無可避免地要被裹挾在商品經濟的巨浪之中，享受它的豐富，品嘗它的苦果，每個人都未必是贏家。所不同的不過是誰輸得更