創業教育導向下財經類應用型人才評價體系

　　【摘要】 經濟全球化引發了國際化人才的競爭，為財經類人才培養帶來了全新的挑戰。財經類專業作為應用型和實踐性很強的專業，對人才的培養教育應該主要側重于高層次、應用型的經濟管理類人才，其中集知識、能力和素質于一體的大學生創業教育至關重要。文章認為，創業教育能否有效實施，能否形成教育長效機制，關鍵在于如何根據市場需求來建立財經類應用型人才的評價體系。這樣既有利于引導學生提升自身的核心競爭力，也有利于高等財經教育的發展。
　　【關鍵詞】 創業教育； 財經類； 應用型人才； 評價體系
　　
　　知識科技的日新月異、經濟和信息的全球化，我國人才市場對于財經類人才綜合素質要求越來越高，越來越全面化。2005年的一份調查報告顯示，從被調查單位對財經類人才的聘任要求來看，48.9%的單位要求精通專業知識；11%的單位要求精通外語；21.5%的單位要求精通計算機知識；18.6%的單位要求精通人際交往。復雜多變的國際和國內環境，要求我國財經教育緊跟時代的步伐，轉變陳舊的人才評價方式，在人才培養質量上有新的標準和要求。在這一形勢的推動下，眾多的高校將創業教育納入了學校的教學環節，但忽視了創業教育實施的關鍵環節——創業型人才評價體系的研究，極大地制約了創業教育的有效實施。對此，本文擬構建創業教育導向下財經類應用型人才的評價體系。
　　
　　一、創業教育導向下財經類應用型人才評價體系研究的意義
　　
　　近年來，高校財經類畢業生數量逐年遞增與就業崗位的相對減少之間的矛盾日益突出，就業形勢日益嚴重，向高校財經類人才培養提出了挑戰。聯合國教科文組織早在1995年就提出：高校培養的畢業生不僅是求職者，還應該是成功的企業家和創業者。在財經類人才培養方面，一是結合素質教育加強學生的綜合能力和人文素質的培養，特別應注重提高學生的創新能力、實踐能力、適應能力和創業能力；二是建立多元、靈活的評價機制，逐步地將偏重學生單一成績的評價轉向注重綜合能力的評價，提高畢業生整體素質和就業質量。可見，打破了傳統培養“求職者”的教育模式，創新知識、能力、素質三維一體的全新教育模式——創業教育必將成為高等教育發展的重要趨勢之一。
　　1.創業教育有助于豐富原有人才培養目標和培養方式，提升學生的綜合能力和創新能力。受高校內外條件的限制，現行財經類本科學生的培養模式絕大部分以傳授專業知識為主，學生在知識、思維能力和實際操作能力上受到各種制約，綜合能力不強、缺乏創新能力成為眾多用人單位對畢業生的評價。創業教育以開發學生的創新和創造能力為出發點，在教學中增加商業模擬等實戰技能，引導學生撰寫創業計劃書，組織團隊開展商業模擬練習等，可以極大地提高學生的創新能力，提升學生信息搜索和判斷的能力，增強領導和應變能力。創業教育下培養的學生，不僅是理論型的人才，有飽滿的研究興趣；而且是應用型人才，能夠把發現、發明、創造變成應用于實踐。
　　2.創業教育的推進有助于財經類應用型人才評價體系的更新和完善。目前已有的學生評價體系多側重于學生的學業成績，學生的品質、心理發展和人文素養的方面尚未真正進入評價體系，或未真正受到重視。創業教育強調時效性、有效性和針對性。以創業教育為導向的新理念，在以往積累的實踐經驗和現有的學生評價體系的基礎上，構建結合財經類學生就業需求的多主體評價體系，有助于開闊學生的視野，拓寬學生的知識面，提升學生的綜合能力和素質。
　　
　　二、創業教育導向下財經類應用型人才評價體系構建
　　
　　（一）評價指標
　　創業教育導向下財經類應用型人才評價體系應根據市場需求，充分體現現代財經類人才培養要求，使學生不僅具備扎實的專業基礎知識，還需要具有較強的實踐能力及創新能力。對此，本文考慮建立如表1所示的初步評價指標體系，該體系以知識、能力和素質為一級指標，并細化為14個二級指標，其中知識和能力方面分別為5個，素質方面為4個（見表1）。
　　學生評價體系中的知識、能力和素質指標說明如下：
　　1.知識
　　知識方面主要體現高層次的應用人才對知識的掌握和運用情況。其主要的評價因素為：A.專業知識：熟練掌握，能靈活運用，該點主要從學生的考試成績和各類專業知識競賽以及平時的表現出發；B.英語水平：該方面可以從學生英語等級情況看，但主要是學生的實際聽說讀寫能力；C.計算機水平：計算機等級情況，運用專業軟件能力，辦公室軟件掌握情況，能熟練進行數字和文字的錄入及查詢信息等；D.綜合知識：作為創業教育時代的應用型人才，還應該具有專業知識和課堂知識以外的科學人文知識和相關的財務、管理和人際等方面的知識。
　　2.能力
　　創業教育下財經類應用型人才的能力結構包括：A.學習能力：學習新知識和適應新環境的能力，包括記憶能力、理解能力、思維能力和分析問題的能力；B.表達能力：運用知識分析和概括問題、清晰表達自己觀點、獨立完成調查分析報告的能力；C.創新能力：思維創新、學習創新和工作創新能力；D.組織領導能力：有效的溝通和協調小組成員、自我管理和團隊管理和決策能力；E.實踐應用能力：包括校內實踐教學環節的實際操作能力和校外實踐能力。
　　3.素質
　　素質包括專業素質和非專業素質兩個方面。這里的素質主要指非專業素質，通常可以從以下四個方面來評價：A.思想道德素質：思想道德、職業道德、遵守校紀校規法制紀律等；B.身體素質：健康常識、學習和生活習慣、體育運動的知識和技能等；C.心理素質：較好的心理承受能力，心理調節的技術和技巧；D.社會責任感：社會公共道德、幫助他人、關心社會和國家時事等。
　　（二）評價主體
　　財經類應用型人才評價主體，解決的是由誰來考核的問題。目前我國高校在對學生進行綜合測評時普遍存在考核主體單一的問題，考核評價結論往往由教師和學生干部來定，或者在實際操作中，將教師、同學等的考核結果簡單的相加，將結果作為評定高低的依據，從某種意義上來說忽視了其他可能對學生的綜合能力有話語權的主體，也忽視了教師、同學等不同主體的評價意見的差異。
　　為了解決考核主體單一性及不同層次考核者的結果簡單相加的問題，準確地反映學生的實際情況，體現考核的民主，盡可能減少人為因素造成的偏差，本文在參考相關文獻的基礎上，采用理論教師、實踐教師、實習單位、本人和學生考核小組5個考評類型相結合，并分別賦予不同的權重（如表2），形成一個較全面的考核主體。
　　（三）評價實施步驟
　　目前，國內外相關部門和研究機構在評估領域方面主要采用以下幾種模型和方法有線性加權模型、層次分析法（AHP）、模糊分析模型、投入—產出模型分析法（DEA）和灰色關聯評估。模糊綜合評價是借助模糊變換原理和最大隸屬原則，考慮與被評判事物相關的各個因素的影響，對事物作出總的評價。本文將運用模糊分析法介紹所建立的評價指標的運用。
　　1.建立了如表1所示的評價指標集后，本文將采用AHP確定評價主體和各級指標的權重（AHP把復雜問題分解成組成因素，并按支配關系形成層次結構，然后用兩兩比較的方法確定決策方案的相對重要性。以指標權重來具體介紹求解過程）
　　（1）建立遞階層次結構
　　建立遞階層次結構是層次分析法中的第一步。該層次分為目標層、準則層和子準則層等。在表1中，由上到下即為本評價體系的遞階層次結構。
　　（2）構造兩兩比較判斷矩陣
　　在建立遞階層次結構以后，上下層次之間元素的隸屬關系就被確定了。上一層次的元素U（Ui）作為準則，對下一層次的元素U1，U2，U3（Uij）有支配關系，目的是在準則U（Ui）之下根據它們的相對重要性賦予U1，U2，U3（Uij）相應的權重。第一，在這個兩兩比較的過程中，要反復的思考，在同一準則Ui下，兩個元素Uij和Uik哪個更重要些，重要多少，并對重要多少賦予一定的數值。這里使用1-9的比例標準，具體意義見表3。
　　
　　在對一級指標Ui（知識、能力、素質）進行分析和判斷后，可以做如表4的矩陣。
　　（3）計算單一準則下元素的相對權重
　　上述兩兩比較得到的判斷矩陣記為K，通過解特征根問題KW=λmaxW，所得到的W經歸一化后即為元素U1，U2，U3在U下的排序權重。用Matlab處理得到最大值的特征向量W=（0.1140，0.4806，0.4054），即知識、能力和素質的權重分別為：0.1140、0.4806、0.4054。三個要素分別從不同的維度闡述了對新時代的財經類應用型人才的綜合要求。按照上述方法構建一級指標到二級指標的判斷矩陣和權重。鑒于篇幅本文不具體闡述，只給出最后的結果，如表5。
　　同樣的方法也可以得到不同類型的評價主體的權重（見表6）。
　　2.綜合評分
　　對某同學進行學生小組評分，經過對評價表的整理匯總及對評語集歸一化處理后得到表7。
　　（1）一級模糊綜合評價
　　（2）二級模糊綜合評價
　　X=ZB=（0.6127，0.2618，0.0873，0.0381）。則該同學在學生小組的評價中的綜合得分為Q5=XP=［0.6127 0.2618 0.0873 0.0381］×95806555=86.9244。
　　（3）最后總的綜合得分
　　同樣的方法可以分別得到各個類型的評價主體對于該同學的綜合得分（見表8）。
　　根據得分，可以知道該同學的綜合測評為良，但實踐方面的得分還是偏低。該同學應該針對自己在這方面的不足之處進行改進和學習。
　　學生的綜合考評受到很多因素的影響，也很難說具備哪些能力或知識的人的綜合評價就高，不能簡單地說哪個學生的綜合評價高與低，這種高低只是相對的，這是一個必須綜合評價的過程。該過程本身就具有較大的不確定性和模糊性。利用模糊評價方法，可以建立相對標準和切實可行的數學模型，能綜合地考慮各個評價主體的意見，考慮影響學生評價的諸多因素，將定性分析和定量分析較好的結合起來，提高評價結果的準確性和參考價值。當然本文在選取指標和賦權重時帶有一定的主觀性，對評價的準確性有一定的影響，筆者建議在實際運用時，在指標的確定上結合德爾菲專家法獲得較為權威的指標體系。同時在對各級指標賦權重時可以結合德爾菲專家法、層次分析法以及熵權理論，綜合考慮主客觀權重。在這方面有待進一步探討，針對這些問題，找到更好的算法，使結果更準確、客觀。●
　　
　　【參考文獻】
　　［1］ 張俊瑞，劉東霖.我國人才市場對財經類才需求狀況的調查分析［J］.會計研究，2005（9）.
　　［2］ 丁巨濤，白紅武.合理定位培養目標培養財經類應用型人才［J］.湖南商學院學報，2009（6）.
　　［3］ 楊國亮.應用型人才創新能力培養［J］.理工高教研究，2004（8）.
　　［4］ 楊軍花.財會專業學生能力評價的多元化［J］.職業技術教育，2009（14）.
　　［5］ 劉吉雙，郭翔宇，蔡淑君.經濟類本科學生新型能力體系培養模式研究［J］.北方經貿，2009（8）.