第一部分原文與批注
司法會計鑒定書
文號
××檢察院:
我們接受××檢察院聘請和甲公司委托,對甲公司申廠辦公室原主任A某某涉嫌貪污案,進行司法會計鑒定,經參閱××檢察院提供的案卷材料,并審核有關財務憑證等資料,現將鑒定結論報告如下:
一、緒言
案情概述:根據案卷材料,×年×月×日,A某某利用經手、保管和登記“技協費”收支賬資金之便,將其中×萬元占為己有。
鑒定要求:1.×年×月×日至×年×月×日收入技協費的記賬情況。2.乙公司支付甲公司申廠P品加工費的情況。
檢材提供:檢驗中所涉及的財務憑證和有關資料,由甲公司、乙公司等單位提供。
二、檢驗
甲公司申廠的技協費,主要來源于R品技協費、勞資科提獎等各類技協費以及P品加工費、G品加工費等。×年×月×日之前設“技協費(收支)賬”、“人才基金賬”,均由B某某登記;×年×月×日后,部分“技協費(收支)賬”則由A某某登記。
(一)關于×年×月×日至×年×月×日收入技協費的記賬情況
經查,甲公司×年×月×日至×年×月×日支付申廠技協費、勞務費、結余獎等×份付款憑證,并與申廠的3本小金庫賬[即B某某登記的技協費(收支)賬、A某某登記的技協費(收支)賬、人才基金賬]進行核對,甲公司申廠合計收入技協費、勞務費、結余獎等×元。如《×年×月×日至×年×月×日甲公司申廠技協費收入記賬情況一覽表》所示。其中:由A某某簽收領款并記入技協費(收支)賬的有×份計×元,由B某某簽收領款并記入人才基金賬的有×份計×元,由B某某簽收領款但賬上未見登記的有×份計×元;由A某某簽收領款并記入技協費(收支)賬的有×份計×元,由A某某簽收領款但賬上未見登記的有×份計×元,由A某某簽收領款但賬上未見登記而實際用于會議開銷的有×份計×元,未見領款人簽收而由A某某制單且賬上未見登記的有×份計×元; 其他類×份計×元(見附件一/1-91)。
(二)關于乙公司支付甲公司申廠拋丸加工費的情況
依據案卷提供:×年×月×日至×年×月×日,乙公司根據丙公司的要求,委托甲公司申廠進行P品加工,然后由乙公司向丙公司收取勞務費,每噸加工費為×元,乙公司扣除其中×%后,其余均支付給甲公司申廠。
經查,乙公司提供的8份發票存根聯(見附件二/1-4),在×年×月×日至×年×月×日期間,丙公司共支付乙公司勞務費×元。按×%計,乙公司應支付甲公司申廠加工費×元。
三、論證
會計賬簿是各單位經濟利益最基礎的數據,凡發生的一切會計事項,都必須如實登記入賬,保持收付雙方的完全一致性。在以上檢驗中,技協費的發出,有發出方(單位)付出憑證為證,技協費的收入,應全部登入申廠“技協費”收支賬,有廠方和其他已入賬的會計數據為證。因此,上述檢驗中所闡述的技協費發出和應記入小金庫賬上的收入而不入賬的財務事實是成立的。
四、結論
1.×年×月×日至×年×月×日,甲公司申廠收入而未入賬、又不知去向的技協費等資金共有×份計×元。其中:由A某某簽收領款但賬上未見登記的×份計×元;由B某某簽收領款但賬上未見登記的×份計×元;未見領款人簽收而由A某某制單且賬上未見登記的×份計×元。
2. ×年×月×日至×年×月×日,乙公司代丙公司應支付甲公司申廠加工費×元。
鑒定人:
復核人:
鑒定機構
(鑒定專用章)
日期:
第二部分文證審查意見
司法會計文證審查意見書
文號
一、基本情況
×年×月×日,公訴人某某某提出委托,要求對案件中的司法會計鑒定結論文書進行審查。
該鑒定結論的主要內容是:由A某某簽收領款但賬上未見登記的5份計×元;乙公司代丙公司應支付甲公司申廠加工費×元。
二、審查情況
(一)依據不足
1.收集了哪些檢材未明確說明。
2.對由A某某領取但未入賬錢款事實的認定,是依據申廠統計表與甲公司資料核對得出的。為何不是用申廠的賬冊與甲公司信息核對?這些賬冊是否客觀存在?統計表的數據是否確切?這些問題既未在檢驗中說明,也未在論證中說理。
(二)未經有效論證
1.對檢材來源的合法性和檢材的有效性未予論證。
2.雖然在論證部分有文字安排,但內容卻是與結論相反的。論證說“凡發生的一切會計事項都必須如實登記入賬……,所以,上述檢驗中所闡述的技協費發出和應記入小金庫賬上的收入而不入賬的財務事實是成立的”,但檢驗所選的申廠檢材卻是“匯總表”,而不是賬冊,依此怎么會證明“財務事實是成立”的?顯然,邏輯上很混亂。
(三)部分結論不適用
結論部分第二項,回答的是“應當支付”,而鑒定委托要求是“實際支付”,兩者顯然存在很大的差距。
三、審查結論
若因檢材確實難以收集而無法進一步完善的話,該鑒定結論只能作為一般的查賬意見使用。
審查人:
日期: