侵入計算機系統非法生成網絡虛擬財產并出售獲利的行為定性

　　[案情]許某利用其擔任某電腦公司技術員的工作條件，超越權限進入公司內部網絡并秘密向公司服務器上傳黑客程序，進而多次修改用戶充值記錄，并掩蓋操作痕跡，借以重復生成該電腦公司所經營游戲的游戲幣6944164個、游戲豆4312億個、游戲幸運點70余億點及部分游戲財富值，并對外低價轉售牟利達人民幣46533895元。上述游戲幣、游戲豆、幸運點按市場價格換算價值人民幣1100余萬元。
　　本案爭議罪名為盜竊罪和破壞計算機信息系統罪。
　　[速解]本文認為，許某的行為應定性為破壞計算機信息系統罪。
　　首先，從犯罪對象上看，所謂的游戲幣、游戲豆、幸運點、財富值，實際上只是在公司計算機系統內的一組數據，許某的行為只是不斷復制改組數據進而重復生成游戲幣等，其結果是計算機信息系統內代表游戲幣等虛擬財產的數據增加了，而這些被無端增加的虛擬數據仍在電腦公司的系統內，沒有脫離電腦公司的管理。因此，這里損失的并不是嫌疑人直接的行為對象——虛擬數據，或者說也不是其表現形式——游戲幣等產品，而是在產品背后體現的可能的經濟收入。因此，作為游戲幣這樣沒有數量限制、數據可以無限復制的虛擬產品，在開發商對外實際銷售之前，不應對其進行現實意義上的財產評價，即便認為其中凝結著知識產權、人力資源成本等開發、運營成本，但由于網絡的虛擬性、數據的無限復制性，也不應由此賦予其固定的財產價格與價值。本案中，許某的行為只是干擾了電腦公司計算機系統的正常運行，影響的是公司售出游戲虛擬財產后的期待性的經濟收入，而該種期待性的經濟收入，南于其內容的不確定性，不能作為這里的犯罪對象或犯罪客體。
　　其次，結合上述分析，從客觀行為上看，許某實施的是侵入網絡公司計算機系統并非法復制、生成游戲幣等虛擬財產的行為，而不是秘密竊取的盜竊行為。表而上看，許某侵入計算機系統后，通過修改已充值用戶的充值記錄，從系統內獲得了大量游戲幣、游戲豆等，但實質上其執行的操作只不過是重復大批量的復制代表游戲幣等虛擬財產的數據，該行為未對用戶造成損失，網絡公司內部代表虛擬財產的數據也沒有損失或減少，相反，在游戲網絡內的數據被復制、增加了。《刑法》第286條第2款明確規定：“違反國家規定，對計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，后果嚴重的”構成破壞計算機信息系統罪，本案中許某的行為是典型的對計算機系統中的數據、程序進行增加操作的行為，符合破壞計算機信息系統罪的犯罪構