未轉移所有權且不知情時被騙去財產如何定性

　　[案情]李某在一網吧認識了素不相識的張某，兩人在一起玩了整夜。第二天，李某謊稱自己要買一輛電動自行車。約張某一同去看。李某以自己手機沒電為由騙取張某手機使用，然后帶張某到某電動車行，以買電動車試騎為由，帶著張萊的手機，騎著一輛電動車離開，找不到蹤影。
　　本案罪名詐騙罪和盜竊罪。
　　[速解]本文認為，行為人的行為構成盜竊罪。
　　首先，李某具有非法占有的目的。盜竊罪主觀表現是明知自己秘密竊取行為會引起他人失去數額較大以上財物的危害結果。并希望這種結果發生。李某明知其盜竊屬于法律所保護的具有經濟價值的財物，且正處于他人的控制之下，行為人還希望并追求危害社會的結果發生。因此。李某決意實施盜竊公私財物的行為是以追求非法獲利這一犯罪目的為前提的，具有侵害他人財產的主觀故意。
　　其次、違反被害人意志取得財產。盜竊罪屬于以非法占有為目的的侵犯財產型犯罪，是違背他人意志取得財產的犯罪。結合本案來看，張某和車行店主只是讓李某使用Tm9oECB1iugGU3DMyUrmxg==手機和試車，并非讓其占有或者所有手機和電動車。盡管李某讓張某在店內等候，并且自己只是使用和試車，可能使張某和店主產生了錯誤認識。但張某和店主并沒有因為錯誤認識而將手機和電動車轉移給李某占有的處分意思及行為。本案中，李某以非法占有為目的，通過欺詐手段，違背手機和電動車占有人意志，將手機和電動車轉移為自己占有的行為，應當定性為盜竊罪。
　　最后，詐騙罪要求行為人以不法所有為目的實施欺詐行為，被害人產生錯誤認識，后被害人基于錯誤認識處分財產，行為人取得財產，被害人受到財產上的損害。本案中，雖然李某使用了欺詐的手段，但張某和店主并沒有因為錯誤認識而將手機和電動車轉移給李某占有的處分行為與處分意思，這只是為了給其占有被害人財物創造便利條件而已。因此。李某的行為不構成詐騙罪。
　　本案中犯罪嫌疑人李某以非法占有為目的。在被害人未處分財產所有權的情況下。違背他人意志取得財產。應當構成盜竊