“釣魚(yú)島證據(jù)”不讓其流出國(guó)境

　　2010年12月20日中午，被稱為釣魚(yú)島歸屬鐵證的清代文學(xué)家沈復(fù)自轉(zhuǎn)體作品《浮生六記》佚文《海國(guó)記》錢泳抄本原件，在北京以1325萬(wàn)元被拍賣。作品文字中，確認(rèn)以黑水溝為中國(guó)(清廷)與琉球國(guó)的分界線合歷史事實(shí)，釣魚(yú)臺(tái)(島)明顯在中國(guó)的領(lǐng)域內(nèi)，不屬于琉球……
　　
　　散失抄本成釣魚(yú)島歸屬證據(jù)
　　
　　這部編號(hào)為304號(hào)的拍品，是此次拍賣會(huì)的焦點(diǎn)，《浮生六記》是清代文學(xué)家沈復(fù)的自傳體作品。文學(xué)界稱《浮生六記》為“小紅樓夢(mèng)”。
　　在流傳當(dāng)中，《浮生六記》遺失后兩本。2005年，山西書(shū)販彭令在南京偶然發(fā)現(xiàn)了一本名為《記事珠》的文稿，后經(jīng)多位學(xué)者鑒定，屬于清代中期書(shū)法家錢泳的雜稿本手記，因其中有部分條目來(lái)自《浮生六記》，被認(rèn)定為《浮生六記》散失的第五本《海國(guó)記》。而這部分文字中，部分有關(guān)釣魚(yú)島的描述成為我國(guó)擁有釣魚(yú)島主權(quán)的又一新證。
　　其中一段文字，確認(rèn)以黑水溝為中國(guó)(清廷)與琉球國(guó)的分界線符合歷史事實(shí)，釣魚(yú)臺(tái)(島)明顯在中國(guó)的領(lǐng)域內(nèi)，不屬于琉球。
　　據(jù)媒體報(bào)道，錢泳手跡原件的抄錄時(shí)間為道光三年(公元1823年)，其存世時(shí)間也比日本人所謂發(fā)現(xiàn)“尖閣諸島”(即釣魚(yú)島)的時(shí)間早了61年。
　　
　　神秘買家天價(jià)拍走作品
　　
　　“由于中日雙方都沒(méi)有真正占領(lǐng)釣魚(yú)島，因此‘有效占領(lǐng)’這些國(guó)際法原則就無(wú)法作為法理上的依據(jù)。反而是‘先占’的歷史依據(jù)變成兩國(guó)對(duì)其進(jìn)行主權(quán)爭(zhēng)奪的主要依據(jù)。如果發(fā)現(xiàn)的新文獻(xiàn)是真實(shí)存在的，那么就會(huì)增強(qiáng)我國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上的談判地位?！敝袊?guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮此前分析指出。
　　最終，這個(gè)拍品以1325萬(wàn)元被一名神秘買家拍走。
　　
　　拍賣一度暫停等買家
　　
　　編號(hào)為304號(hào)《(〈浮生六記〉卷五)冊(cè)封琉球國(guó)記略(〈海國(guó)記〉)》原件拍賣時(shí)，女拍賣師上臺(tái)介紹了拍品的具體情況。但之后拍賣并未馬上開(kāi)始，另一位拍賣師告訴大家，現(xiàn)在要暫時(shí)休息一下，因?yàn)檫€有幾位買家正在趕往拍賣會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的路上。
　　12點(diǎn)整，拍賣會(huì)繼續(xù)進(jìn)行，《海國(guó)記》起拍價(jià)定為900萬(wàn)，經(jīng)過(guò)多輪加價(jià)，一位黑衣男子以1325萬(wàn)元拿下拍品?！耙苍S不等那10分鐘，現(xiàn)在的成交價(jià)格不會(huì)這么高，可能900萬(wàn)就能拿下。”一位買家在拍賣會(huì)結(jié)束后分析。
　　
　　買家：也是受人之托
　　
　　黑衣男子自稱吳先生，最終拍得了《記事珠》（《海國(guó)記》）。拍賣結(jié)束之后，他在接受采訪時(shí)表示，自己也是受人之托前來(lái)競(jìng)拍，對(duì)于競(jìng)拍目的，“沒(méi)有什么高尚的想法，也沒(méi)有什么低級(jí)的想法”，而真正的買主就是希望通過(guò)競(jìng)拍，不讓《記事珠》流出國(guó)境。但他始終未透露自己的身份以及幕后買家的身份。
　　吳先生說(shuō)，他是從網(wǎng)上的新聞轉(zhuǎn)載才得知這一拍賣活動(dòng)。后來(lái)，他按照地址找到了國(guó)際俱樂(lè)部，吳先生說(shuō)，自己在詢問(wèn)了情況之后，也翻閱了一些現(xiàn)場(chǎng)提供的文獻(xiàn)資料，并著重閱讀了文章中有關(guān)此次拍品與以往錢泳書(shū)風(fēng)比較的部分。
　　吳先生說(shuō)，幕后的買家也是有愛(ài)國(guó)心的人士，參與競(jìng)拍的原因之一，也是不希望這件拍品今后流出國(guó)境?！爱吘宫F(xiàn)在流出的手段很多”。
　　
　　藏家：小書(shū)販書(shū)市發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)
　　
　　藏家彭令說(shuō)自己是農(nóng)民出身，高中畢業(yè)。所住的旅館一個(gè)月只要兩三百塊錢。
　　記者：今天的拍賣結(jié)果理想嗎？
　　彭令：如果理想的話，應(yīng)該在3000萬(wàn)以上。
　　記者：拍賣所得會(huì)怎么處理？
　　彭令：一部分用于扶貧事業(yè)；一部分用于建國(guó)前毛澤東著作版本的收集整理。還有一個(gè)主要的部分，用于改善我自己的生活。有些人會(huì)問(wèn)，你為什么不捐贈(zèng)，我也實(shí)話實(shí)說(shuō)，畢竟我是個(gè)小書(shū)販子，就靠販書(shū)賣書(shū)為生。
　　記者：這次拍賣提出拒絕國(guó)外人士競(jìng)拍，是你提出來(lái)的嗎？為什么？
　　彭令：我遵照我老師傅璇琮先生的教誨，認(rèn)為這東西是證明釣魚(yú)島是中國(guó)固有領(lǐng)土的歷史文物，把它留在國(guó)內(nèi)，應(yīng)該是它的最佳歸宿。
　　記者：你現(xiàn)在急于確定這個(gè)買家是不是中國(guó)人？
　　彭令：我想這個(gè)國(guó)家會(huì)確定，拍賣公司也會(huì)確定的。
　　記者：怎樣確定是真跡而不是偽造？
　　彭令：太平洋學(xué)會(huì)2010年9月11號(hào)進(jìn)行了專家審閱評(píng)估會(huì)，明確了它就是錢泳的手跡。這次鑒定都是國(guó)內(nèi)頂尖級(jí)的專家，甚至把臺(tái)灣的專家（蔡根祥）都請(qǐng)過(guò)來(lái)了。
　　記者：雖不是國(guó)家鑒定，但都是國(guó)家級(jí)專家鑒定？
　　彭令：是的。國(guó)家清史編纂委員會(huì)2010年11月，已經(jīng)對(duì)它拍照，計(jì)劃把它寫(xiě)入清史。而在此之前，也組織了故宮博物院的專家對(duì)它進(jìn)行了鑒定，確定是清代歷史文獻(xiàn)。
　　記者：何時(shí)發(fā)現(xiàn)其中有釣魚(yú)臺(tái)（島）字樣？
　　彭令：發(fā)現(xiàn)《浮生六記》卷五佚文的，是我，但發(fā)現(xiàn)記載釣魚(yú)島文獻(xiàn)的，確實(shí)不是我。而是臺(tái)灣保釣協(xié)會(huì)的專家、學(xué)者、學(xué)生。他們看到我在香港《文匯報(bào)》副刊發(fā)表的《浮生六記》佚文的發(fā)現(xiàn)及初步研究后，與我取得了聯(lián)系，多次點(diǎn)撥了我。
　　 （編輯/王薇）
　　
　　發(fā)現(xiàn)歷程
　　 2005年
　　彭令在南京朝天宮發(fā)現(xiàn)。
　　 2006年
　　北京大學(xué)歷史系教授辛德勇確認(rèn)為錢泳手跡。
　　 2008年6月
　　香港《文匯報(bào)》副刊發(fā)表彭令《浮生六記》佚文發(fā)現(xiàn)及初步研究。
　　 2009年10月下旬
　　臺(tái)灣保釣協(xié)會(huì)的專家、學(xué)者提醒彭令關(guān)注文獻(xiàn)中琉球資料部分，發(fā)現(xiàn)釣魚(yú)島屬于中國(guó)的證據(jù)。
　　 2009年12月3日
　　香港文匯報(bào)報(bào)道，《（清著佚文手跡面世 比日本文獻(xiàn)早76年）鐵證釣魚(yú)島屬中國(guó)》。
　　 2010年9月
　　太平洋學(xué)會(huì)專家審閱評(píng)估，明確為錢泳手跡。
　　 2010年12月20日
　　文獻(xiàn)在北京以1300余萬(wàn)元被拍賣。