政治優

　　亮點及價值 ：人民論壇2010年11月（下）《中國的政治優勢——政治體制改革該搞清楚的一個大問題》策劃，呈現了三大亮點：一是“中國的政治優勢究竟在哪里”調查報告，深入分析了不同群體對政治優勢的不同感受及公眾最認同的政治優勢，調查結果發人深思；二是約請多位權威專家就如何辯證看待政治優勢、中國政治優勢面臨的當前挑戰等進行了深入剖析；三是就政治體制改革討論的熱點問題進行了解答。
　　 應該說，2010年有關政治體制改革的論戰相當激烈，但在這種討論的背后卻缺乏對核心問題，即中國的政治優勢的深刻認識和把握，“中國的政治優勢”專題使讀者能從一個新的視角去審視政治體制改革問題，厘清了人們的認識，引領了社會思潮，有利于凝聚共識，推動中國政治體制改革積極穩妥地推進。
　　
　　策劃反響：“中國的政治優勢”策劃專題推出后，引發輿論熱議，絕大部分讀者表示人民論壇雜志邀請多位知名專家撰文，分析到位，推出及時，提高了人們思想認識；但也有個別網友對調查結果、主要專家文章的觀點表示了不同看法，甚至有網友極端地認為中國根本就沒有政治優勢，所謂的政治優勢是個偽命題。
　　 正因為存在爭議，厘清中國的政治優勢非常有必要。這一問題也受到了廣泛關注。據不完全統計，人民網、新華網、中國新聞網等200多家媒體在相關顯要位置轉載、評論專題相關文章。策劃專題也引起有關中央領導同志的重視及批示。學術界進行了積極的回應，特別是一些學術類網站，如“中國選舉與治理網”專門制作專題對“中國的政治優勢”進行討論。
　　
　　■質疑與回應
　　質疑一：有網友表示，“守住政治優勢”是個“偽命題”。
　　
　　中國社會科學院政治學所研究員陳紅太回應：這里可能包含有一些對這個問題看法的不同視角。比如說從我國的政治體制是否有利于經濟建設和社會發展來說，30多年來改革開放實踐的成就應該能夠作出正面積極的回答。國家和社會是一個相互關聯的有機體，如果政治體制、經濟體制、社會體制以及現代化建設之間，沒有相互的適應性和推動促進關系，我國的經濟建設和社會發展怎么能夠取得如此巨大的成就？改革開放以來，我國在市場化、工業化、城市化、信息化以及經濟社會自由化、法制化建設等方面的快速推進，如果僅僅從經濟社會領域的制度變遷來解讀，很難得出必然性的答復。因為滿足這些經濟社會制度要求的發展中國家很多，那怎么沒有取得像中國這樣讓世界震驚的成就。所以，中國正在運作的政治體制所具有的比較優勢，能夠滿足中國經濟社會發展的需要，這不能說是個偽命題。
　　但如果我們撇開經濟社會與政治相互關聯性的視角，無視經濟社會發展的需要和成就，僅從單純的形式民主或憲政民主等西方政治建設的經驗甚至教條出發，或者從是否解決了權力過分集中、黨政分開，是否比較好地限制和杜絕腐敗，使權力運作真正實現了法制化、公開化、程序化、規范化等等問題出發，當然又會形成不同的觀點和看法。
　　
　　質疑二：有網友認為，中國經濟所取得的成就是搞市場化改革的結果，與政治因素或政治優勢沒有什么關系。
　　
　　中國社會科學院文獻中心副主任、研究員張樹華回應：不能否認中國成功的政治密碼。近年來，國內外關于中國模式的話題越來越熱。在熱議“中國奇跡”的背后，一些西方研究者喜歡多講“中國模式的經濟成就”，不談或者有意回避“經濟成就”背后的政治因素或政治優勢。國際上一些漢學家，不遺余力地試圖從中國文化傳統等領域尋找中國成功的歷史密碼，視而不見中國特色社會主義的政治因素。以西方政治模式和政治價值框架觀察和解釋當代中國問題，不僅很難全面理解中國模式的“政治內涵”，同時也不可能找到中國成功的“政治密碼”。在追求民主、自由的同時，往往會不由自主地陷入種種理論或認識誤區，比如：將民主口號化、將民主概念過于片面化、意識形態化。（來源：2011年1月，《紅旗文稿》）
　　
　　質疑三：有網友認為，中國的政治制度沒有比較優勢，要民主就要學西方，搞三權分立，多黨制。
　　
　　中共中央黨校黨建教研部主任王長江回應：我國的政治制度，內在地包含著所有基本價值。在當前中國“政治體制改革”一詞有點過于“意識形態化”。這樣的氛圍，給各種奇談怪論提供了市場，比如“只要經濟發展，民主與否無關緊要”；比如“選舉民主不適合中國國情”；又如把民主說成是西方的“普世價值”等等。這種思維定式，如果任其形成，會極大地制約政治體制改革的推進。應當承認，各國人民在為政治權利而斗爭的過程中，對民主、人權、自由等普世價值存在基本的共識，這些不能放棄，但是我們也要把一些西方發達國家根據自己的經驗塞進去的內容剔除出來，構建我們自己的制度框架。我國的政治制度，特別是人民代表大會制度，內在地包含著上述所有基本價值，我們應該按照民主政治的基本原則和邏輯來梳理它，讓它良好地運行起來。（來源：2011年12月，《中國改革》）