反腐敗到底有效沒(méi)效

　　中紀(jì)委副書(shū)記干以勝日前在中紀(jì)委監(jiān)察部召開(kāi)的新聞通氣會(huì)上，批評(píng)“反腐敗無(wú)效論、無(wú)用論”這種說(shuō)法毫無(wú)根據(jù)，駁斥“腐敗越反越多”的看法不正確，并強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)定反腐敗斗爭(zhēng)的決心。
　　無(wú)庸諱言，反腐敗斗爭(zhēng)本身就容易生發(fā)出“雙刃劍”效應(yīng)，容易引發(fā)另類(lèi)解讀。曝光反腐敗多了，正面作用可以表明黨和政府反腐敗的堅(jiān)強(qiáng)決心，可也有負(fù)面作用，比如折射出腐敗生態(tài)越來(lái)越嚴(yán)重。抓到的貪官多了，中紀(jì)委覺(jué)得反腐工作卓有成效，對(duì)反腐更有信心，老百姓卻因此對(duì)官員隊(duì)伍更喪失信心。兩者正好相反，該如何是好呢？可如果不曝光腐敗案件，不抓更多的貪官，群眾會(huì)更不理解，因?yàn)榇蠹覐闹車(chē)鐣?huì)環(huán)境里照樣能感覺(jué)出來(lái)腐敗的無(wú)孔不入。
　　問(wèn)題是，中紀(jì)委副書(shū)記的說(shuō)法，與老百姓特別是網(wǎng)友的感覺(jué)，大相徑庭。這背后的原因到底在哪里？要想弄明白何以出現(xiàn)這種認(rèn)識(shí)反差，恐怕不能僅從中紀(jì)委的角度來(lái)思考，不宜只按干副書(shū)記那種邏輯去理解，最好還是從網(wǎng)友的視角來(lái)體察。
　　可以確認(rèn)的是，老百姓感覺(jué)“腐敗越反越多”、“貪官越來(lái)越多”，且不論從定量分析上是否成立，都無(wú)法證明“反腐敗無(wú)效論、無(wú)用論”。貪官畢竟是揪出一個(gè)是一個(gè)，每揪出一個(gè)都足以證明反腐敗有效、有用，對(duì)此，我覺(jué)得毫無(wú)疑義。關(guān)鍵是在雷厲風(fēng)行的反腐敗斗爭(zhēng)沖擊之下，為什么貪官仍然層出不窮，這才是問(wèn)題的核心所在，也是老百姓何以質(zhì)疑的重要原因。
　　說(shuō)來(lái)說(shuō)去，恐怕拷問(wèn)的還是反腐敗的方法與制度體系。按道理說(shuō)，全國(guó)各地各級(jí)黨政機(jī)構(gòu)，都設(shè)立有紀(jì)委、反貪局、預(yù)防腐敗局、檢察院、審計(jì)局、監(jiān)察局等這些專(zhuān)司反腐敗的部門(mén)，人多力量大，理應(yīng)使腐敗分子聞風(fēng)喪膽，大為收斂。可實(shí)際上這么多套班子，這么多人，反來(lái)反去，腐敗越來(lái)越多，并且就連本職反腐之人，也成為腐敗者。這還不足以引起反思與警惕嗎？再看一看我們的香港特別行政區(qū)，只廉政公署一家機(jī)構(gòu)專(zhuān)司反腐敗，其雇員也僅有1200多人，可人家那個(gè)工作力度與成效，能同日而語(yǔ)嗎？
　　我的看法，反腐還是有用，但與腐敗形勢(shì)相比，確實(shí)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠理想。反腐敗到底有用還是沒(méi)用？關(guān)鍵還得“看療效”。
　　（作者為央視網(wǎng)新聞社區(qū)中心副總監(jiān)）