“核焦慮”傳染香港

　　由于不滿大亞灣核電站香港安全咨詢委員會由廠方委任，獨立性不足，港人另行組建了“大亞灣民間監察會”，希望能監督核電站。
　　
　　福島，一個絕大多數德國人不知道如何讀的地名，變成了萬里之外德國巴符州——一個大部分日本人沒法準確發音的地方——大選的主體。憑借日益增長的對核電安全的憂慮，綠黨一舉擊敗執政58年的基督教民主黨，獲得大選勝利。
　　“德國是核電比重很高的國家，這次州選舉的結果是一個信號，說明民眾對于核電安全的關注大大增加。這對香港應該也有一定的啟發。”綠色和平香港核安全項目主任古偉牧向《世界博覽》記者表示。
　　此時，他正在切爾諾貝利進行探訪，希望近距離了解切爾諾貝利核電站事故的遺留后果，并帶給香港市民更多的信息。
　　
　　核事故隱瞞下的香港
　　
　　如同世界上大部分地區的民眾一樣，切爾諾貝利是“核事故”走進我們視線的起點，而福島核事故無疑是又一次反思核電安全的契機。
　　自從日本福島核電站發生事故以來，香港媒體一直進行密集的報道，3月26日香港空氣中首次檢測出來自日本的輻射物質，4月7日碘－131的含量為320微貝，此間又曾在進口蔬菜中檢測到輻射物，雖然數值均十分微小，但還是給市民造成了一定壓力。
　　“25年過去了，一切又回到了起點。”前民間組織“香港爭取停建大亞灣核電廠聯席會議”發起人之一、前立法局議員馮智活在“心系日本地震，反思核電安全”燭光晚會上這樣說。
　　3月20日晚在中環皇后像廣場舉行的這次燭光晚會吸引了近500名市民參加。參與者中有多名立法會議員，民間反核人士，也有諸多普通市民，包括外籍人士，中學生，家庭主婦等等。
　　集會上，多位立法會議員、社團代表和民間人士發言，表達對于香港增加核電政策的擔憂，其中最引人注意的是前民間組織“香港爭取停建大亞灣核電廠聯席會議”發起人之一、前立法會議員馮智活。
　　25年前的1986年，前蘇聯切爾諾貝利核電站特大事故震驚全球，其時正值毗鄰香港的大亞灣核電廠興建，核電安全成為香港人十分關注的話題。
　　時隔25年，重新站到反核舞臺上，已經遠離政治的馮智活和另外兩名當年的反核戰友坦言自己既意外，又有點悲哀，“想不到都過了25年了，還要靠我們這些人來說話”。他表示，希望這次不會像上次一樣，一度被嚴重關切之后很快又被遺忘，因為“核電的危險一直就存在，而且離我們很近”。
　　“現在許多大型工程都說能夠抵抗‘千年一遇’甚至‘萬年一遇’，豈知人算不如天算，什么千年萬年都是做夢。”他向記者說道。
　　多位立法會議員發言時表示，希望香港政府和中央政府能夠聽到香港的民意，采取切實有效的措施。工聯會立法會議員潘佩璆醫生說，“我一生已經歷三次核輻泄漏事故，三里島、切爾諾貝爾和今次福島事件。我們還要面對第四次的核輻射泄漏嗎?”
　　許多與會的普通市民也對核電問題發表了自己的看法。來自某書院的陳同學說：雖然聽說過大亞灣這個地方，但是如果不是看到這次福島核事故的許多報道，都不知道XJsJUndBdWIfX1ZX0Iw/FIZlEX/cx7FbmWaC/feJoVw=核電站發生事故會有這么大的危險，“日本的輻射都會飄香港來，想想大亞灣這么近，發生事故了多危險。”
　　另外有發言市民表示，許多香港人“聽風就是雨，去搶鹽，讓日本人笑話，又不敢吃料理，但是卻不知道自己身邊就有個更大的核電站。”
　　
　　懸頂之劍?
　　
　　位于深圳東部的大亞灣核電站，是中國第一座大型商用核電站，也是目前運行中裝機容量最大的核電基地，發電容量300億千瓦時，其中70％輸往香港，占香港用電量的近三成。
　　大亞灣核電站上一次集中出現在香港媒體上是在去年的11月。
　　當時有媒體披露，10月23日大亞灣發生1級(異常)事故，1號機組核反應堆一條盛載冷卻水的鋼管出現三條最長3時的裂痕，并泄漏2毫希輻射，但作為核電廠大股東的中華電力事隔三周后才予公布。
　　更早的時候，去年5月23日，大亞灣亦有一條盛載核原料鈾元素的金屬棒出現裂痕，但中電以不影響公眾健康為由，事隔半個月被傳媒率先爆料后才公開事件。
　　有關企業的這一態度當時即在立法會和媒體上遭到許多批評，香港政府發言人當時表示，會要求中電就其向外公布有關事件的方式作出合理安排，以提高大亞灣核電廠運作透明度。此后大亞灣核電站表示，對于0—2級事故會在兩日內向香港進行通報。
　　就在燭光晚會后幾天，大亞灣核電站于3月24日宣布，游客經預約可以參觀核電站。當天即有來自香港各媒體的50名記者參觀了核電站運行，并與廠方人員即專家進行座談。座談中，廠方專家陳泰說，大亞灣核電基地的電站選址可謂“百里挑一”，充分考慮了抗震和防海嘯的需要，設計基準抗震級別達8級，并且采用的技術也更成熟，安全標準更嚴格。他還斷言，核電站發生爆炸是不可能的事。
　　但是綠色和平的古偉牧認為，對于核安全不能把一切建立在“絕不會”的基礎上，“你說一萬個不會，我說有一萬個原因可能發生故障”，而要為最壞的情況做好準備。他批評香港政府在這方面幾乎沒有作為，“通報完全把責任推給廠方，那么你政府是做什么的呢?”
　　另一方面，香港政府多年前制訂的《大亞灣核電站應變計劃》，僅考慮疏散核電站周邊20公里的居民，只模擬了疏散東平洲與大鵬灣居民的措施。“大亞灣比福島大得多，一旦發生事故，難以評估嚴重程度。”
　　3月22日，綠色和平在行政會議的會場外舉行了抗議活動，要求有關部門調整應變計劃，包括改善通報機制、擴大疏散范圍等等。
　　3月29日，由13名專業人士、立法會議員和社會代表組成的“大亞灣民間監察會”成立。發起者表示，現在香港的大亞灣核電站安全咨詢委員會由大亞灣廠方委任，獨立性不足，而且委員會的會議內容亦不公開。所以“大亞灣民間監察會”將每季開會討論大亞灣核電站公布的訊息，并由各成員向港核投及保安局提出質詢跟進，向公眾公開，務求令大亞灣的資訊更為透明。同時，他們還將爭取直接視察大亞灣核電廠內部運作。
　　監察會成員中包括香港公開大學科技學院院長何建宗、香港中文大學環境科學課程主任陳竟明等專家，還有參加過25年前反核活動的馮智活、黎廣德等人士。
　　據悉，有關團體還將舉行一系列反核活動，包括4月16日～27日在尖沙咀進行的“切爾諾貝利25周年展”，以及將于4月24日舉行的“香港挽手，不要擴核”反核大游行。到底有多少香港人能積極參與反核，到時或可見分