“潦草字”先生

　　宋有一人，名為張商英，任宰相，與“潦草字”先生淵源頗深，世譏稱“草圣”，其亦為意。一日，張詩興大發，龍飛鳳舞，揮筆寫就，洋洋得意，將詩稿交與侄謄寫。侄謄，因其字甚草，未能辨認，冥思苦想，未果。侄只得執稿請教。張接之，橫豎端詳甚久，亦未辨出。于是容色俱變，罵侄曰：“笨蛋！何不早時問我，致余今亦不辨矣！”
　　此恐為“潦草字”先生發跡之初述，然其家丁甚旺，遺孫于后世多矣！觀吾等周遭，追隨者不乏其人。
　　一日應試，一童生正觀其同桌試卷。師至，厲色曰：“吾觀之久矣，子宜停之，汝窺人卷者已達數次，為何？”
　　童生正色道：“勿怪，罪不在余，只因同桌書字甚草，吾觀十余次，亦未能識也！”
　　先生之風長留矣，于此可見一斑。于學者如此，就白丁之家，亦熟見其蹤。
　　昔時，有田舍翁，家資殷盛，擬征召姻友飲食，書一紙，令仆購置。至飯時，仆亦未至也。久之，仆乃攜批豬吁吁而歸。翁大驚，問曰：“吾令汝購豬舌，為何購豬？”仆曰：“主親寫一紙，欲豬千口，余以為將大宴賓客，遂令數人購之。自晨起至今，遍城集市，乃購豬九百！”翁接紙一覽，啞然，蓋錯于己，舌字分家矣，竟為“買豬千口”也。
　　不止，先生留名于后世多矣。
　　一女生，本名劉蕓，其友修書一封，因其字草，令人誤蕓為芒。遞信者于塾呼曰：“劉芒，劉芒，孰為劉芒，有汝信一也。”塾中人皆出，蕓赧不堪。至此，此名隨之傳，為笑談。
　　一女醫，字極草，開單令某男查B超，許久，男折回：遍尋全院，未見十三超。醫笑曰：乃B超，非十三超也。男怒，汝戲吾乎！
　　先生常交于布衣，與大家亦甚篤，切勿多疑。傳茅盾字整而麗，功底深厚。然未知早年亦潦草不堪，幾近毀己。茅盾，名沈德鴻，中學時業績甚佳，尤善國文。中學肄業，報北京大學，發榜之日，遍尋榜，未見己名，只見一近名者：“沈德鳴”，甚憂。逾時，收一信，內外皆為“沈德鳴”。不解，疾查，錯出于己也。昔時書報考單甚草，致“鴻”之旁與“工”漸近，人誤為“鳴”也。經此一事，茅遂與先生絕，凡書者必了然。
　　然至今日，與先生交，如夢神往者，多矣。
　　先生與仙人碰面，亦是常事，或以此不老。民傳，一日，帝大怒，喝道：“雷公，當罰。汝竟連劈數萬驚雷，致下界民眾死傷無數。”欲辯，為一神將擊倒，扔至下界。行前，遺言一字“啊”。太白急攔，未果。帝怒，擲靴，豈敢求情。太白曰：“非也！雷公所為，實為陛下圣旨。”遞一黃紙，上書：“著令下界今日下五尺七寸大雷，不得有誤，違令者斬！”雷，乃帝疾筆誤，實為雪也。
　　與先生交，當誤事傷命，諸君可辨乎。因先生一時之樂，而累及生意，戰事失利者，亦不乏其例。
　　據載，烏魯木齊一掛面廠曾于日本印包裝袋，達數噸之巨。因圖紙設計者之誤，將烏草為鳥，加之審批疏漏，使包裝袋皆廢，數十萬元付之東流。
　　河南有兩縣，字形極似：一曰沁陽，于北；一曰泌陽，于南。據說，1926年，蔣(介石)、馮(玉祥)、閻(錫山)三軍爭戰時，馮調兵遣將，勝利在即。未料，其部擬令時，草將沁陽為泌陽，兵將錯調，落敗。
　　嗚呼，遍古今，長幼具，先生之功大矣！可嘆乎，可悲乎？然今日追隨者，宜乎眾矣？咦，先生何時可溘然于世耶？
　　 （編輯 仕居）