“瑕疵不擔保”聲明的法律意義

文/田濤

“瑕疵不擔?！甭暶鞯姆梢饬x

文/田濤

我國《拍賣法》第61條規定：“拍賣人，委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真偽或者品質的，不承擔瑕疵擔保責任?！边@一規定不但成為拍賣業界在拍賣前普遍采用的“瑕疵不擔保聲明”，也成為在因瑕疵引發的訴訟中，拍賣人的抗辯理由。雖然拍賣人通常在拍賣前的告知中，強調了這一瑕疵不擔保聲明，但在實踐中仍然可能引發異議，并被持相反意見的人認為拍賣人利用了這一規定，規避了其應當承擔的法律責任。還有人認為這一規定成為拍賣人的擋箭牌，對競買人和買受人顯失公平，甚至認為《拍賣法》中的這一規定缺少公正性，提出應當修改《拍賣法》中的這一規定。

對《拍賣法》第61條的全面理解

除了“瑕疵不擔保聲明”外，《拍賣法》第61條還規定：拍賣人、委托人違反本法第十八條第二款、第二十七條的規定，未說明拍賣標的的瑕疵，給買受人造成損害的，買受人有權向拍賣人要求賠償，屬于委托人責任的，拍賣人有權向委托人追償。這一規定表明拍賣人和委托人具有瑕疵告知的義務，同時競買人具有相應知情權。拍賣人和委托人未履行告知義務，損害了競買人知情權的，拍賣人和委托應當承擔賠償責任。從而應當明確，瑕疵不擔保聲明并不能對抗瑕疵告知義務。

但是在實踐中，拍賣標的物具有特殊性和多元性，在特定情況下拍賣標的物并不能完全等同于一般商業行為中的消費品。拍賣標的物可能是財產，也可能是財產權利，其中屬于財產的同時可能存在物質瑕疵的權利瑕疵，從而給拍賣人和委托人的瑕疵告知帶來障礙。另一方面，當拍賣標的物是財產權利時。拍賣僅實現了用益物權的轉讓。因此轉讓后的結果可能導致難以預期的變化，也給委托人和拍賣人的瑕疵告知帶來障礙。當拍賣標的物是有價證券、股權、文物、藝術品時，競買人明顯具有投資屬性，并導致產生投資風險，也給委托人和拍賣人的瑕疵告知帶來障礙；拍賣標的大部分是進入市場后再流通的商品，不能和新商品進行直接的比對，在市場上再流通的商品可能因流通和使用存在次生瑕疵，如二手車或舊設備等等。因此，瑕疵不擔保聲明在拍賣中具有特殊的意義，具有明確的法理學依據和立法公正性。

競買人在藝術品市場的投資傾向分析

在文物藝術品等拍賣市場中，競買人表現出的投資價值是十分明顯的。

首先，可以發現已經在拍賣市場上出現過的文物藝術品，在一段時間后，經過增值再次出現在拍賣市場中。如齊白石的同一幅作品，在1998年拍賣時成交價為14萬元。四年后2002年再次拍賣，成交價增至56萬元，至2007年第三次拍賣時，成交價飆升至700多萬元，這一結果不僅表明拍賣人的成交記錄，而且表明了買受人的投資取得了成功。除文物藝術品拍賣市場外，股票，基金，債券等標的物的拍賣，同樣具有明顯的投資價值。

其次，文物藝術品拍賣市場的價格波動和股票、基金、房地產等投資市場具有明顯的投資價值和顯著的連鎖特征，當股票、基金或者房地產市場疲軟時，其他投資市場則可能一派興旺景象。這與社會中的資金流向和投資價值趨勢緊密相關，因此將藝術品買賣納入投資行為是順理成章的。

在證券市場中，我們經常會看到“股市有風險，入市須謹慎”這樣的風險提示，甚至在基金投資市場中也可以告知，因此當競買人在拍賣市場中表現出投資趨勢時，也同樣應當有“拍賣有風險，競買須謹慎”之類的風險提醒。在實踐中沒有發生過買受人投資成功與拍賣人分享紅利的現象，當然買受人也無權將其投資失敗的結果歸咎于委托人和拍賣人。

“瑕疵不擔?！甭暶鞯娘L險告知作用

我國歷史悠久，流傳的文物眾多，而且這些標的物的鑒定往往以個人經驗鑒定為主，不可能像其他標的物一樣采用科學的手段加以判斷。人為經驗鑒定可能產生鑒定結果的不確定性，這就為此類標的物的真偽和瑕疵鑒定帶來困難。因拍賣標的真偽導致的糾紛中，還存在“畫家本人主張該作品為贗品”的現象，即畫家或藝術家直接否定拍賣標的的真實性，從而導致糾紛“事實上畫家作為當事人一方主張其作品真偽的時候，畫家本人應當自動喪失裁判權。畫家否定作品真實的主張，同樣具有不確定性，畫家可能否定自己藝術未成熟前的作品，畫家還可能否定未經許可而流散的作品，甚至因個人情緒或者家庭原因，還可能否定保存在他人手中的作品，因此當畫家成為權利主張一方的同時，必然更喪失鑒定權，而應當由第三方作出公正的堅定與判斷。當前我國文物立法中主要原則為注重保護，關于藝術品買賣的立法甚至付諸闕如，缺少法律鑒定標準。另一方面具有普遍意義上的權威鑒定機構尚不完善，國家文物鑒定委員會不參與民間以及市場鑒定，僅對國家公立收藏機構提供服務。不久前成立的文化部藝術品鑒定委員會，雖然已取得了良好收效，但尚缺少公眾認知，還需要較長時間加以穩固和提高。因此此類拍賣市場中，在提醒風險告知的同時，要求買家作出慎重決定，并且為自己的競買承擔法律后果的做法同樣順理成章。

“瑕疵不擔?！甭暶骶哂忻黠@的風險告知作用從而真正的保護了競買人的合法權益，競買人正確理解委托人和拍賣人的瑕疵不擔保聲明，并在競買前最大限度的了解標的物的真偽和瑕疵，慎重作出了競買決定，理智參與競買，是保障拍賣成功，降低拍賣風險的重要前提。就此而言《拍賣法》中的這一規定，不但不是拍賣人的擋箭牌或者借口，而是最大限度的保護了競買人的合法權益。

“瑕疵不擔保聲明”應當和拍賣的價格表述互相一致，當委托人對某一標的物確定好保留價時，其瑕疵不擔保聲明應當服從于價格要求，不能出現一方面提出高價格要求，另一方面主張不承擔真偽的瑕疵擔保，而應當遵循權利和義務對等原則。同理，當拍賣人聲明對拍賣標的物的真偽和瑕疵不予擔保時。其價格要求也應當和瑕疵不擔保聲明相互一致，應當遵守合同意思表達的真實性，而不能利用瑕疵不擔保聲明掩蓋其價格索求。

根據我國合同法的有關規定，在合同中不得作出涉及到損害當事人人身安全和財產安全的條款，因此《拍賣法》第61條還規定：“因拍賣標的存在缺陷造成人身、財產損害請示賠償的訴訟時效期間，適用《中華人民共和國質量法》和其他法律的有關規定?！蔽腥撕团馁u人作出的瑕疵不擔保聲明不得對抗《中華人民共和國質量法》不得給競買人和買受人造成人身安全和財產損害，所以盡管委托人和拍賣人曾經作出過瑕疵不擔保聲明，但不能免除給競買人和買受人造成人身安全和財產損失的法律責任。

綜上所述，《拍賣法》第61條規定“瑕疵不擔保聲明”，其宗旨在于保護競買人和買受人的合法權益，提醒并且告知因標的物的真偽和瑕疵可能帶來的拍賣風險，是保證拍賣程序順利進行和防止在拍賣成交后產生違約現象的法律保障。

編輯：靳偉華 jinweihua1014@sohu.com