關(guān)于GDP的質(zhì)與量的思考

文/孔 見

關(guān)于GDP的質(zhì)與量的思考

文/孔 見

一般說來，經(jīng)濟發(fā)展是用國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的增長來表示的。然而任何事物都有質(zhì)和量兩個方面，國內(nèi)生產(chǎn)總值也不例外。質(zhì)與量是辯證的統(tǒng)一，沒有一定的量，就談不上質(zhì)；而沒有質(zhì)，量也不可能存在。國內(nèi)生產(chǎn)總值，直接來看，只是表明數(shù)量，但它還有質(zhì)的一面，即經(jīng)濟結(jié)構(gòu)（各部門的比例關(guān)系）、經(jīng)濟效率（投入與產(chǎn)出的比例關(guān)系）等等。片面地追求GDP的數(shù)量，不顧GDP內(nèi)部的結(jié)構(gòu)，不考慮效益，在一段時間里成為一種傾向，需要切實糾正。

我們不來全面論述國內(nèi)生產(chǎn)總值的“質(zhì)”，只談一下它的部門結(jié)構(gòu)。能不能只強調(diào)國內(nèi)生產(chǎn)總值的量，而不考慮它的結(jié)構(gòu)呢？不能。

在當(dāng)前經(jīng)濟全球化的條件下，任何一個國家都不能離開世界經(jīng)濟，關(guān)起門來搞自己的建設(shè)。必須參與經(jīng)濟全球化，利用國際國內(nèi)兩種市場、兩種資源來發(fā)展經(jīng)濟。所以我們把對外開放確定為基本國策，這是完全正確的。但是，應(yīng)該看到，經(jīng)濟全球化具有兩個方面，一方面，從生產(chǎn)力的角度看，它是經(jīng)濟發(fā)展、科學(xué)技術(shù)進步的客觀趨勢，我們必須適應(yīng)它、利用它；另一方面，從生產(chǎn)關(guān)系的角度看，目前的經(jīng)濟全球化是由以美國為首的西方發(fā)達資本主義國家主導(dǎo)的，全球化的規(guī)則基本上是由他們制定的，全球化的機構(gòu)（國際貨幣基金組織、世界銀行、世界貿(mào)易組織等）基本上是由他們控制的，全球化的主體（跨國公司）是屬于他們的，因而全球化是服從于壟斷資產(chǎn)階級利益的。國際壟斷資產(chǎn)階級利用經(jīng)濟全球化來控制和剝削不發(fā)達國家，以致經(jīng)濟全球化越發(fā)展，“南北”差距越大，世界上反全球化的活動也越激烈。經(jīng)濟全球化反映的并不是全人類的共同利益，而主要體現(xiàn)了發(fā)達資本主義國家壟斷資產(chǎn)階級的根本利益，經(jīng)濟全球化的過程是充滿了矛盾、對立和斗爭的。我們不能忘記當(dāng)前全球化的這種階級性質(zhì)。記得我國加入世界貿(mào)易組織時，中央一位領(lǐng)導(dǎo)同志就提醒過，加入世貿(mào)組織，工作做得好的話，利大于弊，也就是這個意思。所以，胡錦濤同志在總結(jié)改革開放30年的經(jīng)驗時，談到對外開放，強調(diào)要“把堅持獨立自主同參與經(jīng)濟全球化結(jié)合起來”，在獨立自主的前提下，利用世界市場提供的機遇來發(fā)展自己。在我們這樣的社會主義大國里，只有建立相對完整的國民經(jīng)濟體系才能堅持獨立自主。沒有完整的國民經(jīng)濟體系，就談不上獨立自主，就會成為資本主義世界的附庸。胡錦濤在總結(jié)我們黨建黨90年來取得的成就時，把“建立起獨立的比較完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟體系”作為我國社會主義建設(shè)的偉大成就提出來，這是有道理的。我們在發(fā)展經(jīng)濟時，不能片面追求國內(nèi)生產(chǎn)總值的“量”，更不能單純依附于世界市場來發(fā)展經(jīng)濟，甚至鼓吹“給跨國公司打50年工”，那樣是會把我國經(jīng)濟引上邪路的。對外依存度太高，把我國經(jīng)濟綁在資本主義國家主導(dǎo)的世界市場上，是要吃大虧的。2008年由美國次貸危機引發(fā)的世界金融危機給我國帶來的嚴(yán)重影響，就表明了這一點。

有人抬出“比較優(yōu)勢理論”來為“大進大出”的戰(zhàn)略作論證。是的，我們在對外經(jīng)濟貿(mào)易往來中是要利用比較優(yōu)勢的，我國勞動力眾多，勞動力成本便宜，適宜發(fā)展勞動密集型經(jīng)濟，來同其他國家進行交換。但是，這種“比較優(yōu)勢”是在不合理的國際分工條件下形成的。老實說，李嘉圖提出“比較優(yōu)勢理論”，是為當(dāng)年英國這個“世界工廠”尋找原料產(chǎn)地和成品銷售市場服務(wù)的。我們對待“比較優(yōu)勢理論”應(yīng)該說兩句話：第一要利用比較優(yōu)勢，發(fā)展自己；第二，必須努力改變這種不合理的“比較優(yōu)勢”。不能滿足于廉價勞動力的“紅利”，不能安于在國際分工體系中長期處于低端、為外國資本家打工的地位。應(yīng)該加強自主創(chuàng)新，提高研發(fā)能力，發(fā)展自主品牌，破除對“比較優(yōu)勢”的迷信。

最后，我們還不能不考慮，我國是在資本主義包圍下進行社會主義建設(shè)的。以美國為首的西方資本主義國家始終把消滅社會主義作為根本的戰(zhàn)略任務(wù)，在蘇東劇變以后，我國作為世界上最大的社會主義國家，已經(jīng)成為他們實現(xiàn)這一任務(wù)的主要矛頭所向。用鄧小平的話來說，他們不喜歡中國的社會主義制度，竭力想用軍事的方法或者和平演變的方法推翻中國的社會主義制度。2011年2月8日，美國國防部發(fā)布的新版《國家軍事戰(zhàn)略報告》就公開宣稱，隨著美軍從伊拉克和阿富汗反恐戰(zhàn)場撤出，未來這支強大的軍事力量將劍指中國。《紐約時報》說，解讀這份報告的關(guān)鍵詞是“中國、中國、中國”！這是美國對華政策的根本方面。戰(zhàn)爭的陰影并沒有消散。在這種情況下，我們的國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不能不考慮國防建設(shè)的需要。設(shè)想一下，如果不是在毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下我國搞了“兩彈一星”，今天我國的國際地位會是什么樣子？恐怕不管你有多少GDP，也是盡挨人家欺負了吧！光增加GDP的數(shù)量的“輕型結(jié)構(gòu)”是解決不了這個問題的。要記住我們歷史上的教訓(xùn)：清末的GDP是大大超過日本甚至超過世界上任何國家的，但是我們只能生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品和手工業(yè)產(chǎn)品，在世界上有競爭力的也就是茶葉、瓷器，結(jié)果在西方洋槍洋炮的轟擊下，喪權(quán)辱國，任人欺侮。斯大林正是吸取我國近代史上的教訓(xùn)，下決心發(fā)展重工業(yè)，建設(shè)能夠捍衛(wèi)國家獨立的軍事工業(yè)，為衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。這些歷史事實值得我們深思。?