藍田的路燈

文/李秋生

藍田的路燈

文/李秋生

現代城市，需要路燈。然有消息說，陜西省貧困縣藍田縣北環路共有36桿路燈，每桿路燈上有136盞小燈，36桿路燈共有4896盞小燈，每個燈炮都是11W。按此計算，一桿路燈上的小燈如果全部點亮的話，功率就是1496W，相當于2臺功率750W的1匹空調的耗電量，36桿路燈就相當于72臺1匹空調。

不用說貧困縣，就是富裕縣的路燈也不能這么多這么亮，因為這已經大大超出了照明的需要，完全成了一種擺設，一種顯闊，一種浪費。幾年前，我曾到過韓國首都首爾，原以為這個富裕之都，夜幕降臨時會燈火輝煌，五彩繽紛，令人目眩。出乎意料的是，大街小巷沒有多少燈，即使有，也是若隱若現，甚至可以說是燈光昏暗。但這絲毫不影響城市的美感，反倒使人體驗到一種溫馨，一種說不出的神秘感。而夜晚乘機飛回本土，在我國一些城市上空，可以看到下面燈火輝煌，“疑是銀河落九天”，甚至一些邊遠縣城及鄉鎮，也一律燈火通明，如同白天。高層建筑上，大路兩旁，花叢中，各式各樣的燈爭奇斗艷，像是在開燈會，搞燈展，搞促銷。

據說，有關城市在街道上掛這么多燈是為了“亮化工程”，用以提升城市的形象。這種思路令人難以接受。古今中外，還沒有聽說一個城市是靠燈光發展起來的，說到底，還是要靠經濟實力。所謂亮化工程，說白了只是形象工程的一個分支而已，而且要看到，這亮化中往往潛伏著諸多問題。

面對該貧困縣的亮化工程，有網友尖銳地批評說，4896盞燈照亮了這座縣城的路面，卻照不亮當地百姓的心。一語中的，入木三分！能夠為亮化工程拍手鼓掌的恐怕只有燈具制造商和推銷商，想腳踏實地過日子的老百姓是不會歡呼雀躍的。倘若我們的決策者能真正把納稅人的錢花在正道上，花在刀刃上，花在發展生產、促進教育、改善民生、優化環境上，這樣的城市才會真正“亮”起來，老百姓心里也才會亮堂堂。

亮化工程也好，形象工程也好，之所以屢禁不止、大行其道，其中很重要的一個原因，是我們的考核評價機制不夠科學。首先，為官一任的領導干部的政績由誰來評？是單純由上一級領導派特派員來評，還是領導與群眾相結合來評？這個問題不能馬虎，群眾是真正的英雄，群眾的眼睛是最亮的。其次，評什么也大有講究，“楚王好細腰，宮中多餓死”。如果我們的考核組不是對燈光、對大樓、對街道、對賓館、對接待感興趣，而是傾心關注菜籃子，高度重視解困房，仔細檢查綠色GDP，亮化工程之類恐怕就自然會銷聲匿跡。

眾所周知，陜西省是著名的革命根據地，當年延安寶塔山窯洞的燈光不多也不亮，充其量是煤油燈、馬燈、汽燈而已，但它亮在人心中，亮在全中國千百萬老百姓的心坎上。歷史的經驗值得回顧，革命的傳統需要發揚。作為新一代共產黨人，擔負著繼往開來的特殊使命，要像當年激情燃燒的歲月一樣，在廣大人民的心頭亮起一盞燈，這是最重要的事。唯有如此，我們的隊伍才能向太陽，我們的改革開放才能向縱深發展，一往無前。?