低場強磁共振不同成像序列在急性腦梗死中的應用進展

羅鳳榮(綜述)，李雁平(審校)

(廣西玉林市紅十字會醫院放射科，廣西玉林537000)

腦梗死是一種發病率高、病死率高和致殘率高的常見病，治療關鍵在于早期診斷，尤其是超急性期腦梗死的診斷，并指導臨床及時進行溶栓治療，從而減少了患者的病死率和致殘率。目前對腦梗死的研究大多采用高場強磁共振機(1.0T以上)。而我國基層醫院大多數為低場強磁共振機(0.5T以下)，它為腦梗死的治療提供了客觀依據，現綜述低場強磁共振機在腦梗死的應用進展。

1 腦梗死病變在磁共振成像中信號變化的病理生理學基礎

磁共振診斷腦梗死主要是以缺血區腦組織水腫為基礎［1］。根據發病時間分為:超急性期，發病時間＜6 h;急性期，發病時間 7～24 h［2］。梗死發生在 6 h內為超急性期，腦缺血達到衰竭閥值后，細胞外液中的Na+、Ca2+和H2O流入細胞內形成細胞毒性水腫，這時整個缺血區的含水量并未增加，只是細胞內外的水發生了變化。這種情況下常規CT、磁共振成像(magnetic resonance imaging，MRI)常規序列液體衰減反轉恢復序列(fluid attenuated inversion recovery，FLAIR)和 T1 加權像(T1 weighted image，T1WI)、T2加權像(T2 weighted image，T2WI)檢查往往無陽性發現，只有 DWI(diffusion weighted imaging，DWI)序列能夠清晰地顯示腦梗死灶呈高信號影。Neumann等［3］報道，在動物實驗中，腦梗死發生后半小時即出現DWI高信號改變;羅鳳榮等［4］研究腦梗死發生后2～6 h DWI為高信號，而T2WI、T1WI 和 FLAIR 則 為陰性，此期是超急性期腦梗死，為細胞毒性水腫，水分子彌散運動能力明顯下降，DWI為高信號;這時給患者溶栓治療，則有效地控制病情的發展，目前普遍把腦缺血的超早期治療時間窗定為6 h內［5，6］。梗死在7～24 h 為急性期，超急性期腦梗死得不到有效的治療，病情進一步發展，血腦屏障破壞，蛋白質通透性增加，離子通透性也增加，由急性期的細胞毒性水腫演變成血管源性水腫，這時梗死區含水量增加，造成細胞外間隙增大和含水量增高［7-9］，這時MRI檢查陽性率較高，在FLAIR序列和T2WI中水腫區可呈高信號影，所以DWI高信號代表超急性期腦梗死的細胞毒性水腫，而FLAIR和T2WI高信號代表急性期腦梗死的血管源性水腫。

2 MRI的應用

2.1 T1WI 腦梗死超急性期主要是細胞毒性水腫，T1WI信號上沒有改變，Shimosegawa等［10］報道了一組腦梗死發病后3 h內T1WI信號上沒有改變;腦梗死急性期主要是血管源性水腫，T1WI表現為低信號。蒙家彥等［11］報道急性期腦梗死有50%T1WI表現為低信號。

2.2 T2WI 是臨床檢查急性腦梗死最常用的MRI技術。腦梗死超急性期主要是細胞毒性水腫，T2WI信號上改變不明顯。沙鈞平等［12］報道，25例超急性期腦梗死只有20%(5/25)T2WI呈稍高信號，但腦梗死急性期T2WI圖像可準確顯示梗死的范圍，表現為高信號。

2.3 FLAIR 對腦梗死的早期診斷優于 T2WI。FLAIR成像原理:FLAIR采用反轉恢復脈沖序列，即在快速自旋回波序列脈沖前先使用一個180°脈沖，反轉時間T1恰好處于腦脊液縱向磁化收縮到零的時刻，從而使腦脊液不產生信號，而病灶內結合水的T1短，縱向磁化大部分恢復，故可測到高信號。為使腦內其他組織的信號充分恢復，采用長TR長TE極重度T2WI，大大提高病灶的信號強度。FLAIR技術抑制了腦脊液中自由水的信號而保留了T2WI上病灶的高信號對比。在鄰近蛛網膜下腔的腦皮質或灰白質交界處的病灶，尤其是伴有腦萎縮蛛網膜下腔增寬的患者，于T2WI上腦脊液與病灶均為高信號，很難發現病灶。應用FLAIR技術后，腦脊液呈低信號而病變組織成為圖像中最亮的部分，很容易確認。用FLAIR序列掃描可提高對腦室、腦溝、腦池周圍和腦干邊緣等處的梗死灶及微小梗死灶檢出率，降低漏診率。羅鳳榮等［13］報道23例急性腦梗死共有29個病灶，FLAIR對病灶的顯示率為100%，而T2WI只顯示14個病灶，顯示率為48.3%，因此FLAIR發現的病灶數目明顯較T2WI多。

2.4 DWI 是目前臨床進行水分子彌散測量與成像的唯一方法，它反映人體組織細胞內外水分子的轉移與跨膜運動等微觀結構，在超急性期腦梗死診斷中具有較高敏感性［14］。其原理是采用2個強大的180°反向梯度脈沖組成對彌散敏感的脈沖序列。對于靜止的水分子，第一個梯度脈沖所致的質子自旋去相位后被第二個梯度脈沖再聚焦，信號不降，DWI呈高信號;而對于運動的水分子，第一個梯度脈沖所致的質子自旋去相位后離開了原來的位置，不能被第二個梯度脈沖再聚焦，信號降低，DWI呈低信號。高場強磁共振機一般使用西門子的刀鋒偽影校正(BLADE)技術［15］、GE 公司的螺旋槳(periodically rotated overlapping parallel lines with enhanced reconstruction，PROPELLER)技術［16］克服運動偽影和磁敏感偽影，改善圖像的信噪比，提高圖像的對比度和分辨率;而低場強磁共振機主要應用的序列是線性掃描DWI序列，其得到圖像信噪比低，但由于彌散標記梯度的使用，大大降低了正常腦組織的信號值，同時線激發序列可以避免頭部正常生理運動對圖像的影響，所以產生的彌散加權圖像較為滿意［17，18］。黃筠洋［19］報道36例急性腦梗死中DWI顯示率為100%，其中超急性期7例，而T2WI超急性期顯示率為零，急性期顯示率為81.6%。文獻［20］報道40例早期腦梗死中有超急性期13例，T2WI陽性顯示率為 15.4%(2/13)，而DWI陽性顯示率為53.8%(7/13)，急性期27例，T2WI陽性顯示率為74.1%(20/27)，而DWI陽性顯示率為92.6%(25/27)。李福鎖等［21］報道采用高場磁共振機(1.5T)對80例急性腦梗死診斷中有超急性期10例，DWI呈高信號，病灶陽性顯示率為100%(10/10)，而T2WI、T1WI和FLAIR 均未見異常;急性期32例，DWI呈高信號，病灶陽性顯示率為100%(32/32)，而 T2WI呈高信號，病灶陽性顯示率為65.6%(21/32)，T1WI呈低信號，病灶陽性顯示率為53.1%(17/32)，FLAIR呈高信號，病灶陽性顯示率為78.1%(25/32)。故無論是高場或低場磁共振機對急性腦梗死的診斷，DWI序列明顯優于FLAIR序列和T2WI序列，是急性腦梗死MRI檢查的首選序列。

3 MRI對臨床指導意義

腦梗死的治療有效性關鍵在于選擇合適的患者進行快速溶栓，治療時間窗的選擇成為治療成功的關鍵因素之一。腦梗死從出現癥狀到T2WI開始出現高信號改變，為超急性與急性腦梗死分期的分界線，這個時間大約為6 h;T1WI出現低信號是急性與亞急性腦梗死分期的分界線，這個時間大約為72 h;DWI開始出現低信號是亞急性向慢性進度的分界線，這個時間大約為10 d。DWI與常規MRI影像結合對腦梗死分期的意義在臨床資料不詳(如昏迷、失語)的情況下尤為重要，為臨床治療方案提供影像學依據［22］。梁克山等［23］報道 45 例超急性期腦梗死DWI顯示異常高信號，而T1WI、T2WI和FLAIR均未見顯示病灶，臨床及時采用尿激素酶(10～15)×105U加入生理鹽水150 mL靜脈滴注進行溶栓治療，總有效率為91.1%。當腦梗死由超急性期過渡到急性期，腦細胞開始壞死，治療效果不理想。

4 小結

低場強磁共振DWI對急性期腦梗死，尤其是超急性期腦梗死較FLAIR和T2WI更敏感，它為腦梗死的治療提供了影像學客觀依據，更好地指導臨床進行早期溶栓治療，有利于患者的預后及恢復，提高診治率及減少后遺癥。

［1］高元桂，蔡幼銓，蔡祖龍.磁共振成像診斷學［M］.北京:人民軍醫出版社，2005:196-199.

［2］黃力，王秀河，劉斯潤，等.MR表現擴散系數圖在腦梗死演變診斷中的價值［J］.中華放射學雜志，2004，38(2):139-143.

［3］Neumann HT，Kastrup A，DeCrespigny A，et al.Serial MRI after transient focal cerebral ischemia in rats dynamics of tissue injury，blood-brain barrier damage and edemafom ation［J］.Stroke，2000，31(8):1965-1972.

［4］羅鳳榮，李雁平.低場強磁共振不同成像序列對超急性、急性腦梗死的診斷價值［J］.廣西醫學，2011，33(3):280-282.

［5］王維治.神經病學［M］.4版.北京:人民衛生出版社，2001:98-100.

［6］周林江，沈天真，陳星榮.磁共振擴散加權成像在超急性期腦梗死診斷中的應用［J］.中華放射學雜志，2002，36(3):215-218.

［7］魏文漢.病理生理學(上冊)［M］.上海:上海科學技術出版社，1984:449-450.

［8］李玉林.病理學［M］.6版.北京:人民衛生出版社，2004:363-364.

［9］張愛蓮，王東，張德秀，等.彌散加權成像技術在診斷急性腦梗死中的應用［J］.中國醫學影像學雜志，2007，15(3):192-195.

［10］Shimosegawa E，Inugami A，Okudera T，et al.Embolic cerebral infartion:MR findings in the first 3 hours after onset［J］.AJR，1993，160(5):1077-1082.

［11］蒙家彥，韋琳，譚俊揚.低場強磁共振彌散加權成像對腦梗死及膠質瘤診斷的價值［J］.中國現代醫藥雜志，2007，9(8):30-32.

［12］沙鈞平，芮曉東，王新明，等.低場MR DWI在超急性腦梗死診斷中的價值［J］.上海醫學影像，2006，15(4):293-294.

［13］羅鳳榮，盧功源，徐旭軍，等.急性梗死低場磁共振FLAIR序列與 T2WI加權像對比分析［J］.華夏醫學，2008，21(1):158-159.

［14］張冬，鄒利光，文利，等.MRI彌散加權成像對膠質瘤分級的臨床價值［J］.重慶醫學，2008，37(14):1557-1558.

［15］宋云龍，張挽時，王忠，等.BLADE技術消除磁共振成像運動偽影的臨床應用［J］.放射學實踐，2007，22(11):1228-1231.

［16］秦文，于春水.螺旋槳(PROPELLER)技術的原理及應用［J］.醫學影像學雜志，2005，15(10):912-915.

［17］梁俊蘭.低場強磁共振彌散加權成像在超急性期腦梗死中的診斷評價［J］.河北醫藥，2009，31(11):1327-1328.

［18］羅金輝.低場強磁共振彌散加權及表觀彌散系數成像對急性腦梗死的診斷價值［J］.中國醫師雜志，2009，11(5):676-678.

［19］黃筠洋.低場強磁共振彌散加權成像在急性腦梗死中的應用價值［J］.廣西醫學，2010，32(1):48-50.

［20］夏黎明，李涌.低場強MR彌散加權成像對早期腦梗死的診斷價值［J］.實用心腦肺血管病雜志，2008，16(11):19-20.

［21］李福鎖，李錦清.磁共振彌散成像對急性腦梗死的診斷價值［J］.臨床軍醫雜志，2009，37(2):230-231.

［22］段曉峰，賈坤英，胡立輝，等.低場磁共振彌散加權成像對腦梗死患者隨訪觀察［J］.河北醫藥，2010，32(8):926-928.

［23］梁克山，譚蘭.DWI及MRA指導下尿激酶靜脈溶栓治療超急性期腦梗死的臨床研究［J］.山東醫學高等專科學校學報，2010，32(4):273-277.