試論體育新聞報道的二律背反現象

李天珍

(安徽師范大學體育學院，安徽 蕪湖 241000)

試論體育新聞報道的二律背反現象

李天珍

(安徽師范大學體育學院，安徽 蕪湖 241000)

立足當前體育新聞報道發展的實踐，詳細分析了體育新聞報道中的二律背反(即專業化和去專業化并存)現象及其產生的原因。此基礎之上，還針對當前體育新聞報道存在的誤區進行了探討，以期為當前中國體育新聞報道實踐提供一定的指導。

體育新聞;報道;二律背反;誤區

無論是體育新聞理論研究還是體育新聞報道實踐，“專業性”一直是體育新聞區別于其它新聞品種的重要特征之一。但近些年體育新聞報道呈現一種看似矛盾的發展軌跡，即體育新聞報道在沿襲其固有的專業化取向、滿足體育受眾日益“苛刻”的專業化要求同時，亦在朝著“去專業化”方向轉變。即體育新聞報道呈現出二律背反的發展態勢。

二律背反又稱二律悖反，是18世紀德國古典哲學家康德提出的哲學基本概念。通俗地說，是指兩個相互排斥而又被認為是同樣正確的命題之間的矛盾。［1］所謂體育新聞“去專業化”，主要指在體育新聞報道中對體育術語專業性的弱化處理，旨在避免受眾對體育新聞作品產生理解障礙或閱讀恐懼感。

“去專業化”的體育新聞報道通常在報道對象、報道內容和報道范圍等方面都日趨邊緣化;它要求體育記者或編輯在深刻理解專業體育內容的基礎上，再通過靈活、多樣的采編手段將枯燥的體育專業信息翻譯成便于體育受眾接受的新聞報道。概而論之，即對體育專業信息的一種“通俗解讀”。正是體育新聞報道實踐中這種“解讀”逐漸增多，使得體育新聞報道出現兩種迥然背離的價值取向。

1 體育新聞報道二律背反的主要表現

1.1 新聞價值選擇競技性標準仍明顯，但逐漸失去原有的壟斷地位

談及體育新聞報道的價值選擇，競技性標準過去幾乎占據著壟斷性地位。“縱覽當今各類體育類報紙、電視、電臺、網絡等新聞傳媒，凡體育新聞報道，無不以競技體育報道為主。”究其原因主要是“競技體育最具有新聞性”和“競技體育擁有豐富的新聞源”。［2］必須承認，當前體育新聞報道實踐中競技性標準依然是媒體選擇體育新聞的最重要的價值標準之一，高水平的競技賽事也一直是眾多體育媒體關注的重點和焦點。

隨著時間推移與社會發展，以及大眾體育觀念革新、受眾閱聽習慣開始改變，當下競技性作為體育新聞價值選擇標準的壟斷性地位卻正遭遇挑戰，如北京奧運會期間，據互聯網專業研究機構萬瑞數據對新浪、搜狐、網易、央視國際等主流網站全樣本監測的結果顯示:互聯網上的奧運報道越來越表現出多角度、多層次、非體育專業化的“泛奧運”特征。就是說，網絡體育新聞的“去專業化”內容開始挑戰以前主要以競技性為標準的專業賽事報道內容。萬瑞數據分析認為:北京奧運網絡傳播各主流網站已形成一套很成熟的操作手法，其中最重要的特征便是“去專業化”。［3］體育新聞報道開始朝“去專業化”方向轉型，美國邁阿密大學教授加里森亦有過預言稱:“后現代的體育新聞特征是以傳統體育賽事報道為中心，體育新聞報道的對象、內容和范圍日趨邊緣化。”［4］

體育新聞報道“去專業化”日漸興起，但必須看到當下體育新聞報道領域以競技性為價值選擇標準的專業化報道仍占有舉足輕重的地位，從而使體育報道實踐中出現專業化和去專業化的兩極發展格局，呈現出報道的二律背反。

1.2 體育新聞報道“數據”為王逐漸淡化，“講故事新聞學”日益興起

回顧中國體育新聞報道歷程，數據一直在其報道中占有重要地位。尤其在偏重專業風格的體育新聞報道中，數據更是其報道不可或缺的重要組成部分。體育新聞報道離不開“數據”，一方面是體育報道對象的特殊性決定其需要進行一定量化處理，且一些偏專業性分析離不開數據的支撐;另一方面，我國早期體育報道水平有限，常因采訪投入或新聞源缺乏等因素，很難獲得大量第一手鮮活的體育信息，大量采用數據或分析實屬無奈。

縱觀當前體育新聞報道，尤其在高水平競技性賽事報道中“數據”依然占有很大的權重，這也是體育新聞專業性的重要體現。體育新聞報道離不開數據支撐，但“數據為王”的弊端同樣明顯。《華爾街日報》資深頭版撰稿人布隆代爾就認為“太多的數據無異于毒藥……優秀的記者從來不會在一個段落里運用過多的數據，這將為讀者的閱讀設置一堵困難重重的障礙墻。”［5］

與此同時，有學者提出“新聞學傳授的是尋找故事和寫作故事的一門學問。新聞學的根基和核心是一門講故事的藝術和學問。”［6］新聞報道故事化在中國體育新聞實踐領域的興起可追溯至《南方體育》創刊，后者堅持“以有趣對抗無趣”、強調體育報道故事性及人文色彩，其“去專業化”報道一度讓國人耳目一新。

很多人開始推崇“去專業化”的“南體風格”，同時也有不少人在堅守傳統體育新聞報道的專業化取向。針對體育新聞報道二律背反中的分歧和爭論，央視世界杯主持人“風波”是最好例證之一。2002年世界杯賽事轉播時，CCTV－5當時放棄眾多足球專業人士、選擇對“越位”等足球最基本知識都不懂的美女沈冰擔任賽事直播主持人，結果沈冰在解說中“漏洞百出”，讓她被眾多專業球迷所“鄙視”，同時也得到眾多非專業球迷觀眾的擁戴。上述爭議和分歧，恰恰是體育新聞報道二律背反的直接體現之一。

2 體育新聞報道二律背反現象產生的原因

2.1 傳媒大眾化與分眾化并存是體育報道二律背反的直接動因

20世紀伊始，傳媒大眾化浪潮興起。如央視般嚴謹的國家級媒體也開始難置身于傳媒大眾化的浪潮之外。例如在總結雅典奧運會報道時，央視體育中心主任馬國力就曾表示:體育節目正在變得大眾化，我們做奧運報道不僅要告訴大家結果幾比幾，而是希望更大范圍滿足觀眾的收視需求，除熱心體育的觀眾之外，還力爭能吸引更多平常不怎么看體育節目的觀眾。2008年在北京舉辦奧運會，更是愈加激發了中國體育受眾和體育媒介的大眾化發展。傳媒大眾化發展必然使其在受眾定位上日漸擴大化和泛化，“去專業化”解讀則是對上述受眾定位的最好回應。

然而，伴隨著傳媒大眾化發展的還有媒體的分眾化發展。媒體分眾化的出現是為順應市場分流，強調以不同受眾信息需求的差異性為導向的發展模式。上述受眾定位反映到體育新聞報道上，自然將導致強調專業性的專業化風格和立足受眾對象泛化的去專業化風格并存現象出現。兩種不同的體育新聞報道的訴求，歸根究底無非都是為了滿足不同體育媒體的各自目標受眾而已。就是說，正是當下傳媒大眾化和媒體分眾化并存的客觀現實，直接推動了體育新聞報道的二律背反式發展。

2.2 體育新聞基本特征是促使其報道二律背反內在的推動力

有關體育新聞主要特征，當前學界依舊存在一些學術爭論和觀點分歧。但是在體育新聞的基本特征方面，目前學界還是達成了一定的共識，如體育新聞“以競技運動報道為主”、體育新聞的“娛樂性”和體育新聞的“情感性”［7］等。

就體育新聞基本特征而言，“以競技運動報道為主”特征很大程度上促使了體育新聞報道朝專業化方向發展。“娛樂性”和“情感性”特征則更多會“鼓勵”體育新聞報道朝“去專業化”方向邁進。體育新聞自身固有的諸多基本特征之間的差異性，毫無疑問將催生體育新聞報道的二律背反式發展。

體育新聞“以競技運動報道為主”的價值取向，會促使體育新聞報道的專業化發展并不難理解。對體育新聞娛樂性而言，枯燥的數據統計或晦澀的技術分析都難以滿足當下大多數受眾的娛樂化訴求，惟去專業化體育報道才是對受眾此類訴求的良好回應。此外，體育報道若要充分體現情感性，去專業化報道同樣是其最佳抉擇。傳統體育報道中，體育傳播功能和作用定位模糊從而影響其“娛樂性”和“情感性”訴求。但在新時代語境下，體育傳播真正的功能逐漸明晰，體育報道亦逐步回歸軟新聞的定位，使得體育報道有必要、亦有可能進行去專業化處理，即體育新聞報道去專業化轉向是其自身“娛樂性”和“情感性”基本特征內在的、必然的需求體現。

2.3 后奧運時代體育轉型促使新聞報道二律背反趨勢越發明顯

中國體育事業在發展進程中，因受國際環境及歷史因素影響，在很長時期內承擔了重要的政治使命。因此，傳統體育報道更多關注專業性強、更能為國爭光的競技體育不難理解，從而導致體育新聞報道的專業化特征明顯。但隨著中國日益昌盛，尤其北京奧運上中國健兒取得歷史性突破后，中國體育事業迎來轉型契機，民眾也比過去更能坦然面對得失、反思競技體育的功能。

隨著國力的增強、生活水平的提高，人們更加重視體育的本質，即體育“增強人民體質”的固有功能。由此，當下中國體育新聞報道除部分繼承其專業化報道外，去專業化報道開始越來越受到媒體和受眾喜愛。后奧運時代的中國體育轉型、中國大眾體育的日益發展，已成為當前中國體育的主要潮流，反映到體育新聞報道領域，必將促使體育新聞報道的去專業化，即體育報道內容逐漸加大了注重參與性和泛專業化的大眾體育娛樂報道的權重。我國體育新聞報道的繼承和創新，最終自然是體育新聞報道二律背反趨勢愈發明顯。

2.4 新媒體勃興是體育新聞報道二律背反的動因之一

有人說，從《理解媒介》到《娛樂至死》，尼爾·波茲曼幾乎是從馬歇爾·麥克盧漢結束的地方開始了新一輪針對新媒介的反思。無論是麥克盧漢“媒介即訊息”，還是波茲曼“媒介即隱喻”，其要義無非都是希望強調新媒體技術本身的重要性，以及新媒體興起對現實文化與媒體話語方式的巨大沖擊。當下，新媒體勃興似乎正在印證麥氏的天才預見和波茲曼對后印刷機時代的媒介批判。

在后印刷機時代傳統媒體在可預見的一段時期內仍將具有頑強的生命力。因此，體育新聞報道傳統風格的專業化價值取向也必將繼續占據重要的地位。但必須看到，新媒體興起使得傳統、嚴肅的文本閱讀習慣正遭遇前所未有挑戰，隨著受眾媒介接觸的選擇權加大，以及受眾快餐式閱讀習慣的顯現，當前新媒體的話語內容與方式大有朝泛專業化方向發展的趨勢。作為社會文化的重要組成部分，新聞乃至體育新聞的發展自然也難以脫離當前新媒體語境，反映到體育報道領域，其報道的去專業化轉向得以繼續。在媒介發展的轉型期，體育新聞報道將呈現出專業化和去專業化相互矛盾，又相互依存，從而導致體育新聞報道的二律背反。

3 當前體育新聞報道的誤區及思考

3.1 二律背反是體育新聞報道發展的必然，但應避免走向簡單的兩個極端

我國體育報道的語言風格從傳統“單一式”逐漸向個性、多樣和多元化方向的流變，既是我國體育新聞事業自身發展的必然趨勢，同時也是廣大體育受眾對體育報道多元化和多樣化需求推動的結果。［8］由此可見，當前中國體育新聞報道的二律背反，不僅使體育新聞報道的內容豐富多彩、精彩紛呈、極大地豐富了當前體育新聞報道實踐，同時也有效地滿足了廣大體育受眾的多元化和多樣化需求，對體育新聞報道實踐而言，這無疑是一種積極的進步。

必須指出的是，體育新聞報道二律背反中的專業化和去專業化，無非都是為了滿足不同體育受眾的多樣化需求，旨在豐富體育新聞報道的不同內容選擇標準而已，其在表現形式上的相對性，并不代表其在實踐報道中的完全對立。事實上，就整個體育新聞報道實踐而言，兩種報道相輔相成地存在。無論是缺少專業化還是去專業化的體育新聞報道，體育報道都將是不完整，否則將會導致體育新聞報道重新回歸“單一式”泥潭。

但在體育新聞報道實踐中，往往有些人有意或無意地將這兩種體育新聞報道完全對立起來。如專業體育媒體或記者有時一味強調體育報道的專業性，而對受眾的去專業化需求視而不見;另一方面，有些人(尤其非體育專業媒體或記者)往往會過度強調體育新聞報道對象的泛化和報道范圍的邊緣化，以至于忘記了體育新聞“以賽事報道”為主的基本特征。就是說，在體育新聞報道的選擇上，任何將二律背反式風格完全對立或絕對化的行為都是不可取的。

3.2 體育新聞報道中尤其要警惕煽情化和過度娛樂化

隨著體育新聞報道二律背反日漸明顯，“去專業化”風格在體育新聞報道中越來越得到關注。“去專業化”使得體育新聞越來越豐富多彩，故事有趣、情節曲折、跌宕起伏的體育報道充分展現了體育的競爭性和對抗性，同時也極大地滿足了受眾的視聽需求。但“去專業化”過度往往又必然引發諸多問題，如煽情化、過度娛樂化，甚至是假新聞泛濫等。

如上所述，“情感性”是體育新聞的基本特征之一，也是體育新聞報道“去專業化”內在動因之一。但部分記者有時“情感”泛濫，往往會使體育新聞報道陷入煽情化的泥潭。如涉及主場體育新聞報道時，有時因記者過于煽情而導致報道失去客觀和公正。有時甚至因新聞人過度煽情而傷害受眾情感，典型例子如2006世界杯時前央視解說員黃健翔的“解說門”。

體育新聞報道“去專業化”失當的另一表現是過度娛樂化，有些媒體或記者往往過于強調去專業化，一味追求體育明星的賽場外花邊新聞、色情軼事、小道消息，從而偏離體育新聞報道的主旨與初衷。體育新聞“去專業化”還經常會采用多樣化的修辭或故事化敘事手法，使用過度或使用不當將很容易傷害新聞報道的準確性和客觀性。有些體育新聞報道過于夸張，在素材的組織上又過于以故事的框架、情節的形式來串聯起新聞，進而人為地賦予體育新聞事件連貫的故事性，以達到迎合受眾心理的目的。其結果是，此類體育新聞報道更像是小說，進而導致新聞失實甚至假新聞的泛濫。

［1］百度百科.二律背反［EB/OL］.百度，http://baike.baidu.com/view/27407.htm.

［2］黎莎.對體育新聞基本特征的探討［J］.成都體育學院學報，2003，(4).

［3］梅濤.奧運網站進入收官階段 泛奧運趨勢明顯［EB/OL］.千龍網，www.qianlong.com.

［4］郝勤.體育新聞學［M］.北京:高等教育出版社，2004.

［5］［美］威廉·布隆代爾.華爾街日報是如何講故事的［M］.北京:華夏出版社，2006:161.

［6］李希光.新聞學核心［M］.廣州:南方日報出版社，2002:10.［7］沈天瀾.雅典奧運，央視大餐——訪中央電視臺體育中心主任馬國力［EB/OL］.央視國際，2004－7－15.www.cctv.com.

［8］李天珍.我國體育報道語言風格的流變及誤區探討［J］.成都體育學院學報，2010，(9).

Antinomy in Sports News Coverage

LI Tian－zhen
(Anhui Normal University，Wuhu Anhui 241000 China)

In accordance with the practice of current sports news development，the paper innovatively puts forward and analyzes in detail the antinomic phenomenon(namely the coexistence of profession and unprofessionalness)and its causes.Desaed on this，the paper also discusses the errors in the current sports news reports so as to provide certain theoretical guidance and practical reference for China＇s current sports news reports.

sports news;reports;antinomy;error

G80－056

A

1001－9154(2011)08－0029－04

G80－056

A

1001－9154(2011)08－0029－04

安徽省高等學校省級教學研究項目:新媒體語境下復合型新聞人才培養模式研究(20100238)。

李天珍(1981－)，女，安徽無為人，講師，碩士，研究方向:體育新聞傳播，體育人文社會學。

2011－05－23